# 金融巨頭参加する、暗号化取引プラットフォームは新しい秩序にどう対処するか?従来の金融は徐々に暗号化通貨の分野に進出しており、これが暗号取引プラットフォームに新たな課題と機会をもたらしています。ロビンフッドを皮切りに、ますます多くの従来の金融機関が嘉信理財、モルガン・スタンレー、JPモルガン、スタンダードチャータードなどの暗号通貨取引サービスを提供し始めています。これらの金融巨頭は膨大な資産規模、整ったコンプライアンス体制、広範なユーザーベースを持ち、徐々に暗号取引プラットフォームのコアビジネスを侵食しています。! [](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-a48792c6dff0e094cf0123fd07c9ce35)このような状況に直面して、暗号化取引プラットフォームは次々と対策を講じています。多くのプラットフォームは「コイン株」製品を導入し、ユーザーが暗号通貨で従来の株式を取引できるようにしています。このような取り組みは一定の注目を集めましたが、活発度はすぐに回復せず、効果はあまり良くありませんでした。その一方で、プラットフォームは積極的にコンプライアンスの転換を模索し、さまざまなライセンスを申請し、ビジネス構造を調整し、伝統的な金融のバックグラウンドを持つ幹部を導入し、主流の金融システムに統合しようとしています。! [](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-4fbe347acfb45ae2d6704874553246c2)しかし、このコンプライアンスの転換は簡単ではありません。従来の金融システムは責任の連鎖と信頼のサイクルの上に構築されており、透過的な顧客構造、厳格なリスク管理、監査能力が求められます。多くの暗号プラットフォームはこれらの基準を満たすことが難しく、いくつかの小国のライセンスを取得しても、真に主流の金融システムに参入することは困難です。それにもかかわらず、いくつかのプラットフォームはコンプライアンスの道で進展を遂げています。例えば、あるプラットフォームは、最初にヨーロッパのMiCAライセンスを取得した中央集権型取引プラットフォームの一つとなり、ウィーンにヨーロッパ本社を設立しました。別のプラットフォームも複数の国で仮想資産ライセンスを取得し、MiCAライセンスの申請を積極的に進めています。これらの努力は、暗号化業界が伝統的な金融システムに徐々に統合されるという決意を示しています。! [](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-7d1b8a3960715d4e0e05e30456f24e2c)暗号化取引プラットフォームにとって、現在は挑戦と機会に満ちた時期です。それらはもはや暗号化の世界の中心的役割ではないかもしれませんが、新しい位置づけと発展方向を見つけるために努力しています。一部のプラットフォームは、暗号通貨が伝統的な金融に与える衝撃は、後者が暗号化取引プラットフォームに与える圧力よりも大きいと考えています。二つの金融世界は相互に融合し、影響を与え合っています。しかし、多くの問題が未解決のまま残っています。規制当局は本当にこれらの暗号化取引プラットフォームを受け入れるのでしょうか?伝統的な金融機関は暗号プラットフォームと共に新しい金融エコシステムを構築する意欲があるのでしょうか?暗号プラットフォームは自らの役割を再定義する機会があるのでしょうか?これらの問題の答えは、今後徐々に明らかにされるでしょう。この不確実性に満ちた時期に、暗号取引プラットフォームは現状を維持しながら新しい機会を模索しています。彼らは業界の再編成の波に直面しており、革新を維持し、新しいルールに適応する間でバランスを見つける必要があります。結果がどうであれ、伝統的な金融と暗号の世界との衝突は、間違いなく金融業界全体の構図を再形成するでしょう。! [](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-1753885437ed339abab7235c0bd52c17)
金融巨頭参加する 暗号化取引プラットフォームがどのように形を再構築するか
金融巨頭参加する、暗号化取引プラットフォームは新しい秩序にどう対処するか?
従来の金融は徐々に暗号化通貨の分野に進出しており、これが暗号取引プラットフォームに新たな課題と機会をもたらしています。ロビンフッドを皮切りに、ますます多くの従来の金融機関が嘉信理財、モルガン・スタンレー、JPモルガン、スタンダードチャータードなどの暗号通貨取引サービスを提供し始めています。これらの金融巨頭は膨大な資産規模、整ったコンプライアンス体制、広範なユーザーベースを持ち、徐々に暗号取引プラットフォームのコアビジネスを侵食しています。
!
このような状況に直面して、暗号化取引プラットフォームは次々と対策を講じています。多くのプラットフォームは「コイン株」製品を導入し、ユーザーが暗号通貨で従来の株式を取引できるようにしています。このような取り組みは一定の注目を集めましたが、活発度はすぐに回復せず、効果はあまり良くありませんでした。その一方で、プラットフォームは積極的にコンプライアンスの転換を模索し、さまざまなライセンスを申請し、ビジネス構造を調整し、伝統的な金融のバックグラウンドを持つ幹部を導入し、主流の金融システムに統合しようとしています。
!
しかし、このコンプライアンスの転換は簡単ではありません。従来の金融システムは責任の連鎖と信頼のサイクルの上に構築されており、透過的な顧客構造、厳格なリスク管理、監査能力が求められます。多くの暗号プラットフォームはこれらの基準を満たすことが難しく、いくつかの小国のライセンスを取得しても、真に主流の金融システムに参入することは困難です。
それにもかかわらず、いくつかのプラットフォームはコンプライアンスの道で進展を遂げています。例えば、あるプラットフォームは、最初にヨーロッパのMiCAライセンスを取得した中央集権型取引プラットフォームの一つとなり、ウィーンにヨーロッパ本社を設立しました。別のプラットフォームも複数の国で仮想資産ライセンスを取得し、MiCAライセンスの申請を積極的に進めています。これらの努力は、暗号化業界が伝統的な金融システムに徐々に統合されるという決意を示しています。
!
暗号化取引プラットフォームにとって、現在は挑戦と機会に満ちた時期です。それらはもはや暗号化の世界の中心的役割ではないかもしれませんが、新しい位置づけと発展方向を見つけるために努力しています。一部のプラットフォームは、暗号通貨が伝統的な金融に与える衝撃は、後者が暗号化取引プラットフォームに与える圧力よりも大きいと考えています。二つの金融世界は相互に融合し、影響を与え合っています。
しかし、多くの問題が未解決のまま残っています。規制当局は本当にこれらの暗号化取引プラットフォームを受け入れるのでしょうか?伝統的な金融機関は暗号プラットフォームと共に新しい金融エコシステムを構築する意欲があるのでしょうか?暗号プラットフォームは自らの役割を再定義する機会があるのでしょうか?これらの問題の答えは、今後徐々に明らかにされるでしょう。
この不確実性に満ちた時期に、暗号取引プラットフォームは現状を維持しながら新しい機会を模索しています。彼らは業界の再編成の波に直面しており、革新を維持し、新しいルールに適応する間でバランスを見つける必要があります。結果がどうであれ、伝統的な金融と暗号の世界との衝突は、間違いなく金融業界全体の構図を再形成するでしょう。
!
分散化は死んだ?