Web3プログラマーがプロジェクトへの参加に伴う法的リスクをドロップする方法

近年、Web3業界の急速な発展に伴い、ますます多くのプログラマーやスマートコントラクト開発者がさまざまなブロックチェーンプロジェクトに参加しています。しかし、ブロックチェーンのインセンティブやトークンリベートなどの名目で運営されている一部のプロジェクトは、実際にはマルチ商法的な運営メカニズムが存在する可能性があり、技術参加者に潜在的な法的リスクをもたらすことがあります。

最近公開された司法事例から見ると、プログラマーや契約開発者が直接的にプロモーションや資金運用に関与していなくても、リベートロジックの開発やトークンモデルの設計などの業務を担当している場合、依然としてマルチ商法活動において重要な役割を果たしていると認定され、刑事責任を問われる可能性があります。一部の技術者は、組織者やリーダーに分類されることさえあります。

したがって、Web3分野の技術従事者は警戒を強め、プロジェクト開発への参加に慎重である必要があります。この記事では、以下のいくつかの側面について議論を展開します:

1. どのような行為がプログラマーをマルチ商法の共犯と認定させる可能性がありますか
2. 技術アウトソーシングがマルチ商法を助長するリスクを構成するかどうか
3. 技術責任者はどのようにして主催者として定義されることを避けることができますか
4. 無罪または軽減処分を争う方法
5. 開発者はどのようにリスクを事前に特定し、技術の境界を明確にするか

技術者が責任を負っていると判断するための基準

仮想通貨関連のマルチ商法事件において、技術者が直接的に人を引き込んだり資金を募ったりしていなくても、マルチ商法モデルに技術的支援を提供したために責任を問われる可能性があります。重要なのは、技術手段を通じてマルチ商法モデルの構築と運営に実質的な支援を提供したかどうか、及び主観的な認識があったかどうかです。

関連する司法の解釈によれば、組織者やリーダーは発起人や操盤手に限らず、「マルチ商法活動の実施やマルチ商法組織の設立、拡大などにおいて重要な役割を果たす者」も含まれます。これは技術者の刑事責任を追及するための法的根拠を提供します。

効果的な防御の重要な要素

1. プロジェクトがマルチ商法の構成であることを知っているかどうか。機能説明に従って一度の引き渡しを完了し、プロジェクト全体の運営ロジックに実際に接触または理解していない場合、主観的故意の欠如を主張するのに役立ちます。

2. 意思の連絡や共同作業は存在しますか？プロジェクトの全体設計や制度案の策定に参加していない場合、プラットフォーム側との犯意の連絡は形成されていないと主張することができます。

3. プロジェクトの利益を得たり、関連する地位を持ったりしているか。プラットフォームコインを保有せず、リベートを受け取らず、顧問などの特別な地位を与えられていない場合は、これを根拠に軽減処理を求めることができる。

4. 技術開発内容は中立的な属性を持っていますか？もし開発されたのが特定の階層報酬機能ではなく汎用システムであれば、無罪を求めたり起訴されない可能性があります。

開発者自身の保護に関するアドバイス

1. プロジェクトの初期段階で「3階層の報酬+静的収益」などのマルチ商法の特徴を識別し、高リスクのモデルに警戒する。

2. 技術的な境界を明確にし、契約書やコミュニケーション記録などの方法で証拠を残し、責任の所在を明確にする。

3. プロモーションやトークン取得などの周辺行為に参加することを避け、マルチ商法運営に関与していると誤解されないようにしてください。

4. 資金の流れを早期に発見したら、迅速に損失を止め、関連する証拠を固定して後のために備えましょう。

現在の規制が厳しくなっている背景の中で、Web3技術の従事者はリスク意識を高め、自身の責任の境界を明確にし、証拠を保存することが重要です。これは、事件に関与するリスクをドロップし、法律のボトムラインを守るための鍵となります。