最近、暗号資産の世界内で"マーケットメーカーを叩く"熱潮が巻き起こり、広範な議論を引き起こしています。業界の観察者として、私はいくつかの個人的な見解を共有したいと思います。

まず、私たちは、マーケットメーカーの本質が実際にビットコインのセカンダリーチェーン上のデータ分析と同じロジックに従っていることを理解する必要があります。ビットコインの分析は、長期および短期の保有者、中央集権取引所の在庫、マイナーなどの次元に焦点を当てていますが、マーケットメーカーはクジラのアドレスデータに焦点を当てています。

オンチェーン分析では、どのアドレスがマーケットメーカーに属し、どれが大口の散発的投資家に属するかを特定しようとします。しかし、これは簡単なことではありません。例えば、あるアドレスが時価総額が3億ドルに達した時に100万ドルのある暗号資産を購入したからといって、それがマーケットメーカーであるとは限りません。

本当の主力操作は、チーム化やマトリックス化の特徴を示すことが多い。このようなアドレスは、プロジェクトの初期段階で分割して購入を開始し、一度に大口購入するのではない。価格が上昇すると、前100の大保有アドレスの大多数がこのような主力マトリックスに属することがわかる。

しかし、私たちは「マーケットメーカー」の結果を盲目的に信頼すべきではありません。「前方の通貨が集中しており、引き上げる準備ができている」と主張する発言はしばしば信頼性がありません。本当のマーケットメーカーはその意図を事前に明らかにしません。また、市場のホットトピックが移動したり、ビットコインが大幅に下落したりすると、これらの主力は迅速に利益を確定して撤退することが多く、フォロワーは大幅な下落を目の当たりにすることしかできないかもしれません。

Ani通貨を例に挙げると、その反発は実際にはアドレスデータを過度に解読する必要はありません。すべての人気代幣は急速に調整した後、通常は少なくとも倍増する反発相場が現れます。反発の強さは主にビットコインの動向とプロジェクトのストーリーに依存します。この法則は以前の人気ミーム通貨の中でしばしば見られました。

主力は通常、最初の上昇で頂点に達した時に全てを売り切ることはありません。彼らは高値で1回から3回反復して揺れ動きながら、徐々に売却する傾向があります。これが合理的な操作論理に合致します。

したがって、マーケットメーカーとプロジェクトのストーリーを組み合わせて分析することは間違いなく賢明な選択です。しかし、過度な解釈には注意が必要であり、主観的な推測に陥らないようにしましょう。盲目的なマーケットメーカーの行動は、予期しない市場の反応を引き起こし、投資に不必要なリスクをもたらすことを忘れないでください。

暗号資産の市場では、冷静かつ客観的でいることが重要です。私たちはマーケットメーカーを分析ツールの一つとして捉え、投資判断の全ての根拠とはしないべきです。同時に、プロジェクトの基本面、市場の感情、マクロ環境に継続的に注目することで、この機会と挑戦に満ちた市場で堅実に進んでいくことができます。