# バイタルマネー強盗事件：暗号化資産の法的保護に関する典型的なケース近年、ブロックチェーン技術の発展に伴い、暗号通貨は人々の関心の焦点となってきました。これらのデジタル資産はコードとデータとして表現されますが、それらが持つ価値、譲渡性、独占性は、財産の本質的な特徴を備えています。中国では、関連政策がバイタルマネーを法定通貨として使用したり、投機を行ったりすることを禁止していますが、司法実務ではその地位が「特定のバイタル商品」または「データ型財産」として広く認められています。刑事司法の分野では、バイタルマネーに関わる犯罪事件が増加傾向にあり、主に詐欺、盗難、コンピュータ犯罪などのタイプに集中しています。しかし、暴力や脅迫手段を通じてバイタルマネーを直接取得する強盗事件はあまり一般的ではありません。したがって、2021年に江西省宜春で発生したビットコイン強盗事件は広く注目され、司法実務における典型的なケースとなり、暗号化資産の刑事事件における定義および量刑に重要な参考を提供しました。! [事前に公表されたビットコイン強盗](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-78526b9f78f1455562ac330713d25d4a)## 事件の概要：未遂のビットコイン強盗計画2021年5月、炒通貨の損失を被った賴某は、ある先生が少なくとも5つのビットコイン（当時の単価は約25.5万元人民元）を持っていることを知り、強盗の考えを抱きました。彼はネットを通じて仲間を募り、某が応募して参加しました。二人は宜春で会った後、詳細な強盗計画を策定し、標的人物を制圧してそのビットコインアカウントとパスワードを要求する準備をしました。強盗を実行するために、賴某はナイロンの結束バンドを準備し、他の潜在的な共犯者と連絡を取り続けました。しかし、警察は手がかりに基づいて迅速に介入し、5月11日の午後に二人を逮捕しました。犯罪計画は実行されることなく中止されました。一審裁判所は二人が強盗罪に該当すると認定し、ライ某に対して三年、シン某に対して一年の懲役刑を言い渡しました。しかし、二審裁判所は本件が強盗準備段階にあり、実際の財産損失をもたらさず、またビットコインの価値について合理的な認定がなされていないと判断し、ライ某には一年六ヶ月、シン某には九ヶ月の刑を言い渡し、刑期が著しく軽減されました。## ビットコインの強盗は強盗罪に該当しますか？本件の核心的な争点は：ビットコインの強盗は《刑法》の意味での強盗罪に該当するか？裁判所の有効な判決は肯定的な答えを示した。ビットコインは本質的には一連の暗号化データですが、その交換性、譲渡性、現実の市場価値を有するため、「広義の財物」の特性に該当します：管理可能性、移転可能性、価値性。二審裁判所は関連政策文書を引用し、ビットコインを「特定のバイタルマネー」と認定し、法律の保護を受ける「データ型財産」に属するとしました。裁判所は、ビットコインを強奪する行為は依然として他者の財産利益を侵害するものであり、従来の現金や物品を強奪することとは本質的に違いがないと考えています。今回の事件では、犯罪者は実際に強奪を実行していないものの、その行為は既に犯罪の準備を構成し、強盗罪の構成要件を満たしています。## バイタルマネー犯罪の量刑考量バイタルマネーに関する強盗事件において、"強盗額"をどのように特定するかが量刑の重要な難点となります。二審裁判所は以下の考慮要因を提示しました：1.被害者の購入価格:実際の損失を最もよく反映する優先権。2. 事件発生時の取引プラットフォーム価格：購入記録がない場合は、侵害時の海外プラットフォームの即時価格を参考にしてください。3. 盗品の価格：もしあれば、補助的な根拠として使用できます。裁判所は強調した、我が国がビットコインの通貨地位を認めていないが、個人の保有や譲渡を禁止していない。したがって、被害者のバイタルマネーの合法的な保有は法的に保護されるべきである。本件において、二審裁判所は「額が巨大」という加重罰則を採用せず、強盗の準備段階における危険性、手段、現実的リスクを総合的に考慮し、相対的に軽い判決を下した。これは新型財産犯罪案件を扱う際の司法機関の理性的で慎重な態度を反映している。## 結論:暗号資産の法的保護の未来本件の裁判は、バイタルマネーを巡る強盗事件に対しての指針を提供するだけでなく、バイタルマネーの財産属性が中国の刑法実務において広く認識されていることを明確に伝えています。現行の法律枠組みの下では、ビットコインなどの暗号資産は通貨の属性を持っていないが、その財産価値は確認されている。このような資産を侵害する手段が何であれ、行為者が不法占有の目的を持っている限り、財産犯罪として処理される。デジタル経済の深い発展に伴い、暗号資産に関する刑事事件はより複雑で多様化する可能性があります。将来の法制度は、バイタルマネーの法的属性、市場評価基準、データと財産の境界をさらに明確にする必要があります。これにより、より統一され安定した司法判断ルールを確立することができます。同時に、関連する法律の専門家も、新興分野の課題によりよく対処するために専門知識を不断に向上させる必要があります。予見されるように、暗号資産はますます法律の認可と保護を受けるようになり、その保有者の合法的な権利を侵害する行為は、法律によって厳しく制裁されることになります。! [事前に公表されたビットコイン強盗](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-5b6a784f53765ddfca756d0fea597c2c)
バイタルマネー強盗事件:暗号化資産はどのように法律の保護を受けるか
バイタルマネー強盗事件：暗号化資産の法的保護に関する典型的なケース
近年、ブロックチェーン技術の発展に伴い、暗号通貨は人々の関心の焦点となってきました。これらのデジタル資産はコードとデータとして表現されますが、それらが持つ価値、譲渡性、独占性は、財産の本質的な特徴を備えています。中国では、関連政策がバイタルマネーを法定通貨として使用したり、投機を行ったりすることを禁止していますが、司法実務ではその地位が「特定のバイタル商品」または「データ型財産」として広く認められています。
刑事司法の分野では、バイタルマネーに関わる犯罪事件が増加傾向にあり、主に詐欺、盗難、コンピュータ犯罪などのタイプに集中しています。しかし、暴力や脅迫手段を通じてバイタルマネーを直接取得する強盗事件はあまり一般的ではありません。したがって、2021年に江西省宜春で発生したビットコイン強盗事件は広く注目され、司法実務における典型的なケースとなり、暗号化資産の刑事事件における定義および量刑に重要な参考を提供しました。
! 事前に公表されたビットコイン強盗
事件の概要：未遂のビットコイン強盗計画
2021年5月、炒通貨の損失を被った賴某は、ある先生が少なくとも5つのビットコイン（当時の単価は約25.5万元人民元）を持っていることを知り、強盗の考えを抱きました。彼はネットを通じて仲間を募り、某が応募して参加しました。二人は宜春で会った後、詳細な強盗計画を策定し、標的人物を制圧してそのビットコインアカウントとパスワードを要求する準備をしました。
強盗を実行するために、賴某はナイロンの結束バンドを準備し、他の潜在的な共犯者と連絡を取り続けました。しかし、警察は手がかりに基づいて迅速に介入し、5月11日の午後に二人を逮捕しました。犯罪計画は実行されることなく中止されました。
一審裁判所は二人が強盗罪に該当すると認定し、ライ某に対して三年、シン某に対して一年の懲役刑を言い渡しました。しかし、二審裁判所は本件が強盗準備段階にあり、実際の財産損失をもたらさず、またビットコインの価値について合理的な認定がなされていないと判断し、ライ某には一年六ヶ月、シン某には九ヶ月の刑を言い渡し、刑期が著しく軽減されました。
ビットコインの強盗は強盗罪に該当しますか？
本件の核心的な争点は：ビットコインの強盗は《刑法》の意味での強盗罪に該当するか？裁判所の有効な判決は肯定的な答えを示した。
ビットコインは本質的には一連の暗号化データですが、その交換性、譲渡性、現実の市場価値を有するため、「広義の財物」の特性に該当します：管理可能性、移転可能性、価値性。二審裁判所は関連政策文書を引用し、ビットコインを「特定のバイタルマネー」と認定し、法律の保護を受ける「データ型財産」に属するとしました。
裁判所は、ビットコインを強奪する行為は依然として他者の財産利益を侵害するものであり、従来の現金や物品を強奪することとは本質的に違いがないと考えています。今回の事件では、犯罪者は実際に強奪を実行していないものの、その行為は既に犯罪の準備を構成し、強盗罪の構成要件を満たしています。
バイタルマネー犯罪の量刑考量
バイタルマネーに関する強盗事件において、"強盗額"をどのように特定するかが量刑の重要な難点となります。二審裁判所は以下の考慮要因を提示しました：
1.被害者の購入価格:実際の損失を最もよく反映する優先権。 2. 事件発生時の取引プラットフォーム価格：購入記録がない場合は、侵害時の海外プラットフォームの即時価格を参考にしてください。 3. 盗品の価格：もしあれば、補助的な根拠として使用できます。
裁判所は強調した、我が国がビットコインの通貨地位を認めていないが、個人の保有や譲渡を禁止していない。したがって、被害者のバイタルマネーの合法的な保有は法的に保護されるべきである。
本件において、二審裁判所は「額が巨大」という加重罰則を採用せず、強盗の準備段階における危険性、手段、現実的リスクを総合的に考慮し、相対的に軽い判決を下した。これは新型財産犯罪案件を扱う際の司法機関の理性的で慎重な態度を反映している。
結論:暗号資産の法的保護の未来
本件の裁判は、バイタルマネーを巡る強盗事件に対しての指針を提供するだけでなく、バイタルマネーの財産属性が中国の刑法実務において広く認識されていることを明確に伝えています。
現行の法律枠組みの下では、ビットコインなどの暗号資産は通貨の属性を持っていないが、その財産価値は確認されている。このような資産を侵害する手段が何であれ、行為者が不法占有の目的を持っている限り、財産犯罪として処理される。
デジタル経済の深い発展に伴い、暗号資産に関する刑事事件はより複雑で多様化する可能性があります。将来の法制度は、バイタルマネーの法的属性、市場評価基準、データと財産の境界をさらに明確にする必要があります。これにより、より統一され安定した司法判断ルールを確立することができます。同時に、関連する法律の専門家も、新興分野の課題によりよく対処するために専門知識を不断に向上させる必要があります。
予見されるように、暗号資産はますます法律の認可と保護を受けるようになり、その保有者の合法的な権利を侵害する行為は、法律によって厳しく制裁されることになります。
! 事前に公表されたビットコイン強盗