ビットコイン現物ETFの導入は、暗号分野が新たな発展段階に入ったことを示しています。これまでの政策はこの分野の基盤を築いてきましたが、今や伝統的な金融大手が参入し、RWA(現実世界資産)のトラックの発展をさらに推進しています。ますます多くの金融機関が、伝統的な資産をブロックチェーン技術を通じてオンチェーン取引と管理を実現する方法を探求し始めており、このトレンドは金融市場の構図を再形成しています。
最近、あるフィンテック企業が発表したグローバルマーケットプラットフォームやパブリックチェーンなどの一連の取り組みは、RWAという分野が徐々に主流に向かっていることを示しています。この変革はウォール街に新たな駆け引きを引き起こし、密かに暗号市場と従来の金融のゲームルールを変えつつあります。
! ウォール街の証券上場ゲーム:RWAトラックの隠された資本競争
最近、あるフィンテック企業が頻繁に動きを見せ、株式、債券、ETFにブロックチェーン接続サービスを提供するグローバル市場プラットフォームを立ち上げました。続いて、新しいLayer 1パブリックチェーンの導入を発表し、より強力な金融インフラを構築し、RWAのトークン化を推進することを目指しています。
このパブリックチェーンは、グローバル市場プラットフォームの基盤インフラであり、RWAのトークン化とブロックチェーンの統合に焦点を当てています。世界中の投資家がブロックチェーンプラットフォームを通じて米国上場証券へのオンチェーンアクセスを取得できるようにし、地域の制限を打破し、24時間365日の継続的な取引サービスを提供します。
新しいパブリックチェーンは、機関レベルのコンプライアンスをパブリックチェーンのアーキテクチャに組み込むためのソリューションを発表しました。許可された検証ノードメカニズムやネイティブクロスチェーンプロトコルなどの革新的な手段を通じて、技術的および制度的に既存のRWA（現実世界資産）のブロックチェーンへの移行の課題を克服しようとしています。従来の金融資産を担保として使用し、ネットワークの安全性を確保し、従来の決済システムとの相互運用性を実現することで、オンチェーンとオフチェーンの流動性をさらに拡大します。
これは、その独特のアーキテクチャ設計と強力な機関資源に関連しているだけでなく、ブロックチェーンと従来の金融との間の権力と利益の駆け引きを反映しています。
競争 力：
RWAのトークン化と自由な移転:従来の資産をトークンと1:1でペアリングすることで、投資家はアメリカ以外の地域でこれらのトークン化された資産を自由に移転でき、DeFiと統合して貸付、収益などの金融活動に参加できます。
オープン性とコンプライアンスの統合: 公開ブロックチェーンのオープン性と許可型チェーンのコンプライアンスを組み合わせています。バリデーターはコンプライアンスを確保するために許可審査を受けており、同時に開発者やユーザーはそのチェーン上でトークンを発行し、アプリケーションを開発することができます。これにより、イノベーションの活力が確保されます。
企業の参加とエコシステムの構築: デザインコンサルタントチームには、複数の著名な金融機関が含まれており、従来の金融とDeFi分野における機関レベルのアプリケーションを推進しています。
オラクルメカニズムとデータセキュリティ: 内蔵オラクルシステムは、オンチェーンデータの正確性とリアルタイム性を確保し、データ操作のリスクを低減します。この設計は、資産価格、金利、市場指数などの重要なデータの信頼性を高めます。
クロスチェーン機能とセキュリティ保証: ブリッジを通じてクロスチェーン資産の移転を実現し、分散型検証ネットワークにセキュリティ保証を提供し、機関資産と流動性管理をサポートし、大規模取引に適応します。
制限：
その構造は伝統的な金融機関の参加に強く依存しており、トークン化された資産の信頼性と流動性は主にこれらの機関の支持に由来しています。トークン化された資産の質とコンプライアンスを確保する一方で、1つの問題も生じます。それは、エコシステムが主に機関向けに設計されているため、一般ユーザーの参加度が低いことです。完全に分散型のRWAプロジェクトと比較すると、伝統的な金融の世界の延長のようであり、トークン化された資産の流通と取引は主に機関間で行われ、一般投資家や分散型コミュニティの影響力が弱まっています。
一部のオープン性を保ちながらも、バリデーターは許可制であるため、核心の権力が少数の機関に集中しています。これは、完全に非中央集権化されたRWAプロジェクトとは対照的であり、伝統的な金融の権力構造を反映しています。つまり、ほとんどのコントロールが少数の大規模な金融機関に依存しているのです。この権力の集中は、特にトークン保有者と機関の利益が衝突する場合、将来のガバナンスや資源配分において対立を引き起こす可能性があります。
コアの柱がコンプライアンスと機関の参加であるため、これにより革新の速度が制限される可能性があります。完全に分散化されたプロジェクトと比較して、新しい金融商品や技術を導入する際には、複雑なコンプライアンスプロセスや機関の承認を経る必要があるかもしれません。これにより、急速に変化する暗号分野において反応の遅れのリスクに直面することになり、特により柔軟なDeFiプロジェクトと競争する際には、そのコンプライアンスおよび機関指向の構造が負担となる可能性があります。
ブロックチェーン技術がRWAのオンチェーン化に技術的な基盤を提供しているにもかかわらず、現在のパブリックチェーンは高頻度取引やリアルタイム決済などの点で従来の金融ニーズを満たすことが依然として難しい。さらに、クロスチェーンエコシステムの分断とセキュリティ問題も、機関がRWAを展開する難易度を一層高めている。RWAの分散型金融(DeFi)における応用は、いくつかの現実的な障害に直面している:
まず、資産とブロックチェーン上のデータの信頼性と一貫性の問題がRWAのブロックチェーン化における核心的な課題となっています。RWAのブロックチェーン化の鍵は、現実世界の資産とブロックチェーン上のデータの一貫性を確保することです。例えば、不動産がトークン化された後、ブロックチェーン上に記録される所有権、価値などの情報は、現実の法的文書や資産の状況と完全に一致していなければなりません。しかし、これは二つの重要な問題を含んでいます。一つは、ブロックチェーン上のデータの真実性、つまりブロックチェーン上のデータの出所が信頼でき、改ざんできないことをどのように確保するかということです。もう一つは、データの同期更新、つまりブロックチェーン上の情報が現実の資産の状態の変化をリアルタイムで反映できるようにするにはどうすればよいかということです。これらの問題を解決するには、通常、信頼できる第三者または権威ある機関を導入する必要がありますが、これはブロックチェーンの分散型の本質と対立しており、信頼性の問題は依然としてRWAのブロックチェーン化において避けられない核心的な課題です。
ネットワークのセキュリティの不足も重要な問題です。ブロックチェーンネットワークのセキュリティは通常、ローカルトークンの経済的インセンティブメカニズムに依存していますが、RWAのボラティリティは通常、特に市場が低迷している時に暗号通貨よりも低く、ネットワークのセキュリティを低下させる可能性があります。さらに、RWAの複雑さはより高いセキュリティ基準を要求しますが、既存のブロックチェーンシステムはこれらの要求を完全に満たすことができない場合があります。
RWAとDeFiのアーキテクチャの互換性の問題はまだ解決されていません。DeFiの設計の目的は、従来の証券資産ではなく、暗号ネイティブ資産にサービスを提供することです。RWAのブロックチェーン化は複雑な金融行動を伴い、これらの操作は既存のDeFiシステムでは効果的に管理することが困難です。特に重要なのは、オラクルシステムが大規模な従来の金融データのリアルタイム性と安全性を処理する上で明らかな不足があることです。
クロスチェーン流動性の分散と安全性の問題において、RWA（実世界資産）をブロックチェーン上に移行することがさらに難しくなりました。RWAのクロスチェーン発行は流動性を分散させ、資産管理の複雑さを増加させます。クロスチェーンブリッジメカニズムは解決策を提供しますが、二重支払い攻撃やプロトコルの脆弱性など、新たな安全リスクも引き起こします。
機関の監視およびコンプライアンスの問題は、RWAのブロックチェーン化における最大の非技術的障害であり、多くの規制を受けた金融機関は公共ブロックチェーン上で取引を行うことができません。その主な理由は、匿名性、コンプライアンスフレームワークの欠如、および世界的な規制基準の違いです。KYCやマネーロンダリング防止などのコンプライアンス要件は、RWAのブロックチェーン化の複雑さをさらに増し、ある程度は資本の流入を制限する要因となっています。
市場側の流動性と機関参加の制限もRWAの発展を制約しており、現在RWAの全体的な時価総額は主に低リスク資産に集中していますが、株式や不動産などの大規模資産のブロックチェーンへの移行は遅れています。RWAの流動性は依然として暗号ネイティブプロトコルに依存しており、全体的な市場はまだ初期の発展段階にあります。
最後に、DeFiと従来の金融信頼メカニズムの対立は、RWAのブロックチェーン化が解決しなければならない問題でもあります。DeFiはコードと暗号学に基づいて信頼を構築しますが、従来の金融は法律契約と中央集権的機関に依存しています。この信頼メカニズムの違いは、特に保管やリスク管理などの重要な部分において、従来の金融機関がブロックチェーン技術に対して慎重な態度を持つ原因となっています。
ブロックチェーン技術はRWAのオンチェーン化を可能にしますが、実際の応用においてはまだ多くの課題に直面しています。データの整合性、ネットワークの安全性、互換性、流動性、コンプライアンス、技術と経済モデルの適合、および信頼メカニズムの対立など、これらの問題は発展の中で徐々に解決される必要があり、RWAのDeFiにおける広範な利用を促進することができます。
RWAの非技術的な最も核心的な難点は、どのようにコンプライアンスを実現するかということであり、コンプライアンスの背後には強力な中央集権的権力組織の支持が必要です。
世界最大の資産運用会社は、ビットコインETFの推進を完了した後、RWAへの投資構築に参加しました。これは本質的に、伝統的金融システムと新興のブロックチェーンに依存した分散型技術の間の権力の再配分を先取りすることです。この闘争は単なる技術革新や金融イノベーションの競争にとどまらず、世界の金融ルールの制定権、資本の支配権、そして将来の富の分配メカニズムの争奪戦でもあります。
ブロックチェーン技術が分散化の希望をもたらしたにもかかわらず、資本と権力が高度に集中した現実の前で、ウォール街はこの技術革命を自らの支配下に置こうと試みており、新しい形の市場操作と資産の証券化を通じて、世界金融システムにおけるその主導的地位を維持しようとしている。
ウォール街は、世界の金融システムにおいて主導的な地位を占め、資金の流れ、資産管理、金融サービスの重要なポイントを制御しています。従来の金融機関は、金融インフラを独占することで、世界の資本を支配しています。しかし、ブロックチェーン技術の台頭は、この状況を打破しました:
分散型金融(DeFi)は、仲介を排除することによって、ウォール街が長年にわたり支配してきた伝統的な金融インフラを弱体化させました。DeFiは、資本の流動、資産管理などの重要な機能を分散型プラットフォーム上で実行できるようにします。つまり、ユーザーは銀行や投資銀行などの仲介者なしで、直接ブロックチェーン上で資産管理、貸付、取引などの操作を行うことができます。しかし、これはウォール街にとって巨大な脅威を意味します。この権力の移転は、ウォール街が世界金融システムに対する支配権を失う可能性があることを意味します。
新しい公的ブロックチェーンなどのプラットフォームが推進するRWAトークン化は、資産の流動性を高めることを目的としていますが、その背後には新しい金融インフラストラクチャに対する支配権を巡る争いが隠れています。ブロックチェーンネットワークは次世代のグローバル金融インフラストラクチャの候補プラットフォームであり、誰がこのインフラを支配できるかが、将来的にブロックチェーンが現実世界の資産を結びつける上での主導権を握ることになります。
ウォール街の利害は、これらの分散型ネットワークに対する支配の意図に現れています。彼らはブロックチェーンを直接否定することはないかもしれませんが、投資、買収、または提携を通じて、これらの新興ブロックチェーンプラットフォームを支配し、資本の集中を再現しようとしています。ブロックチェーンは分散化を目指していますが、大量の資本と流動性が依然として少数の大規模金融機関やヘッジファンドに集中する可能性があります。最終的には、ブロックチェーンプラットフォーム上の重要なリソースが再び少数のプレイヤーの手に戻り、分散化された資産市場が完全に中央集権的な巨大勢力によって推進される必要があることにつながります。
2月6日のあるメディアの報道によると、ある大手銀行の最新の機関トレーダー向け電子取引調査では、29%の機関トレーダーが今年、またはすでに暗号通貨取引を行っていると示されており、昨年よりも7ポイント増加しています。
アービトラージは、ウォール街のエリートが得意とする取引戦略です。ブロックチェーンの非中央集権的特性に対する不確実な規制環境に直面して、将来的にはウォール街の機関が異なる国や地域の規制の違いを利用し、規制が比較的緩い司法管轄区に運営実体を設立することによって、より厳しい規制を回避する可能性があります。例えば:
新しいパブリックチェーンなどのプロジェクトにおいて、特定のRWAのトークン化は、伝統的な証券規制や金融市場規制を回避する可能性があります。異なる規制環境で資産の流動性や資本構造を操作し、新興市場への支配権をさらに強化します。このような「グレーゾーン」での運営は、ウォール街がブロックチェーンを通じてより高い利益を得る手段の一つであることは否定できません。
流動性は市場操作の核心です
17865 人気度
17398 人気度
31157 人気度
30143 人気度
2628 人気度
94953 人気度
27296 人気度
26662 人気度
6620 人気度
17261 人気度
RWAは金融の新しいパラダイムの鍵となるか?ウォール街とブロックチェーンの駆け引き
RWAは市場の次の分水嶺になるか
ビットコイン現物ETFの導入は、暗号分野が新たな発展段階に入ったことを示しています。これまでの政策はこの分野の基盤を築いてきましたが、今や伝統的な金融大手が参入し、RWA(現実世界資産)のトラックの発展をさらに推進しています。ますます多くの金融機関が、伝統的な資産をブロックチェーン技術を通じてオンチェーン取引と管理を実現する方法を探求し始めており、このトレンドは金融市場の構図を再形成しています。
最近、あるフィンテック企業が発表したグローバルマーケットプラットフォームやパブリックチェーンなどの一連の取り組みは、RWAという分野が徐々に主流に向かっていることを示しています。この変革はウォール街に新たな駆け引きを引き起こし、密かに暗号市場と従来の金融のゲームルールを変えつつあります。
! ウォール街の証券上場ゲーム:RWAトラックの隠された資本競争
RWAトラックプロジェクトの差異と共通性
大手資産運用会社の代表プロジェクト
最近、あるフィンテック企業が頻繁に動きを見せ、株式、債券、ETFにブロックチェーン接続サービスを提供するグローバル市場プラットフォームを立ち上げました。続いて、新しいLayer 1パブリックチェーンの導入を発表し、より強力な金融インフラを構築し、RWAのトークン化を推進することを目指しています。
このパブリックチェーンは、グローバル市場プラットフォームの基盤インフラであり、RWAのトークン化とブロックチェーンの統合に焦点を当てています。世界中の投資家がブロックチェーンプラットフォームを通じて米国上場証券へのオンチェーンアクセスを取得できるようにし、地域の制限を打破し、24時間365日の継続的な取引サービスを提供します。
新しいパブリックチェーンは、機関レベルのコンプライアンスをパブリックチェーンのアーキテクチャに組み込むためのソリューションを発表しました。許可された検証ノードメカニズムやネイティブクロスチェーンプロトコルなどの革新的な手段を通じて、技術的および制度的に既存のRWA（現実世界資産）のブロックチェーンへの移行の課題を克服しようとしています。従来の金融資産を担保として使用し、ネットワークの安全性を確保し、従来の決済システムとの相互運用性を実現することで、オンチェーンとオフチェーンの流動性をさらに拡大します。
同じ競技分野における競争力と限界
これは、その独特のアーキテクチャ設計と強力な機関資源に関連しているだけでなく、ブロックチェーンと従来の金融との間の権力と利益の駆け引きを反映しています。
競争 力：
RWAのトークン化と自由な移転:従来の資産をトークンと1:1でペアリングすることで、投資家はアメリカ以外の地域でこれらのトークン化された資産を自由に移転でき、DeFiと統合して貸付、収益などの金融活動に参加できます。
オープン性とコンプライアンスの統合: 公開ブロックチェーンのオープン性と許可型チェーンのコンプライアンスを組み合わせています。バリデーターはコンプライアンスを確保するために許可審査を受けており、同時に開発者やユーザーはそのチェーン上でトークンを発行し、アプリケーションを開発することができます。これにより、イノベーションの活力が確保されます。
企業の参加とエコシステムの構築: デザインコンサルタントチームには、複数の著名な金融機関が含まれており、従来の金融とDeFi分野における機関レベルのアプリケーションを推進しています。
オラクルメカニズムとデータセキュリティ: 内蔵オラクルシステムは、オンチェーンデータの正確性とリアルタイム性を確保し、データ操作のリスクを低減します。この設計は、資産価格、金利、市場指数などの重要なデータの信頼性を高めます。
クロスチェーン機能とセキュリティ保証: ブリッジを通じてクロスチェーン資産の移転を実現し、分散型検証ネットワークにセキュリティ保証を提供し、機関資産と流動性管理をサポートし、大規模取引に適応します。
制限：
その構造は伝統的な金融機関の参加に強く依存しており、トークン化された資産の信頼性と流動性は主にこれらの機関の支持に由来しています。トークン化された資産の質とコンプライアンスを確保する一方で、1つの問題も生じます。それは、エコシステムが主に機関向けに設計されているため、一般ユーザーの参加度が低いことです。完全に分散型のRWAプロジェクトと比較すると、伝統的な金融の世界の延長のようであり、トークン化された資産の流通と取引は主に機関間で行われ、一般投資家や分散型コミュニティの影響力が弱まっています。
一部のオープン性を保ちながらも、バリデーターは許可制であるため、核心の権力が少数の機関に集中しています。これは、完全に非中央集権化されたRWAプロジェクトとは対照的であり、伝統的な金融の権力構造を反映しています。つまり、ほとんどのコントロールが少数の大規模な金融機関に依存しているのです。この権力の集中は、特にトークン保有者と機関の利益が衝突する場合、将来のガバナンスや資源配分において対立を引き起こす可能性があります。
コアの柱がコンプライアンスと機関の参加であるため、これにより革新の速度が制限される可能性があります。完全に分散化されたプロジェクトと比較して、新しい金融商品や技術を導入する際には、複雑なコンプライアンスプロセスや機関の承認を経る必要があるかもしれません。これにより、急速に変化する暗号分野において反応の遅れのリスクに直面することになり、特により柔軟なDeFiプロジェクトと競争する際には、そのコンプライアンスおよび機関指向の構造が負担となる可能性があります。
RWAプロジェクトが直面している現実的な障害
ブロックチェーン技術がRWAのオンチェーン化に技術的な基盤を提供しているにもかかわらず、現在のパブリックチェーンは高頻度取引やリアルタイム決済などの点で従来の金融ニーズを満たすことが依然として難しい。さらに、クロスチェーンエコシステムの分断とセキュリティ問題も、機関がRWAを展開する難易度を一層高めている。RWAの分散型金融(DeFi)における応用は、いくつかの現実的な障害に直面している:
まず、資産とブロックチェーン上のデータの信頼性と一貫性の問題がRWAのブロックチェーン化における核心的な課題となっています。RWAのブロックチェーン化の鍵は、現実世界の資産とブロックチェーン上のデータの一貫性を確保することです。例えば、不動産がトークン化された後、ブロックチェーン上に記録される所有権、価値などの情報は、現実の法的文書や資産の状況と完全に一致していなければなりません。しかし、これは二つの重要な問題を含んでいます。一つは、ブロックチェーン上のデータの真実性、つまりブロックチェーン上のデータの出所が信頼でき、改ざんできないことをどのように確保するかということです。もう一つは、データの同期更新、つまりブロックチェーン上の情報が現実の資産の状態の変化をリアルタイムで反映できるようにするにはどうすればよいかということです。これらの問題を解決するには、通常、信頼できる第三者または権威ある機関を導入する必要がありますが、これはブロックチェーンの分散型の本質と対立しており、信頼性の問題は依然としてRWAのブロックチェーン化において避けられない核心的な課題です。
ネットワークのセキュリティの不足も重要な問題です。ブロックチェーンネットワークのセキュリティは通常、ローカルトークンの経済的インセンティブメカニズムに依存していますが、RWAのボラティリティは通常、特に市場が低迷している時に暗号通貨よりも低く、ネットワークのセキュリティを低下させる可能性があります。さらに、RWAの複雑さはより高いセキュリティ基準を要求しますが、既存のブロックチェーンシステムはこれらの要求を完全に満たすことができない場合があります。
RWAとDeFiのアーキテクチャの互換性の問題はまだ解決されていません。DeFiの設計の目的は、従来の証券資産ではなく、暗号ネイティブ資産にサービスを提供することです。RWAのブロックチェーン化は複雑な金融行動を伴い、これらの操作は既存のDeFiシステムでは効果的に管理することが困難です。特に重要なのは、オラクルシステムが大規模な従来の金融データのリアルタイム性と安全性を処理する上で明らかな不足があることです。
クロスチェーン流動性の分散と安全性の問題において、RWA（実世界資産）をブロックチェーン上に移行することがさらに難しくなりました。RWAのクロスチェーン発行は流動性を分散させ、資産管理の複雑さを増加させます。クロスチェーンブリッジメカニズムは解決策を提供しますが、二重支払い攻撃やプロトコルの脆弱性など、新たな安全リスクも引き起こします。
機関の監視およびコンプライアンスの問題は、RWAのブロックチェーン化における最大の非技術的障害であり、多くの規制を受けた金融機関は公共ブロックチェーン上で取引を行うことができません。その主な理由は、匿名性、コンプライアンスフレームワークの欠如、および世界的な規制基準の違いです。KYCやマネーロンダリング防止などのコンプライアンス要件は、RWAのブロックチェーン化の複雑さをさらに増し、ある程度は資本の流入を制限する要因となっています。
市場側の流動性と機関参加の制限もRWAの発展を制約しており、現在RWAの全体的な時価総額は主に低リスク資産に集中していますが、株式や不動産などの大規模資産のブロックチェーンへの移行は遅れています。RWAの流動性は依然として暗号ネイティブプロトコルに依存しており、全体的な市場はまだ初期の発展段階にあります。
最後に、DeFiと従来の金融信頼メカニズムの対立は、RWAのブロックチェーン化が解決しなければならない問題でもあります。DeFiはコードと暗号学に基づいて信頼を構築しますが、従来の金融は法律契約と中央集権的機関に依存しています。この信頼メカニズムの違いは、特に保管やリスク管理などの重要な部分において、従来の金融機関がブロックチェーン技術に対して慎重な態度を持つ原因となっています。
ブロックチェーン技術はRWAのオンチェーン化を可能にしますが、実際の応用においてはまだ多くの課題に直面しています。データの整合性、ネットワークの安全性、互換性、流動性、コンプライアンス、技術と経済モデルの適合、および信頼メカニズムの対立など、これらの問題は発展の中で徐々に解決される必要があり、RWAのDeFiにおける広範な利用を促進することができます。
RWAが成功すれば、新しいパブリックチェーンは「ウォール街のゲーム」における新旧金融システムの権力の再分配となる可能性があります。
RWAの非技術的な最も核心的な難点は、どのようにコンプライアンスを実現するかということであり、コンプライアンスの背後には強力な中央集権的権力組織の支持が必要です。
世界最大の資産運用会社は、ビットコインETFの推進を完了した後、RWAへの投資構築に参加しました。これは本質的に、伝統的金融システムと新興のブロックチェーンに依存した分散型技術の間の権力の再配分を先取りすることです。この闘争は単なる技術革新や金融イノベーションの競争にとどまらず、世界の金融ルールの制定権、資本の支配権、そして将来の富の分配メカニズムの争奪戦でもあります。
ブロックチェーン技術が分散化の希望をもたらしたにもかかわらず、資本と権力が高度に集中した現実の前で、ウォール街はこの技術革命を自らの支配下に置こうと試みており、新しい形の市場操作と資産の証券化を通じて、世界金融システムにおけるその主導的地位を維持しようとしている。
グローバル金融システムの権力の再均衡
ウォール街は、世界の金融システムにおいて主導的な地位を占め、資金の流れ、資産管理、金融サービスの重要なポイントを制御しています。従来の金融機関は、金融インフラを独占することで、世界の資本を支配しています。しかし、ブロックチェーン技術の台頭は、この状況を打破しました:
分散型金融(DeFi)は、仲介を排除することによって、ウォール街が長年にわたり支配してきた伝統的な金融インフラを弱体化させました。DeFiは、資本の流動、資産管理などの重要な機能を分散型プラットフォーム上で実行できるようにします。つまり、ユーザーは銀行や投資銀行などの仲介者なしで、直接ブロックチェーン上で資産管理、貸付、取引などの操作を行うことができます。しかし、これはウォール街にとって巨大な脅威を意味します。この権力の移転は、ウォール街が世界金融システムに対する支配権を失う可能性があることを意味します。
アセットトークン化: 誰が新しい金融インフラを制御できるのか
新しい公的ブロックチェーンなどのプラットフォームが推進するRWAトークン化は、資産の流動性を高めることを目的としていますが、その背後には新しい金融インフラストラクチャに対する支配権を巡る争いが隠れています。ブロックチェーンネットワークは次世代のグローバル金融インフラストラクチャの候補プラットフォームであり、誰がこのインフラを支配できるかが、将来的にブロックチェーンが現実世界の資産を結びつける上での主導権を握ることになります。
ウォール街の利害は、これらの分散型ネットワークに対する支配の意図に現れています。彼らはブロックチェーンを直接否定することはないかもしれませんが、投資、買収、または提携を通じて、これらの新興ブロックチェーンプラットフォームを支配し、資本の集中を再現しようとしています。ブロックチェーンは分散化を目指していますが、大量の資本と流動性が依然として少数の大規模金融機関やヘッジファンドに集中する可能性があります。最終的には、ブロックチェーンプラットフォーム上の重要なリソースが再び少数のプレイヤーの手に戻り、分散化された資産市場が完全に中央集権的な巨大勢力によって推進される必要があることにつながります。
規制アービトラージと法外の権力
2月6日のあるメディアの報道によると、ある大手銀行の最新の機関トレーダー向け電子取引調査では、29%の機関トレーダーが今年、またはすでに暗号通貨取引を行っていると示されており、昨年よりも7ポイント増加しています。
アービトラージは、ウォール街のエリートが得意とする取引戦略です。ブロックチェーンの非中央集権的特性に対する不確実な規制環境に直面して、将来的にはウォール街の機関が異なる国や地域の規制の違いを利用し、規制が比較的緩い司法管轄区に運営実体を設立することによって、より厳しい規制を回避する可能性があります。例えば:
新しいパブリックチェーンなどのプロジェクトにおいて、特定のRWAのトークン化は、伝統的な証券規制や金融市場規制を回避する可能性があります。異なる規制環境で資産の流動性や資本構造を操作し、新興市場への支配権をさらに強化します。このような「グレーゾーン」での運営は、ウォール街がブロックチェーンを通じてより高い利益を得る手段の一つであることは否定できません。
市場流動性と価格操作:暗黙の支配をめぐる闘争
流動性は市場操作の核心です