Uカードの制限と暗号決済の将来の開発方向

現在の支払い分野は転換期にあります。既存の製品はデザインと体験の面で向上していますが、完全なWeb3支払いフレームワークの構築にはまだ距離があります。この未成熟な状態が逆に市場の注目の焦点の一つとなっています。

Uカードは暗号化された支払いの最新の形態として、本質的には一種の移行メカニズムです。それは、オンチェーンアカウントとステーブルコイン残高を結び付け、オフチェーンの消費インターフェースと組み合わせることによって、Web2とWeb3の資産ロジックの統合を実現しました。Uカードが迅速に注目を集めた理由の一つは、ユーザーがオンチェーン資産の日常的な使用を期待していることにあり、もう一つは、ステーブルコインが小売およびローカル支払い分野への拡大を試みていることを反映しています。

しかし、Uカードの運営モデルは伝統的な金融システムの許可に高度に依存しており、長期的に持続するのは難しい。これは安定した利益を上げるビジネスモデルではなく、外部の許可に依存したサービス形態に過ぎない。プロジェクト側は多層の金融仲介に依存して決済を行う必要があり、自身はチェーンの末端の実行者に過ぎない。さらに大きな課題は運営コストが非常に高く、本質的には赤字ビジネスである。

取引所の背景や一次発行者のサポートがないプロジェクトにとって、補助金やスケール効果を通じて持続可能なUカードプロジェクトを構築するのは非常に困難です。この状況を変えるために、プロジェクト側はアカウントシステムに参加してエコシステムの接続者になるか、安定した通貨の法案が整備されるのを待って独立する必要があります。

暗号化決済の本質的な困難は、伝統的な金融の決済システムにあります。市場には暗号化決済の定義に関する意見の相違があり、日常の決済習慣を模倣しようとする人もいれば、匿名ネットワークの中で新たな意味を見出そうとする人もいます。後者は、決済の意味は清算ではなく流通にあると考えており、この見解はブロックチェーンエコシステムの中で急速に発展しています。

地下銀行を例にとると、彼らは信頼と資産の循環に基づくデジタルエコシステムを構築しました。このモデルはソーシャルネットワークと信頼メカニズムに依存しており、支払いはもはや一対一の関係ではなく、持続的な流通の形態です。資金の流入は支払いのためだけでなく、信頼を得るためでもあります。

しかし、この閉じたエコシステムは一部のグレー資金の流通問題を解決したものの、暗号化支払いを主流に押し上げることには失敗しました。逆に、米ドルのステーブルコインを中心に、コンプライアンスネットワークに基づいて構築されたオンチェーン決済システムが徐々にユーザー側に近づいています。

地下銀行型のオンチェーン構造はすでに存在しており、特にTronネットワーク上で顕著です。しかし、このモデルは一般ユーザーのために設計されたものではなく、追跡不可能な支払いを必要とする少数のグループにサービスを提供しています。それは、グローバルにスケーラブルなインフラに変換するのが難しく、既存の決済システムと接続することができません。

真正にWeb3の支払いを周縁から主流へと推進しているのは、アメリカの安定コイン支払いネットワークに対する政策支援です。関連法案の進展に伴い、安定コインは戦略的な支払いインフラとしての地位を与えられています。フィンテック企業は、国際決済や商業者の受け入れなどの分野におけるドル安定コインの活用を積極的に進めています。

未来の暗号化決済は、従来の金融と全面的に統合されたシステムとなるでしょう。それは、ドル安定コインとコンプライアンス決済チャネルを基盤に構築され、去中心化のオープン性を保ちながら、既存の法定通貨システムの信用基盤を活用します。このシステムは、アイデンティティの抽象化を強調しつつ、規制を回避せず、ユーザーの意図を融合させながら法的境界から外れないことを目指します。

暗号化決済の次の段階は光のようであるべきで、融合しながらも明確な出所を保ち、飲み込むことを追求せず、前進の道を照らすことに集中するべきである。