# バイタルマネー司法処分プロトコルの効力探討：一つの考えさせられる事例最近、新疆ウルムチ市のある裁判所が結審した事例が、バイタルマネーの司法処理に関する協力協定の法的効力についての議論を引き起こしました。この案件の判決は意外で、裁判所はバイタルマネーの司法処理に関する協力協定を無効と認定しましたが、その理由はかなり不合理です。本稿では、バイタルマネーの司法処理に関する協力協定の法的効力を深く探求し、関連する業界関係者にいくつかの提言を行います。## I. 事件の概要公開情報によると、事件の概要は以下の通りです：2023年11月、孫某は魯某と「バイタルマネー資産処理協力契約書」を締結し、双方がそれぞれのリソースを利用してバイタルマネーの司法処理に協力することを定めました。孫某は20万元を履行保証金として、魯某が管理する銀行口座に預け、協力終了後に保証金を精算して多く返金されるか少なく返金されることになります。しかし、協力プロセスで紛争が発生した。2024年12月、孫は裁判所にルに対して訴訟を起こし、協力契約の解除と保証金および利息の返還を要求した。! 【仮想通貨司法処分協力協定は無効? 裁判所の判決に問題はありますか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-9669fd6ecbc082fc58963eb66d36e60c)## II. 裁判所の判断と理由裁判所は審理の結果、以下の判決を下しました：1. 《バイタルマネー資産処理協力契約書》を無効と認定する。2. 孙某のル某に対する20万保証金の返還要求は支持されません。### (1) 契約の無効事由裁判所は、両者が第三者にバイタルマネーを処理させる行為は、実質的にバイタルマネーと法定通貨の交換業務を間接的に支持していると判断し、2017年に七部門が発表した「トークン発行の資金調達リスクを防ぐための公告（通称「9.4公告」）」に反し、社会公共の利益に反するため、契約は無効である。### (2) 保証金を返還しない理由裁判所は、双方が提供した証拠を総合的に考慮し、孫某と魯某が実際のパートナーシップを構成していると認定すべきであると判断した。パートナーシップ法の関連規定に従い、パートナーシップが終了する前に、パートナーはパートナーシップ財産の分割を要求することはできない。したがって、裁判所は孫某が魯某に20万保証金の返還を要求することを支持しない。## 3. 裁判所の判決の争点この判決には以下のいくつかの問題があります：1. 異なる種類の契約の性質を混同している。本件は二人の自然人間の協力プロトコルに関するもので、仲介者間の協力プロトコルである可能性があり、会社と仲介者または委託機関との間の協定ではない。裁判所の見解が成立すれば、すべてのバイタルマネーと法定通貨の交換業務に関与する協定が無効とされることになり、これは明らかに不合理である。2. 裁判の根拠の選択が不適切である。"9.4公告"は主に2017年の通貨圏ICOの過熱状態に対処しており、その規制対象は"トークンファイナンス取引プラットフォーム"であり、自然人、企業の処分、または司法処分機関ではない。2021年に発表された"9.24通知"（《バイタルマネー取引の投機リスクをさらに防止し処理するための通知》）は本件により適している可能性があるが、それでも《バイタルマネー資産処理協力契約書》の無効を直接判断するには十分ではない。3. 合規な司法処理の実際の操作を無視した。現在、合規の司法処理においては、バイタルマネーと法定通貨の処理・換金の段階は通常海外で行われ、処理会社が海外で換金した後に、資金を結匯して司法機関または財務口座に送金することは、関連する規制に完全に適合している。4. パートナーシップの認定には議論の余地がある。裁判所の「双方の証拠を総合的に認定する」という表現は、二人がパートナーシップに属することを支持するいくつかの証拠が存在する可能性を示唆しているが、直接的な証拠が欠如しているにもかかわらずパートナーシップと認定することは、疑問を呈する行為でもある。! 【仮想通貨司法処分協力協定は無効? 裁判所の判決に問題はありますか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-8cba39292170a68d640dfb98311fe231)## IV. まとめバイタルマネー司法処置業務は新興業務ではあるが、徐々に通常の操作となっている。現在、我が国がバイタルマネー取引に対して強い規制を実施している背景においても、合法かつ適法に関与したバイタルマネーの処置は業界の合意となっている。したがって、司法処置に関連する居間プロトコルや協力プロトコルは容易に無効とは認定されるべきではない。バイタルマネーは15年以上の歴史がありますが、多くの司法機関はその基本的な知識に欠けています。バイタルマネーとブロックチェーン技術の知識が普及するにつれて、全国の司法機関のバイタルマネーに対する認識レベルが著しく向上し、より正確で合理的な判決を下すことができると信じています。
バイタルマネー司法処分プロトコルの効力に関する争議 裁判所の判決が業界の議論を引き起こす
バイタルマネー司法処分プロトコルの効力探討：一つの考えさせられる事例
最近、新疆ウルムチ市のある裁判所が結審した事例が、バイタルマネーの司法処理に関する協力協定の法的効力についての議論を引き起こしました。この案件の判決は意外で、裁判所はバイタルマネーの司法処理に関する協力協定を無効と認定しましたが、その理由はかなり不合理です。本稿では、バイタルマネーの司法処理に関する協力協定の法的効力を深く探求し、関連する業界関係者にいくつかの提言を行います。
I. 事件の概要
公開情報によると、事件の概要は以下の通りです：2023年11月、孫某は魯某と「バイタルマネー資産処理協力契約書」を締結し、双方がそれぞれのリソースを利用してバイタルマネーの司法処理に協力することを定めました。孫某は20万元を履行保証金として、魯某が管理する銀行口座に預け、協力終了後に保証金を精算して多く返金されるか少なく返金されることになります。
しかし、協力プロセスで紛争が発生した。2024年12月、孫は裁判所にルに対して訴訟を起こし、協力契約の解除と保証金および利息の返還を要求した。
! 【仮想通貨司法処分協力協定は無効? 裁判所の判決に問題はありますか? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9669fd6ecbc082fc58963eb66d36e60c.webp)
II. 裁判所の判断と理由
裁判所は審理の結果、以下の判決を下しました：
(1) 契約の無効事由
裁判所は、両者が第三者にバイタルマネーを処理させる行為は、実質的にバイタルマネーと法定通貨の交換業務を間接的に支持していると判断し、2017年に七部門が発表した「トークン発行の資金調達リスクを防ぐための公告（通称「9.4公告」）」に反し、社会公共の利益に反するため、契約は無効である。
(2) 保証金を返還しない理由
裁判所は、双方が提供した証拠を総合的に考慮し、孫某と魯某が実際のパートナーシップを構成していると認定すべきであると判断した。パートナーシップ法の関連規定に従い、パートナーシップが終了する前に、パートナーはパートナーシップ財産の分割を要求することはできない。したがって、裁判所は孫某が魯某に20万保証金の返還を要求することを支持しない。
3. 裁判所の判決の争点
この判決には以下のいくつかの問題があります：
異なる種類の契約の性質を混同している。本件は二人の自然人間の協力プロトコルに関するもので、仲介者間の協力プロトコルである可能性があり、会社と仲介者または委託機関との間の協定ではない。裁判所の見解が成立すれば、すべてのバイタルマネーと法定通貨の交換業務に関与する協定が無効とされることになり、これは明らかに不合理である。
裁判の根拠の選択が不適切である。"9.4公告"は主に2017年の通貨圏ICOの過熱状態に対処しており、その規制対象は"トークンファイナンス取引プラットフォーム"であり、自然人、企業の処分、または司法処分機関ではない。2021年に発表された"9.24通知"（《バイタルマネー取引の投機リスクをさらに防止し処理するための通知》）は本件により適している可能性があるが、それでも《バイタルマネー資産処理協力契約書》の無効を直接判断するには十分ではない。
合規な司法処理の実際の操作を無視した。現在、合規の司法処理においては、バイタルマネーと法定通貨の処理・換金の段階は通常海外で行われ、処理会社が海外で換金した後に、資金を結匯して司法機関または財務口座に送金することは、関連する規制に完全に適合している。
パートナーシップの認定には議論の余地がある。裁判所の「双方の証拠を総合的に認定する」という表現は、二人がパートナーシップに属することを支持するいくつかの証拠が存在する可能性を示唆しているが、直接的な証拠が欠如しているにもかかわらずパートナーシップと認定することは、疑問を呈する行為でもある。
! 【仮想通貨司法処分協力協定は無効? 裁判所の判決に問題はありますか? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-8cba39292170a68d640dfb98311fe231.webp)
IV. まとめ
バイタルマネー司法処置業務は新興業務ではあるが、徐々に通常の操作となっている。現在、我が国がバイタルマネー取引に対して強い規制を実施している背景においても、合法かつ適法に関与したバイタルマネーの処置は業界の合意となっている。したがって、司法処置に関連する居間プロトコルや協力プロトコルは容易に無効とは認定されるべきではない。
バイタルマネーは15年以上の歴史がありますが、多くの司法機関はその基本的な知識に欠けています。バイタルマネーとブロックチェーン技術の知識が普及するにつれて、全国の司法機関のバイタルマネーに対する認識レベルが著しく向上し、より正確で合理的な判決を下すことができると信じています。