暗号資産の法的保護：一件のビットコイン強盗事件から

近年、暗号化技術の急速な発展に伴い、ビットコイン、イーサリアム、テザーなどの暗号通貨が徐々に一般の視野に入ってきました。これらのデジタル資産はコードやデータとして表現されますが、その価値、譲渡性、独占性を有するため、本質的に財産属性を備えています。中国においては、関連政策が仮想通貨を法定通貨として流通使用や投機を禁止しているにもかかわらず、司法実務では一般的にそれらを「特定の仮想商品」または「データ型財産」として見なしています。

刑事司法の分野では、仮想通貨に関する事件が増加傾向にあり、主に詐欺、盗難、コンピュータ犯罪などの種類に集中しています。一方、暴力や脅迫手段を直接使用して仮想通貨を取得する「強盗類事件」は比較的稀です。2021年に江西省宜春で発生したビットコイン強盗事件（（2022）赣09刑終9号）は、その特殊性と複雑性から、司法実務における典型的な事例となり、暗号化資産の刑事事件における定性と量刑に重要な参考を提供しました。

! 事前に公表されたビットコイン強盗

事件の振り返り：未遂のビットコイン強盗計画

2021年5月、賴某は暗号通貨の取引で損失を出し、彭某が少なくとも5つのビットコイン（当時1つあたり約25.5万元人民元）を持っていることを知り、強盗の考えを抱いた。彼はインターネットで仲間を探す投稿をし、向某に積極的に連絡を取り、計画に参加した。二人は宜春のあるホテルで会い、詳細な強盗計画を立て、少なくとも4人を集めて犯罪を実行する準備をした。

赖某はホテルの近くで7本のナイロンタイを拾い、犯行道具として使用し、他の潜在的な仲間と絶えず連絡を取っていました。しかし、警察は手がかりに基づいて事前に介入し、5月11日の午後に2人を現行犯で逮捕しました。犯罪計画はまだ実行されていない段階で中止されました。

一審法院は二人が強盗罪を構成すると認定し、賴某に三年、向某に一年の懲役を言い渡し、罰金を科した。二審法院は本件が強盗の準備段階に該当し、実際の財産損失を引き起こさず、またビットコインの価値の認定に争いがあるため、賴某に一年六ヶ月、向某に九ヶ月に減刑した。

ビットコインの強盗は強盗罪に該当するか？

本件の核心的な争点は、ビットコインを奪うことが《刑法》における強盗罪に該当するかどうかです。裁判所の有効な判決は肯定的な回答を示しました。

《刑法》における強盗罪とは、暴力や脅迫などの手段で公私の財物を奪う行為を指します。ビットコインは本質的には一連の暗号化データですが、交換性、譲渡性および現実の市場価値を持ち、"広義の財物"の三大特徴である管理可能性、移転可能性、価値性を満たしています。

二審裁判所は2013年の関連部門の規定を引用し、ビットコインは「特定の仮想商品」に属すると考え、通貨の地位は持たないが、法律に保護されるべき「データ型財産」であるとしました。したがって、ビットコインを強奪する行為は、現金や携帯電話を伝統的に強奪することと本質的に異ならず、その侵害対象は他人の財産利益である。

本件において、ライ某らはまだ強盗行為を実行していないが、既に犯罪道具を準備し、詳細な計画を策定しているため、強盗罪の予備犯に該当する。裁判所は関連する司法の解釈を考慮し、最終的にその行為が強盗罪に該当すると認定したが、減軽処分を与えた。

仮想通貨が関わる犯罪の量刑ルール

強盗罪の量刑においては、行為の手段だけでなく、「強盗額」の大きさも重要な要素です。そして、暗号資産の評価は、司法実務の中での大きな難点となっています。

一審裁判所はビットコイン事件発生時の市場価格（約25.5万元/枚）を根拠に、二人が少なくとも一枚の通貨を強奪しようとした意図があると判断し、"特に巨額な金額"に該当するとして重い判決を下した。しかし、二審裁判所は異なる見解を持っている。

1. 本件は「実行段階」に入っておらず、実際に財物を取得していない；
2. ビットコインは国内に合法的な取引市場がなく、価格の認定には明確な基準が欠けている；
3. 強盗罪の有罪判決は「実際に奪った金額」を基準とすべきであり、計画段階では価値を正確に定義することが難しい。

二審裁判所は、仮想通貨などの暗号資産の価値認定は「損失填平」原則に従うべきであり、被害者の実際の損失を核心的な根拠とし、主に以下の要因を参考にするべきであると指摘した。

1. 被害者購入価格(優先)
2. 事件発生時の取引プラットフォーム価格
3. 盗品の価格（あれば）

裁判所は強調しています。我国がビットコインの通貨地位を認めていないにもかかわらず、個人の保有と譲渡は禁じられていません。したがって、被害者の仮想資産の保有は合法であり、その損失は法的に保護されるべきです。

最終的に、二審裁判所は強盗の「巨額」の件で厳罰を科さないことを決定し、強盗の準備段階の危険性、手段、現実的リスクを総合的に考慮して、2名の被告人に対して相対的に軽い判決を下しました。これは、司法機関が新しいタイプの財産犯罪事件を処理する際の理性と慎重さを示しています。

! 事前に公表されたビットコイン強盗

結論:暗号資産の法的保護の未来

本件の判決は、仮想通貨強盗事件に対して示範的な指導を提供するだけでなく、仮想通貨の財産属性が中国の刑法実務において広く認識されているというメッセージを明確に伝えました。

現行法の枠組みの下では、ビットコインなどの暗号資産は通貨の属性を持たないが、その財産価値は確認されている。詐欺、盗難、コンピュータシステムの不法占有、恐喝、暴力的強盗にかかわらず、行為者が不法占有を目的として侵害行為を実施した場合、財産に関する犯罪として扱われる。

デジタル経済の深化に伴い、暗号資産に関する刑事事件はますます多様化し、司法機関は新たな種類や新たな争点の挑戦に直面することになります。将来的には、法律は仮想通貨の法的属性、市場評価基準、データと財産の境界をさらに明確にし、より統一的で安定した司法裁判規則を確立する必要があります。同時に、関連分野の法律専門家も専門知識を不断に向上させ、顧客により良いサービスを提供する必要があります。

予見されるのは、暗号資産がますます法律の認識と保護を受けるようになり、その保有者の合法的な権利を侵害する行為は、法律によって厳しく追及されることです。