# バイタルマネー分野の地域を超えた執法のトレンドとその影響近年、特定の法的分野において「遠洋捕捞」と呼ばれる現象が現れ、この行為はバイタルマネー関連の事件にも見られます。一部の地方の司法機関が省を越えた執行を行うことがあり、その動機は単に犯罪を取り締まり法律を維持することだけでなく、収入を得る目的も含まれている可能性があります。! 【通貨界の「深海釣り」は終わりに近づいているのか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-98c4bd9e42513f82ab2f01373d8e3fd9)バイタルマネー分野では、刑事事件が主導的な地位を占めています。刑事弁護の観点から見ると、この種の事件は、立件、管轄権、関与する財産の処理などの手続き面や、犯罪の構成、罪名の定義などの実体的な問題において、さまざまな程度の論争があります。国内でのバイタルマネーに対する厳しい規制政策のため、一部の地方司法機関はバイタルマネー活動を違法犯罪と直接結びつける可能性があります。加えて、バイタルマネー分野における一部の参加者の高収入がこの二つの要因を組み合わせ、司法機関がバイタルマネー関連の案件に対する取り締まりの強度は伝統的な経済犯罪に劣らないものとなっています。しかし、今年の3月以来、この「遠洋漁業」現象がある程度抑制される兆しが見られています。関連部門は、企業に関する犯罪事件の省を超えた取り扱いに関する新しい規則を発表し、このような事件の管轄権に対してより厳格な制限を設けました。この政策の変化はバイタルマネー分野にも明らかな影響を与えています。バイタルマネーに関連する事件では、一般的な罪名には、組織およびリーダーとしてのマルチ商法の罪、賭博場を開設する罪、違法営業の罪、情報ネットワーク犯罪活動を助ける罪、犯罪収益を隠すまたは隠匿する罪などがあります。さらに、詐欺罪、窃盗罪、コンピュータ関連の犯罪も発生することがあります。注目すべきは、バイタルマネー関連の犯罪は通常、サイバー犯罪に分類され、その管轄範囲は非常に広いということです。現行の規定によれば、サイバー犯罪は従来のコンピュータ犯罪だけでなく、ネットワークに関連するさまざまな違法行為や、ネットワークを通じて行われる詐欺、ギャンブルなどの犯罪も含まれます。立件管轄に関しては、犯罪が発生した場所に加えて、犯罪容疑者の居住地、ネットワークサーバーの所在地、ネットワークサービス提供者の所在地、被害システムの所在地、さらには被害者の所在地や財産損失の場所なども立件管轄の根拠となる可能性があります。このような広範な管轄権の範囲は、地域を超えた法執行をより容易にします。新しい規則が企業犯罪に対する州を超えた事件処理に制限を設けているにもかかわらず、多くのバイタルマネー関連の事件は正式な企業に関与せず、"小作坊"の形態で存在しています。これは、新しい規則が施行されても、バイタルマネー分野における"遠洋捕捞"の現象が短期間で完全に排除されることは難しい可能性があることを意味しています。より広い観点から見ると、バイタルマネー業界は2017年以降、規制の圧力に直面しています。Web3領域において、「通貨圏」と「チェーン圏」の論争は依然として続いています。金融開放で知られるシンガポールでさえ、今年の6月末に新しいWeb3政策を実施する予定であり、主にバイタルマネー分野に影響を与えます。! 【通貨界の「深海釣り」は終わりに近づいているのか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-12beb925205b8e31b723881b143a0d72)バイタルマネーは生まれつき去中心化の特性を持っており、これは中央集権的な規制体系との間に調和しがたい矛盾が存在します。予見できる未来において、規制機関とバイタルマネーの支持者は、ハリネズミのように共存し、お互いに受け入れられる安全な距離を見つけることを学ぶ必要があるかもしれません。
バイタルマネー案件の跨省執法傾向と影響分析
バイタルマネー分野の地域を超えた執法のトレンドとその影響
近年、特定の法的分野において「遠洋捕捞」と呼ばれる現象が現れ、この行為はバイタルマネー関連の事件にも見られます。一部の地方の司法機関が省を越えた執行を行うことがあり、その動機は単に犯罪を取り締まり法律を維持することだけでなく、収入を得る目的も含まれている可能性があります。
! 【通貨界の「深海釣り」は終わりに近づいているのか? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-98c4bd9e42513f82ab2f01373d8e3fd9.webp)
バイタルマネー分野では、刑事事件が主導的な地位を占めています。刑事弁護の観点から見ると、この種の事件は、立件、管轄権、関与する財産の処理などの手続き面や、犯罪の構成、罪名の定義などの実体的な問題において、さまざまな程度の論争があります。
国内でのバイタルマネーに対する厳しい規制政策のため、一部の地方司法機関はバイタルマネー活動を違法犯罪と直接結びつける可能性があります。加えて、バイタルマネー分野における一部の参加者の高収入がこの二つの要因を組み合わせ、司法機関がバイタルマネー関連の案件に対する取り締まりの強度は伝統的な経済犯罪に劣らないものとなっています。
しかし、今年の3月以来、この「遠洋漁業」現象がある程度抑制される兆しが見られています。関連部門は、企業に関する犯罪事件の省を超えた取り扱いに関する新しい規則を発表し、このような事件の管轄権に対してより厳格な制限を設けました。この政策の変化はバイタルマネー分野にも明らかな影響を与えています。
バイタルマネーに関連する事件では、一般的な罪名には、組織およびリーダーとしてのマルチ商法の罪、賭博場を開設する罪、違法営業の罪、情報ネットワーク犯罪活動を助ける罪、犯罪収益を隠すまたは隠匿する罪などがあります。さらに、詐欺罪、窃盗罪、コンピュータ関連の犯罪も発生することがあります。
注目すべきは、バイタルマネー関連の犯罪は通常、サイバー犯罪に分類され、その管轄範囲は非常に広いということです。現行の規定によれば、サイバー犯罪は従来のコンピュータ犯罪だけでなく、ネットワークに関連するさまざまな違法行為や、ネットワークを通じて行われる詐欺、ギャンブルなどの犯罪も含まれます。
立件管轄に関しては、犯罪が発生した場所に加えて、犯罪容疑者の居住地、ネットワークサーバーの所在地、ネットワークサービス提供者の所在地、被害システムの所在地、さらには被害者の所在地や財産損失の場所なども立件管轄の根拠となる可能性があります。このような広範な管轄権の範囲は、地域を超えた法執行をより容易にします。
新しい規則が企業犯罪に対する州を超えた事件処理に制限を設けているにもかかわらず、多くのバイタルマネー関連の事件は正式な企業に関与せず、"小作坊"の形態で存在しています。これは、新しい規則が施行されても、バイタルマネー分野における"遠洋捕捞"の現象が短期間で完全に排除されることは難しい可能性があることを意味しています。
より広い観点から見ると、バイタルマネー業界は2017年以降、規制の圧力に直面しています。Web3領域において、「通貨圏」と「チェーン圏」の論争は依然として続いています。金融開放で知られるシンガポールでさえ、今年の6月末に新しいWeb3政策を実施する予定であり、主にバイタルマネー分野に影響を与えます。
! 【通貨界の「深海釣り」は終わりに近づいているのか? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-12beb925205b8e31b723881b143a0d72.webp)
バイタルマネーは生まれつき去中心化の特性を持っており、これは中央集権的な規制体系との間に調和しがたい矛盾が存在します。予見できる未来において、規制機関とバイタルマネーの支持者は、ハリネズミのように共存し、お互いに受け入れられる安全な距離を見つけることを学ぶ必要があるかもしれません。