NikeはRTFKT NFTホルダーによる集団訴訟に直面しており、Web3の世界における重要な法的戦い

デジタルファッションとテクノロジーの会社RTFKTは、2024年12月3日に運営を終了することを発表しました。同社は2021年にある有名スポーツブランドに買収され、象徴的なロゴを持つNFTデジタルおよび実物のスニーカーを発売しました。RTFKTはNFT市場に参入して以来、迅速にEthereumを基盤としたNFTと実物コレクションのエコシステムを構築し、多くの著名なアーティストとのコラボレーションを展開してきました。

RTFKTが閉鎖された後、このスポーツブランドの巨人は500万ドルの集団訴訟に直面しています。訴訟を起こしたのはRTFKT NFTのホルダーで、彼らはこのブランドがその影響力と長期的なビジョンを利用してRTFKT NFTを炒作し、最終的にはこのプロジェクトを放棄したと主張し、いわゆる「ソフトカーペット式の逃げ」を構成しています。

この訴訟は、暗号世界で最も注目されている法的戦争の一つとなっており、米国の裁判所がNFTの性質とブランド責任を初めて体系的に検討する重要な判例となる可能性があり、Web3業界における従来の企業のコンプライアンスの境界に深遠な影響を与えるでしょう。

! ナイキのRTFKT訴訟を詳しく見る:「ソフトランニング」と非難された後、Web3の世界にどのような影響があるのか?

"ソフトラグ"の定義

暗号法律の専門家であるカルロ・ダンジェロは説明します。「ソフトラグプル」とは、暴力的な売却ではなく、プロジェクト側が意図的または重大な過失により、元々の開発路線から徐々に逸脱し、NFTが徐々に価値を失っていくことを指します。

原告側は、スポーツブランドの宣伝がユーザーにプロジェクトが持続的に発展するという合理的な期待を持たせ、そのプロジェクトの停止が実際の損失をもたらしたと考えています。

被告は次のように主張する可能性があります：

1. そのNFTはコレクションであり、証券ではありません；
2. 会社には商業的に持続不可能なプロジェクトを無期限に運営する法的義務はありません。

未登録証券紛争

裁判所は「ハウイーテスト」に基づいてRTFKT NFTが投資契約を構成するかどうかを判断します。米国証券取引委員会が現在暗号政策に対して比較的寛容な態度を取っているにもかかわらず、裁判所は先例に基づいて独自に判断します。

カルロ・ダンジェロは、原告がこれらのNFTが証券に属することを証明することが大きな課題に直面する可能性があると指摘しています。

消費者に誤解を与える問題

原告チームは二重訴訟戦略を採用しました：

1. スポーツブランドがNFTを推進する際に情報開示が不十分であると指摘する；
2. 多州消費者保護法を引用し、ブランドが「将来の利用可能性と継続的なサポート」の約束を果たしていないことに疑問を呈する。

NFTが証券として認定されていなくても、原告は消費者保護の観点から賠償を受ける可能性があります。

RTFKTのシャットダウンの影響

RTFKTブランドの正式な閉鎖は、原告によってスポーツブランドがプロジェクトを放棄した重要な証拠と見なされています。NFTホルダーは、彼らがこれらのデジタル資産を購入したのは、ブランドがリソースを継続的に投入し、そのエコシステムを支援するという合理的な期待に基づいていると考えています。

Web3の世界への影響

カルロ・ダンジェロは、裁判所が証券に関する請求を却下する可能性があるが、原告は消費者の権利の観点で部分的に勝訴する可能性があると予測している。

結果がどうであれ、この事件はブランド側に警告の作用をもたらす。

• 企業のWeb3分野における行動は、より厳しい審査に直面する可能性があります；
• 将来的にNFTを発表する際、ブランドは「継続的なサポート」と「将来の機能」を慎重に約束する必要があります；
• ブランド全体のNFTへの投資が減少する可能性があります。

まとめ

この訴訟は単なる法的紛争ではなく、Web3の世界に深遠な影響を与えるでしょう。

1. 司法界定NFTが証券に該当するかどうか；
2. 伝統的ブランドのデジタル資産に対する長期的な責任を明確にする；
3. Web3において企業がどのように革新と法的リスクのバランスを取るかを探討する。

未来、すべての「先に鋳造し、後に計画する」NFTプロジェクトは、より多くの法的責任に直面する可能性があります。