マキシーン・ウォーターズ議員は、CLARITY法案とGENIUS法案という2つの主要な米国の暗号通貨法案に対して強い反対の意を示し、それらを「危険な譲渡」と呼び、金融システムの整合性を脅かすものだとしています。彼女の警告は、これらの立法提案が暗号規制に関する継続的な議論の中で大きな注目を集めている中で発表されました。## 監視と投資家の安全を損なうウォーターズ氏は、これらの法案が成立すれば、証券取引委員会(SEC)の執行能力を著しく弱体化させ、投資家の安全を危険にさらし、「悪質な行為者」が最小限の監視で繁栄する環境を生み出す可能性があると主張しています。彼女は特に、ステーブルコインのための枠組みを作ることを目的としたGENIUS法案を標的にし、これがこれらのデジタル資産に対する監視を危険にさらす可能性があると主張しています。さらに、彼女はこれが分散型金融(DeFi)プラットフォームが十分な金融規制なしに運営されることを可能にし、国家安全保障上のリスクを引き起こし、追跡不可能な外国の影響を助長する可能性があると警告しています。民主党の代表は、これらの法案の潜在的な結果を1999年のグラス・スティーガル法の廃止と比較し、厳しい歴史的類似点を引き出しています。彼女は、そのような立法の変更が広範な詐欺、財政的破綻、さらには大統領の腐敗をもたらす可能性があると示唆しており、特にドナルド・トランプ大統領が暗号通貨分野にますます関与していることを考慮すると、その可能性は高まっています。### 米国の規制スタンスの世界的な影響CLARITY法案とGENIUS法案を巡る激しい議論は、アメリカ国内だけでなく、世界中で注視されています。世界的な金融大国として、アメリカの暗号通貨規制へのアプローチは、国際的な暗号政策において重要な前例を設定することが広く期待されています。ウォーターズ氏の強い立場は、デジタル資産の監視の未来に関する政治的なサークル内の深い分裂を強調しており、一方では革新に優しい規制を支持し、他方では厳格な消費者保護と金融の安定を優先しています。この立法闘争の結果は、間違いなく世界中の暗号市場の軌道を形作るでしょう。
マクシーン・ウォーターズはCLARITYおよびGENIUS法案を「リスキーな贈与」と批判
マキシーン・ウォーターズ議員は、CLARITY法案とGENIUS法案という2つの主要な米国の暗号通貨法案に対して強い反対の意を示し、それらを「危険な譲渡」と呼び、金融システムの整合性を脅かすものだとしています。彼女の警告は、これらの立法提案が暗号規制に関する継続的な議論の中で大きな注目を集めている中で発表されました。
監視と投資家の安全を損なう
ウォーターズ氏は、これらの法案が成立すれば、証券取引委員会(SEC)の執行能力を著しく弱体化させ、投資家の安全を危険にさらし、「悪質な行為者」が最小限の監視で繁栄する環境を生み出す可能性があると主張しています。彼女は特に、ステーブルコインのための枠組みを作ることを目的としたGENIUS法案を標的にし、これがこれらのデジタル資産に対する監視を危険にさらす可能性があると主張しています。さらに、彼女はこれが分散型金融(DeFi)プラットフォームが十分な金融規制なしに運営されることを可能にし、国家安全保障上のリスクを引き起こし、追跡不可能な外国の影響を助長する可能性があると警告しています。
民主党の代表は、これらの法案の潜在的な結果を1999年のグラス・スティーガル法の廃止と比較し、厳しい歴史的類似点を引き出しています。彼女は、そのような立法の変更が広範な詐欺、財政的破綻、さらには大統領の腐敗をもたらす可能性があると示唆しており、特にドナルド・トランプ大統領が暗号通貨分野にますます関与していることを考慮すると、その可能性は高まっています。
米国の規制スタンスの世界的な影響
CLARITY法案とGENIUS法案を巡る激しい議論は、アメリカ国内だけでなく、世界中で注視されています。世界的な金融大国として、アメリカの暗号通貨規制へのアプローチは、国際的な暗号政策において重要な前例を設定することが広く期待されています。ウォーターズ氏の強い立場は、デジタル資産の監視の未来に関する政治的なサークル内の深い分裂を強調しており、一方では革新に優しい規制を支持し、他方では厳格な消費者保護と金融の安定を優先しています。この立法闘争の結果は、間違いなく世界中の暗号市場の軌道を形作るでしょう。