# ブロックチェーン規制革新の探求:中国各地の"規制サンドボックス"の実践金融テクノロジーの急速な発展に伴い、規制のイノベーションが各国の注目の焦点となっています。"規制サンドボックス"は新しい規制モデルとして、世界中で広く採用されています。この概念は最初にイギリスで提唱され、金融テクノロジー企業に比較的緩やかな規制環境を提供し、革新的な製品やサービスをテストすることを目的としています。同時に、規制当局もこのプロセスを通じて新興金融業態に適した規制手法を探求することができます。近年、中国の多くの地域でも「規制サンドボックス」の探索実践が始まりました。その中で、江西省の贛州と香港の取り組みが典型的であり、政府主導型の「規制サンドボックス」の二つのモデルを代表しています。赣州は2017年7月にブロックチェーン金融産業サンドボックスを開始しました。これは中国本土で初めて政府が主導するブロックチェーン「規制サンドボックス」です。この園区は政策支援を通じてブロックチェーン企業を誘致し、2.5万平方メートルの実体園区を設立しました。現在、ブロックチェーンの登録基準など、一連の関連政策が発表されています。園区は1年以上運営されていますが、規制革新を推進する上での効果はまだ観察されるべきです。! [サンドボックス1.jpg](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-247b10c474b4afa31d76814b28316a95 "1544066653823755.jpg" )香港は2018年11月に暗号通貨取引所を「規制サンドボックス」に組み入れると発表しました。香港証券先物委員会は、少なくとも12か月間の段階的なサンドボックステストを通じて、暗号通貨取引所の運営状況を探り、それに基づいて正式な規制に組み込むかどうかを決定する計画です。この方法は、国際的に通用する「規制サンドボックス」モデルにより近いものです。注目すべきは、赣州と香港の取り組みに一定の違いがあることです。香港のサンドボックスは最高の規制機関によって推進され、政策実験の目的が明確であり、成功した場合には普及しやすいです。一方、赣州のサンドボックスは地方政府主導の産業パークのようであり、地方の差別化戦略の一部にあたります。全国的に普及する可能性は低いです。この2つの典型的なケースに加えて、深圳、青島、杭州などでも類似の「規制サンドボックス」の試みがあります。しかし、これらのプロジェクトは主に業界団体や研究機関が主導しており、政府の規制部門の直接的な参加が不足しているため、厳密には「規制サンドボックス」の定義には合致しません。これらは「規制サンドボックス」の名のもとにあるブロックチェーン産業園区のようなものです。真の"規制サンドボックス"は、フィンテック革新企業と政府の規制部門を結ぶ橋であり、新興金融業態に適した規制手法を共に探索するべきである。現在、国内の多くの都市のアプローチはまだ産業インキュベーションの段階にとどまっており、規制メカニズム革新を推進する実際の効果は限られている。! [サンドボックス2.jpg](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-857f61a9dd1cc744dacb86ac2ffc43d4 "1544066672723636.jpg" )未来、中国が"規制サンドボックス"の実践を進める際には、単に産業支援政策と同一視するのではなく、規制の革新そのものにより多くの注意を向ける必要があります。金融革新と規制革新の良好な相互作用を真に実現することで、ブロックチェーンなどの新興金融テクノロジーの健全な発展のために有利な環境を創造することができます。
中国ブロックチェーン規制サンドボックス探索:赣州産業園から香港暗号化取引規制まで
ブロックチェーン規制革新の探求:中国各地の"規制サンドボックス"の実践
金融テクノロジーの急速な発展に伴い、規制のイノベーションが各国の注目の焦点となっています。"規制サンドボックス"は新しい規制モデルとして、世界中で広く採用されています。この概念は最初にイギリスで提唱され、金融テクノロジー企業に比較的緩やかな規制環境を提供し、革新的な製品やサービスをテストすることを目的としています。同時に、規制当局もこのプロセスを通じて新興金融業態に適した規制手法を探求することができます。
近年、中国の多くの地域でも「規制サンドボックス」の探索実践が始まりました。その中で、江西省の贛州と香港の取り組みが典型的であり、政府主導型の「規制サンドボックス」の二つのモデルを代表しています。
赣州は2017年7月にブロックチェーン金融産業サンドボックスを開始しました。これは中国本土で初めて政府が主導するブロックチェーン「規制サンドボックス」です。この園区は政策支援を通じてブロックチェーン企業を誘致し、2.5万平方メートルの実体園区を設立しました。現在、ブロックチェーンの登録基準など、一連の関連政策が発表されています。園区は1年以上運営されていますが、規制革新を推進する上での効果はまだ観察されるべきです。
! サンドボックス1.jpg
香港は2018年11月に暗号通貨取引所を「規制サンドボックス」に組み入れると発表しました。香港証券先物委員会は、少なくとも12か月間の段階的なサンドボックステストを通じて、暗号通貨取引所の運営状況を探り、それに基づいて正式な規制に組み込むかどうかを決定する計画です。この方法は、国際的に通用する「規制サンドボックス」モデルにより近いものです。
注目すべきは、赣州と香港の取り組みに一定の違いがあることです。香港のサンドボックスは最高の規制機関によって推進され、政策実験の目的が明確であり、成功した場合には普及しやすいです。一方、赣州のサンドボックスは地方政府主導の産業パークのようであり、地方の差別化戦略の一部にあたります。全国的に普及する可能性は低いです。
この2つの典型的なケースに加えて、深圳、青島、杭州などでも類似の「規制サンドボックス」の試みがあります。しかし、これらのプロジェクトは主に業界団体や研究機関が主導しており、政府の規制部門の直接的な参加が不足しているため、厳密には「規制サンドボックス」の定義には合致しません。これらは「規制サンドボックス」の名のもとにあるブロックチェーン産業園区のようなものです。
真の"規制サンドボックス"は、フィンテック革新企業と政府の規制部門を結ぶ橋であり、新興金融業態に適した規制手法を共に探索するべきである。現在、国内の多くの都市のアプローチはまだ産業インキュベーションの段階にとどまっており、規制メカニズム革新を推進する実際の効果は限られている。
! サンドボックス2.jpg
未来、中国が"規制サンドボックス"の実践を進める際には、単に産業支援政策と同一視するのではなく、規制の革新そのものにより多くの注意を向ける必要があります。金融革新と規制革新の良好な相互作用を真に実現することで、ブロックチェーンなどの新興金融テクノロジーの健全な発展のために有利な環境を創造することができます。