偽造文書は小さな問題ではなく、詐欺罪と高度に関連しています。基隆の政務官事件から始めましょう。

基隆市民政処長の張淵翔は、個人情報保護法および刑法の文書偽造罪を違反したことを認め、辞職が許可された。メディアの報道によると、張は職権を利用して、戸籍システムに不正にアクセスし、一般市民の個人情報を不正に取得して、特定の議員を罷免するための署名書を作成した疑いがある。この事件が確認されれば、単なる行政的な過失ではなく、より深刻な法的問題が関与している可能性がある。

偽造文書と詐欺罪は密接に関連しています

まず、偽造文書は形式的な偽造にとどまらず、その実質は詐欺罪と高度に結びついています。中華民国法務部による「偽造文書印文罪」の案件統計分析（106年から111年10月）によれば、58,249人の犯罪疑惑者のうち、なんと72.8％が他の犯罪にも関与しており、その中で詐欺罪が最も多く、38.7％を占めています。これらのデータは、偽造文書が実際にはより大きな詐欺構造の一部であることを示しています。

偽造文書は詐欺目的を達成するために一般的に使用されます。

社会には「偽造文書はただの代筆だ」と誤解している人がいますが、この考え方は非常に危険です。いくつかの状況を挙げてみましょう：もし誰かが不動産契約を偽造して、あなた名義の不動産を他の人名義に登録した場合、これは典型的な詐欺です；もし誰かが結婚証明書を偽造して、あなたとの配偶者関係を主張した場合、これは個人の身分と自主権を侵害し、さらには偽証や人身の自由を侵害する可能性があります。これらの例は、偽造文書がしばしば単独で存在するのではなく、さらなる詐欺、財産の詐取、権利の剥奪のための道具であることを示しています。

政治的な署名偽造は詐欺に該当しますか？

張淵翔の事件に戻ると、現在は文書偽造と個人情報保護法違反のみが関与しているが、その行為の目的が監督機関に署名者数が基準を満たしていると誤信させ、罷免手続きを発動させることであれば、実際には刑法第339条の詐欺罪や選挙法第98条の2の選挙妨害罪を構成する可能性がある。具体的に罪が成立するかどうかは、検察と捜査機関が明確にする必要がある。基隆市長の謝国樑も指摘しているように、文書偽造の法定刑は5年以下であるが、公務員の身分が加重される場合、刑罰は1.5倍に引き上げられるため、軽視すべきではない。

張淵翔事件は現在、文書偽造と個人情報保護法にのみ関連していますが、もし偽造された連署書が主管機関に誤解を与え、法定の閾値を満たしていると思わせ、さらには罷免手続きの合法性に影響を与えることが目的であれば、詐欺による利益取得や投票妨害罪を構成する可能性もあります。(注：事件発生後、張はすでに辞任しており、詐欺やその他の犯罪事実が構成されるかどうかは、検察と調査機関の調査を待つ必要があります)

市議員の苗博雅はメディアのインタビューで、「今日偽造文書、明日偽造選挙票！」と述べました。民主社会では、民主社会のゲームルールを尊重する必要があります。

社会的感覚と法律の現実とのギャップ

注目すべきは、国民党が詐欺行為による共同署名者のリコールを厳しく罰する必要性を繰り返し強調しており、立法者の翁暁玲(Weng Xiaoling)議員が「今後、詐欺行為に共同署名した関係者がいる限り、彼らは5年以下の有期懲役、刑事拘留、100万元以下の罰金で罰せられるだろう」と公言していることは注目に値する。しかし、党の地方党部門は、署名の紛失や偽造文書の事件に頻繁に関与しており、社会的認識に深刻な対照を引き起こしている。

信頼制度は民主社会の基盤であり、文書制度は市民の基本的権利、公共資源の配分、法治の正当性を保障する核心的なメカニズムです。もし文書の偽造行為が軽視されれば、投票用紙、学歴、財産、身分などの証明が信頼を失い、社会全体が信頼の崩壊に陥ることになります。

偽造と詐欺の高度な重複に直面することは、法制度を改善するための重要なステップです。 この事件に関与した公務員は、行政倫理と民主的な正当性を守るために、厳格に取り扱われるべきである。 この事件は、社会全体から大きな注目を浴びるに値するものであり、また、政党や政府関係者に対して、あることを言って別のことをするのではなく、法の支配を全会一致で実施するよう呼びかけています。

この記事は、偽造文書が小さな問題ではなく、詐欺罪と深く関連していることについて、基隆の公務員事件を取り上げ、最初に鏈新聞ABMediaに登場しました。