裁判官がパウエルの利息会議を公開する要請を却下

連邦公開市場委員会(FOMC)の会合を一般に公開するよう求めるリクエストは、ジェームズ・フィッシュバックのアゾリア・キャピタルによって提起された疑わしい訴訟を通じて行われました。

フェッドの非公開政策が維持され、裁判官が公的アクセス要求をブロック

奇妙な出来事の中で、アメリカ連邦準備制度理事会の議長ジェローム・パウエルは、中央銀行の非公開の金利会議を公開することを求める訴訟の中心に立たされました。この訴訟は、トランプ支持者で大学を中退したジェームズ・フィッシュバックが発起人のアゾリア・キャピタルによって、2023年7月24日に提起されました。(ETF)の発行者です。

(ジェームス・フィッシュバック(左)は、FOMCに秘密会議を公開させる試みが失敗した背後にあるアゾリアキャピタルの物議を醸す30歳のCEOです) アゾリアは、パウエルと彼の仲間の委員たちが、1976年のサンシャイン法に違反していると主張しています。この法律は、連邦機関に対して政府の透明性の一環として会議を公開で開催することを要求しています。

しかし、事件を監督したベリル・ハウエル裁判官はその考えを拒否し、FOMCは連邦機関ではないため、法律の対象ではないと説明しました。ハウエルはまた、フィッシュバックが自称「メリトクラシー」ETFの立ち上げを宣伝するために訴訟を公の場で使っていると非難しました。このETFはS&P 500を追跡すると主張していますが、公式な多様性、公平性、包括性(DEI)プログラムを持つ38社を除外しています。

「裁判所は非常に忙しく、訴訟の提起をビジネス戦略として宣伝や新しい投資ファンドへの関心を高めるために利用することは、あまり歓迎される展開ではない」とハウエル氏はCNBCに語った。

パウエル訴訟はフィッシュバックの最初の法律問題ではない。30歳の「独学の投資専門家」でコロンビア移民の息子であるフィッシュバックは、元雇用主であるグリーンライトキャピタルを名誉毀損で訴えた。ヘッジファンド会社は、フィッシュバックが「マクロの責任者」であったことを否定したが、その地位は同社には存在しなかったと主張している。フィッシュバックの公式な肩書きは「リサーチアナリスト」であったと、同社は述べている。

(デイビッド・アインホーン、グリーンライト・キャピタルのCEO、同社での2年間の勤務中にジェームス・フィッシュバックが職務タイトルとパフォーマンスについて嘘をついたと主張している) 豪華なタイトルを思いつくだけでなく、フィッシュバックはグリーンライトのために「1億ドル以上の利益」を生み出したことを自慢しました。しかし、グリーンライトの弁護士によると、これもまた嘘だったようです。

「彼はグリーンライトのマクロ投資ポートフォリオに対して、まったく権限や裁量を持っていなかった」とグリーンライトの反訴文書は述べている。「彼は利益を生み出す責任もなく、ましてや『1億ドル以上』の利益を生むことはなかった。」

パウエルとFOMCのメンバーは、火曜日と水曜日に予定されている2日間の会議に参加しており、金利を引き下げるか維持するかを決定します。ほとんどすべての専門家は、連邦準備制度が金利を据え置くと予想していますが、アメリカのドナルド・トランプ大統領は、国家債務の利払いを救うために3ポイント金利を引き下げる必要があると声を上げています。

フィッシュバックは、政府効率局(DOGE)の熱心な支持者であり、トランプの通貨政策に関する見解を支持しています。

「もし連邦公開市場委員会が『政府機関でない』のなら、なぜその12人の納税者資金で賄われているメンバーが、私たちのために$3.1億の連邦ビルに2日間もこもっているのか？」とフィッシュバックはXに投稿した。「彼らがただの一般市民なら、侵入で逮捕すべきではないか？それから、金利を私たち自身で下げてしまえばいいのでは？」