ローマの暴風トルネードキャッシュ裁判の解説

ローマの嵐トルネードキャッシュ裁判の説明は元々TheStreetに掲載されました。

トルネードキャッシュの創設者ローマン・ストームは、数十年の懲役を避けるために、現在アメリカ政府との激しい法廷闘争を繰り広げています。そして、他の著名な暗号被告とは異なり、ストームはイーサリアム財団やイーサリアム共同創設者のヴィタリック・ブテリン自身を含む強力な支持者から支援を受けています。

300万ドル以上を集め、ストームと彼の弁護団は真剣に戦っており、現在、裁判の後半で陪審員に彼らの主張を提示するために法廷に立っています。

今週、Coinageはニューヨークの法廷に向かい、ローマン・ストームの裁判がなぜこれほどユニークなのか、そしてそれがなぜ暗号にとってこれまでで最も重要な裁判といえるのかを解明しました。

まず最初に、これは単純な詐欺に関するケースではありません。FTX創設者サム・バンクマン-フリードや、セリウス創設者アレックス・マシンスキーの裁判のように明確ではありません — 検察は簡単に jurors にこれらの創設者が顧客を害したことを示すことができました。代わりに、ローマン・ストームのケースでは、政府はユーザーがブロックチェーン上でプライバシーを保護できるツールを構築した暗号創設者を追求しています。

トルネードキャッシュは、ストームとその共同創設者たちが2019年に立ち上げたマネーミキサーです。これにより、誰でも公開アドレスから暗号通貨を預けることができ、その資産をプールし、ユーザーは別の新しいウォレットに引き出すことができました。誰の資金が誰のものであるかを追跡することはできませんでした。支持者は、オンチェーンの取引に対する必要なプライバシーを回復したと言いました。批評家は、これはあからさまなマネーロンダリングツールであると言いました。

その区別は、数千人のユーザーが低い二桁の数字で小規模な取引を行っているだけなら重要ではないかもしれません。しかし、北朝鮮のエリートハッキングチームであるラザルスグループが、史上最大の暗号ハッキングの一つで盗んだ6億ドル以上の資金を洗浄するためにトルネードキャッシュを使用し始めたとき？ええ、政府は気にし始めました。

その理由は、米国には取引先に関する多くの規則があるからです。特に金融機関は、規則を遵守することが一般的であり、遵守しなかった場合の罰則は極めて厳しいからです。麻薬密売人や他の国家が承認した行為者をブロックしない銀行には、数十億ドルの罰金が科される可能性があるだけでなく、米国が積極的に対抗している政権を支援している可能性もあります。

政府がストームに対してこの事件を起こしたことに驚くべきではないかもしれません。彼には、マネーロンダリングを行う共謀、無免許の送金業者として運営する共謀、そして国際緊急経済権限法に違反する共謀を含む三つの罪が科せられました。この法律は、北朝鮮のようなアメリカの制裁対象の敵と関わることを違法としています。(

ストーリーは続きますが、ユースケースの観点から見ると、Tornado Cashのようなものがオンチェーンでプライバシーを保護するために必要でないと主張するのは難しいです。クレジットカードの取引でさえ、世界中のすべての人に公開されるわけではありません — そして、暗号の誘拐事件が増加し続ける中で、自分がどれだけの富を持っているのかを全員に知られるのは本当に安全ではないように思えます。

イーサリアムの共同創設者であるヴィタリック・ブテリン自身からトルネードキャッシュのアイデアが直接生まれた理由でもあります。彼とストームはニューヨークの会議でオンチェーンのプライバシーについてのアイデアを話し合った後、ストームと彼の共同創設者たちがプロジェクトを立ち上げました — 実際、イーサリアムの今後のロードマップは、プライバシー機能でいっぱいになっています。おそらく、イーサリアムコミュニティの多くにとって、このケースが重要である理由は明らかでしょう。

その理由は単にプライバシーだけではなく、米国政府がこの事件を起訴する方法の内部動作にも関連しています。彼らは、無許可の送金業務を運営しているとしてStormを追及しています。しかし重要なのは、Tornado Cashというサービスは技術的にはユーザーの資金を直接管理することは決してなかったということです。彼らの不変のスマートコントラクトは、ユーザーが望む場合に自らこれらの行動を取ることを促進するだけでした。

しかし、法律と技術の狭い読み方をしっかり理解している多くの防御を見てきた暗号通貨ジャーナリストとして、暗号通貨コミュニティがそんなに楽観的であるべきかどうかは疑問です。つまり、政府は通常、誰かを有罪に見せるのが非常に得意であり、負けると思うケースは通常追及しません。

今週、法廷に座っていると、またそれが繰り広げられているのを見ました。検察官は、彼らの以前の起訴状で強調した同じ会話を読み上げました。彼らは、ストームと彼の共同創設者たちが北朝鮮の制裁対象のウォレットが彼らのウェブサイトのフロントエンドと相互作用するのを阻止しようとした意図的に不成功な試みを強調しましたが、金銭のミキシングスマートコントラクトへのアクセスは完全にオープンのままでした。

しかし、トルネードキャッシュのような不変のスマートコントラクトについての問題はそこにあります。一度構築されると、悪意のある行為者がそれを使用するのを止めることは非常に難しいのです。政府の主張は、ストームはトルネードキャッシュを構築する前にその結果を考えるべきだったということです。あるいは、彼と共同創設者たちが自分たちのツール上での活動の圧倒的多数が主に北朝鮮による盗まれた資金の洗浄になっていることを認識した後は、もっと行動を起こすべきだったかもしれません。しかし、暗号通貨に関わる人々は、許可のないシステムやスマートコントラクトがどのように機能するかは単にそうではないと指摘するのが早いです。

それにもかかわらず、ストームが彼の事件に勝てば、「すべてのものの上にプライバシー」というナラティブは、アメリカが悪意のある行為者に対して金融的な影響力を行使する能力を深刻に損なう可能性があり、制裁の施行をほぼ不可能にするかもしれません。

それは、暗号ジャーナリストのエレノア・テレットが「Crypto in America」ポッドキャストでローマン・ストームに投げかけた質問が非常に良いものであった理由でもあります。テレットは、裁判が始まる前にストームに率直に尋ねました。「あなたは、プライバシーの権利が国家安全保障に関する懸念を上回ると信じていますか？」

ストームは答えた：「私の個人的な信念は、今の時点ではあまり重要ではないと思います。ただ、開発者は第三者による誤用の結果に対して影響を受けることなく自由にコードを書くべきだと信じています。」

現在、Coinage Mediaは、メンバーがケースについてどのように判断するかを聞くためのオンチェーンDAO投票を実施しています。実際の裁判については、陪審員は今週中にニューヨークで裁判が終了する際に評決を下すよう求められる可能性があります。

ローマン・ストーム・トルネード・キャッシュ裁判の解説は、2025年7月28日にTheStreetに最初に掲載されました。

このストーリーは2025年7月28日にTheStreetによって最初に報じられました。

コメントを見る