KYC dan Aset Kripto yang Rumit: Sebuah Transformasi yang Diperlukan
Setelah berita mengenai persyaratan KYC untuk peluncuran peraturan stablecoin di Hong Kong muncul, reaksi komunitas Aset Kripto umumnya negatif. Banyak yang menganggap ini sebagai pengkhianatan terhadap semangat desentralisasi, bahkan menyatakan "Web3 sudah mati". Sebagai seseorang yang telah mengalami berbagai tahap perkembangan Aset Kripto, saya sangat memahami dari mana perasaan kekecewaan ini berasal.
Namun, mengabaikan faktor emosional, jika kita memeriksa kebijakan KYC ini dengan teliti, kita akan menemukan bahwa itu mungkin merupakan jalan yang harus dilalui untuk perkembangan industri, bukan sekadar racun.
Pengguna enkripsi secara alami merasa tidak nyaman dengan KYC, yang berasal dari berbagai alasan. Pertama, itu bertentangan dengan tujuan pendiri Bitcoin, Satoshi Nakamoto. Bitcoin bertujuan untuk menciptakan sistem uang elektronik peer-to-peer yang tanpa izin dan tahan sensor, sementara persyaratan KYC mengembalikan kepercayaan kepada lembaga terpusat. Kedua, proses KYC bertentangan dengan pengalaman tanpa hambatan dan nyaman yang dicari oleh Web3. Terakhir, di era di mana kebocoran data sering terjadi, mengunggah informasi pribadi juga menimbulkan kekhawatiran tentang keamanan.
Meskipun demikian, pertimbangan Hong Kong untuk menerapkan kebijakan KYC bukanlah tanpa alasan. Langkah ini terutama ditujukan kepada penerbit stablecoin, yang mengharuskan cadangan berkualitas tinggi 100%, pemisahan aset, dan audit berkala. Ini membantu mencegah risiko sistemik yang mirip dengan keruntuhan Terra/Luna. Selain itu, KYC membuka jalan bagi lembaga keuangan tradisional untuk memasuki pasar Aset Kripto, yang menguntungkan untuk menarik aliran dana dalam jumlah besar. Pada saat yang sama, ini juga merupakan langkah penting untuk menghilangkan stigma pencucian uang dalam Aset Kripto.
Strategi Hong Kong sangat jelas: mengorbankan sebagian ideal desentralisasi demi stabilitas finansial, kepercayaan institusi, dan posisi sebagai pusat Web3 global.
Penerapan kebijakan ini akan mempercepat terbentuknya "dua dunia": satu dunia yang diatur yang terdiri dari bursa berlisensi, aset kripto yang stabil, dan pengguna KYC, dan dunia asli yang berkembang bebas di blockchain publik. Ke depan, saluran antara mata uang fiat dan aset kripto mungkin akan dikenakan pengawasan yang lebih ketat. Pada saat yang sama, pasar aset kripto yang stabil juga akan mengalami pelapisan, di mana "aset kripto stabil aristokrat" yang sesuai mungkin menjadi pilihan utama untuk lembaga dan aplikasi berskala besar.
Bagi seluruh industri, ini adalah pertumbuhan yang menyakitkan namun diperlukan. Meskipun ini menantang ideal pengguna awal, namun telah membersihkan hambatan untuk mainstreaming industri. Di masa depan, kita mungkin perlu secara fleksibel beralih identitas dan aset di dua dunia paralel.
Rencana Hong Kong mungkin tidak sempurna, tetapi setidaknya menawarkan solusi yang dapat diterima. Sebagai pengguna, memahami logika di baliknya jauh lebih berharga daripada sekadar menolak. Lagipula, dalam dunia investasi dan kelangsungan hidup, memahami aturan selalu merupakan langkah pertama menuju kesuksesan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
15 Suka
Hadiah
15
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
LiquidationWatcher
· 7jam yang lalu
Kepatuhan pengawasan? Mati ketawa! Sudah keluar, sudah keluar
Lihat AsliBalas0
BoredApeResistance
· 7jam yang lalu
Sial, sekali lagi ada gelombang regulasi yang datang.
Lihat AsliBalas0
Layer2Arbitrageur
· 7jam yang lalu
lmao bayangkan berpikir kyc itu penting ketika kamu bisa menulis smart contract untuk melewati 69 jembatan yang berbeda
Lihat AsliBalas0
gas_guzzler
· 7jam yang lalu
Tanpa sentralisasi, dari mana regulasi berasal!
Lihat AsliBalas0
AltcoinOracle
· 7jam yang lalu
menarik... jaringan saraf saya menunjukkan korelasi 73,2% antara adopsi kyc dan aliran uang institusional. massa berteriak "pengkhianatan" sementara melewatkan pola fraktal jujur saja.
Lihat AsliBalas0
ForkYouPayMe
· 7jam yang lalu
Hong Kong menjadi KYC, selanjutnya pasti Singapura kan?
KYC dan Aset Kripto: Menimbang Regulasi dan Jalan Transformasi Industri Desentralisasi
KYC dan Aset Kripto yang Rumit: Sebuah Transformasi yang Diperlukan
Setelah berita mengenai persyaratan KYC untuk peluncuran peraturan stablecoin di Hong Kong muncul, reaksi komunitas Aset Kripto umumnya negatif. Banyak yang menganggap ini sebagai pengkhianatan terhadap semangat desentralisasi, bahkan menyatakan "Web3 sudah mati". Sebagai seseorang yang telah mengalami berbagai tahap perkembangan Aset Kripto, saya sangat memahami dari mana perasaan kekecewaan ini berasal.
Namun, mengabaikan faktor emosional, jika kita memeriksa kebijakan KYC ini dengan teliti, kita akan menemukan bahwa itu mungkin merupakan jalan yang harus dilalui untuk perkembangan industri, bukan sekadar racun.
Pengguna enkripsi secara alami merasa tidak nyaman dengan KYC, yang berasal dari berbagai alasan. Pertama, itu bertentangan dengan tujuan pendiri Bitcoin, Satoshi Nakamoto. Bitcoin bertujuan untuk menciptakan sistem uang elektronik peer-to-peer yang tanpa izin dan tahan sensor, sementara persyaratan KYC mengembalikan kepercayaan kepada lembaga terpusat. Kedua, proses KYC bertentangan dengan pengalaman tanpa hambatan dan nyaman yang dicari oleh Web3. Terakhir, di era di mana kebocoran data sering terjadi, mengunggah informasi pribadi juga menimbulkan kekhawatiran tentang keamanan.
Meskipun demikian, pertimbangan Hong Kong untuk menerapkan kebijakan KYC bukanlah tanpa alasan. Langkah ini terutama ditujukan kepada penerbit stablecoin, yang mengharuskan cadangan berkualitas tinggi 100%, pemisahan aset, dan audit berkala. Ini membantu mencegah risiko sistemik yang mirip dengan keruntuhan Terra/Luna. Selain itu, KYC membuka jalan bagi lembaga keuangan tradisional untuk memasuki pasar Aset Kripto, yang menguntungkan untuk menarik aliran dana dalam jumlah besar. Pada saat yang sama, ini juga merupakan langkah penting untuk menghilangkan stigma pencucian uang dalam Aset Kripto.
Strategi Hong Kong sangat jelas: mengorbankan sebagian ideal desentralisasi demi stabilitas finansial, kepercayaan institusi, dan posisi sebagai pusat Web3 global.
Penerapan kebijakan ini akan mempercepat terbentuknya "dua dunia": satu dunia yang diatur yang terdiri dari bursa berlisensi, aset kripto yang stabil, dan pengguna KYC, dan dunia asli yang berkembang bebas di blockchain publik. Ke depan, saluran antara mata uang fiat dan aset kripto mungkin akan dikenakan pengawasan yang lebih ketat. Pada saat yang sama, pasar aset kripto yang stabil juga akan mengalami pelapisan, di mana "aset kripto stabil aristokrat" yang sesuai mungkin menjadi pilihan utama untuk lembaga dan aplikasi berskala besar.
Bagi seluruh industri, ini adalah pertumbuhan yang menyakitkan namun diperlukan. Meskipun ini menantang ideal pengguna awal, namun telah membersihkan hambatan untuk mainstreaming industri. Di masa depan, kita mungkin perlu secara fleksibel beralih identitas dan aset di dua dunia paralel.
Rencana Hong Kong mungkin tidak sempurna, tetapi setidaknya menawarkan solusi yang dapat diterima. Sebagai pengguna, memahami logika di baliknya jauh lebih berharga daripada sekadar menolak. Lagipula, dalam dunia investasi dan kelangsungan hidup, memahami aturan selalu merupakan langkah pertama menuju kesuksesan.