Teknologi Blockchain telah memicu dua kecenderungan budaya yang sangat berbeda. Satu adalah melihat blockchain sebagai alat teknis untuk membangun jaringan baru, yang dapat disebut sebagai budaya komputer. Budaya ini berpendapat bahwa blockchain mendorong revolusi komputasi baru. Sementara yang lain lebih fokus pada spekulasi dan kemungkinan akumulasi kekayaan, hanya melihat blockchain sebagai alat untuk menciptakan token transaksi baru. Kecenderungan ini dapat disebut sebagai budaya kasino, yang pada dasarnya adalah perilaku perjudian.
Laporan media sering kali memperburuk kebingungan orang tentang kedua budaya ini. Cerita tentang keuntungan dan kerugian selalu lebih dramatis, mudah dipahami, dan menarik perhatian. Sebaliknya, cerita tentang kemajuan teknologi sering kali lebih halus, lambat, dan memerlukan latar belakang sejarah tertentu untuk memahami maknanya.
Budaya perjudian memiliki banyak masalah. Contoh ekstrem adalah beberapa bursa offshore yang sudah bangkrut, yang dampaknya sangat merugikan. Mereka memisahkan token dari konteks, membungkusnya dengan bahasa pemasaran, dan mendorong orang untuk berspekulasi. Bursa yang bertanggung jawab akan menyediakan layanan yang berguna, seperti penyimpanan, staking, dan likuiditas pasar, sementara bursa yang sembrono mendorong perilaku buruk dengan sembarangan mengelola aset pengguna. Dalam kasus terburuk, mereka bahkan bisa menjadi skema Ponzi yang nyata.
Untungnya, tujuan dasar regulator dan pembangun Blockchain adalah sejalan. Hukum sekuritas berusaha menghilangkan asimetri informasi yang terkait dengan sekuritas yang diperdagangkan secara publik, sehingga meminimalkan ketergantungan peserta pasar pada kepercayaan terhadap tim manajemen. Pembangun Blockchain juga berusaha menghilangkan sentralisasi kekuatan ekonomi dan pemerintahan, mengurangi ketergantungan pengguna pada kepercayaan terhadap peserta jaringan lainnya.
Saat ini, lembaga pengawas utama pasar sekuritas AS, SEC, terakhir kali memberikan panduan substantif tentang tema ini pada tahun 2019. Sejak itu, lembaga tersebut telah mengajukan beberapa tindakan penegakan hukum terhadap beberapa perdagangan token, mengklaim bahwa perdagangan ini diatur oleh hukum sekuritas, tetapi tidak memberikan klarifikasi lebih lanjut tentang standar keputusannya.
Penerapan preseden hukum sebelum internet ke dalam jaringan modern memberikan keuntungan signifikan bagi pelaku buruk dan perusahaan non-Amerika yang tidak mematuhi aturan AS, sambil meninggalkan banyak area abu-abu. Situasi saat ini cukup kompleks sehingga bahkan regulator itu sendiri tidak dapat mencapai kesepakatan tentang batasan. Misalnya, SEC menganggap token suatu cryptocurrency sebagai sekuritas, sementara lembaga pengawas komoditas utama AS, CFTC, menganggapnya sebagai komoditas.
Ketidakpisahan Kepemilikan dan Pasar
Beberapa pembuat kebijakan mengusulkan aturan yang pada dasarnya akan melarang token, yang berarti semua kegunaan praktisnya juga dilarang, bahkan mungkin mempengaruhi Blockchain itu sendiri. Jika token murni untuk spekulasi, usulan ini mungkin masuk akal. Namun, spekulasi hanyalah efek samping dari tujuan sebenarnya dari token, yang pada dasarnya adalah sebagai alat yang diperlukan untuk memungkinkan komunitas memiliki jaringan.
Karena token dapat diperdagangkan seperti semua barang yang dapat dimiliki, sangat mudah untuk melihatnya hanya sebagai aset keuangan. Namun, token yang dirancang dengan baik memiliki penggunaan tertentu, termasuk sebagai insentif untuk pengembangan jaringan dan penggerak ekonomi virtual. Token bukanlah lampiran dari jaringan blockchain, juga bukan masalah yang dapat dipisahkan dan dibuang, tetapi merupakan fitur yang diperlukan dan inti. Tanpa cara bagi orang untuk memiliki kepemilikan komunitas dan jaringan, kepemilikan komunitas dan jaringan tidak akan terwujud.
Terkadang orang bertanya, apakah mungkin menggunakan cara hukum atau teknis untuk membuat token tidak dapat diperdagangkan, sehingga mendapatkan manfaat dari Blockchain, sambil menghilangkan segala implikasi perjudian. Namun, jika Anda menghilangkan kemampuan untuk membeli atau menjual sesuatu, Anda sebenarnya menghilangkan kepemilikan. Bahkan aset tidak berwujud, seperti hak cipta dan hak kekayaan intelektual, dapat diputuskan untuk dibeli atau dijual oleh pemiliknya. Tanpa perdagangan berarti tanpa kepemilikan, keduanya tidak dapat dipisahkan.
Sebuah pertanyaan yang patut dipertimbangkan adalah, apakah ada metode campuran yang dapat menjinakkan budaya kasino, sambil tetap memungkinkan perkembangan budaya komputer. Salah satu usulan adalah melarang penjualan kembali token setelah jaringan blockchain baru diluncurkan, baik dalam periode waktu tertentu, atau sampai mencapai tonggak yang ditentukan. Token masih dapat digunakan sebagai insentif untuk mengembangkan jaringan, tetapi pemegang token mungkin perlu menunggu beberapa tahun, atau sampai jaringan mencapai ambang tertentu, untuk mencabut pembatasan perdagangan.
Batas waktu mungkin merupakan cara yang efektif untuk menyelaraskan insentif orang dengan kepentingan sosial yang lebih luas. Ingat kembali banyak siklus hype yang dialami oleh banyak teknologi sebelumnya, setelah tahap hype awal biasanya terjadi kehancuran, diikuti oleh "stagnasi produktivitas". Sebaliknya, batasan jangka panjang memaksa pemegang token untuk bertahan dari hype dan konsekuensinya, serta mewujudkan nilai melalui peningkatan produktivitas.
Industri ini memang memerlukan regulasi lebih lanjut, tetapi regulasi harus fokus pada pencapaian tujuan kebijakan, seperti menghukum pelaku buruk, melindungi konsumen, menyediakan pasar yang stabil, dan mendorong inovasi yang bertanggung jawab. Ini sangat penting, karena Blockchain adalah satu-satunya teknologi yang diketahui saat ini yang dapat membangun kembali internet yang terbuka dan demokratis.
Perusahaan Terbatas: Kasus Sukses Regulasi
Sejarah menunjukkan bahwa regulasi yang bijaksana dapat mempercepat inovasi. Hingga pertengahan abad ke-19, struktur perusahaan yang dominan tetaplah kemitraan. Dalam kemitraan, semua pemegang saham adalah mitra dan bertanggung jawab penuh atas tindakan perusahaan. Jika perusahaan mengalami kerugian finansial atau menyebabkan kerusakan non-finansial, tanggung jawab tersebut akan melampaui lapisan perlindungan perusahaan, jatuh kepada setiap pemegang saham. Bayangkan jika pemegang saham perusahaan publik besar, selain investasi finansial, juga harus bertanggung jawab secara pribadi atas kesalahan yang dibuat perusahaan, maka sangat sedikit orang yang akan membeli saham mereka, yang akan membuat perusahaan lebih sulit dalam mengumpulkan dana.
Perusahaan terbatas sudah ada sejak awal abad sembilan belas, tetapi sangat jarang. Mendirikan sebuah perusahaan terbatas membutuhkan tindakan legislatif khusus. Oleh karena itu, hampir semua mitra dalam bisnis adalah hubungan dekat, seperti anggota keluarga yang sangat percaya atau teman dekat.
Situasi ini berubah selama periode kemakmuran kereta api pada tahun 1830-an dan periode industrialisasi berikutnya. Kereta api dan industri berat lainnya memerlukan sejumlah besar dana awal, yang melampaui kemampuan pendanaan tim kecil, bahkan tim yang sangat kaya pun sulit untuk menyediakan secara independen. Oleh karena itu, diperlukan sumber-sumber modal baru dan lebih luas untuk membiayai transformasi ekonomi dunia.
Seperti yang diperkirakan, perubahan ini memicu kontroversi. Para legislator menghadapi tekanan untuk menjadikan tanggung jawab terbatas sebagai standar perusahaan baru. Sementara itu, para skeptis berpendapat bahwa perluasan tanggung jawab terbatas akan mendorong perilaku ceroboh, yang pada kenyataannya memindahkan risiko dari pemegang saham ke pelanggan dan masyarakat secara keseluruhan.
Akhirnya, pandangan yang berbeda menemukan cara maju yang seimbang dan konsisten, industri dan pembuat kebijakan mengembangkan solusi kompromi yang bijaksana, merumuskan kerangka hukum, dan menjadikan tanggung jawab terbatas sebagai norma baru. Ini juga melahirkan pasar modal publik untuk saham dan obligasi, serta semua kekayaan dan keajaiban yang dihasilkan oleh inovasi tersebut sejak saat itu. Oleh karena itu, inovasi teknologi mendorong perubahan regulasi, yang merupakan suatu bentuk pragmatisme.
Masa Depan Pengembangan Blockchain
Sejarah partisipasi ekonomi adalah proses yang berkembang secara bertahap berkat interaksi kemajuan teknologi dan hukum yang saling berhubungan. Jumlah pemilik dalam kemitraan biasanya sedikit, sekitar sepuluh orang. Struktur tanggung jawab terbatas secara signifikan memperluas kepemilikan, dan perusahaan yang terdaftar saat ini bahkan dapat memiliki jutaan pemegang saham. Sementara itu, jaringan Blockchain memperluas skala dan jangkauannya lagi melalui mekanisme seperti airdrop, hibah, dan penghargaan bagi kontributor. Jaringan di masa depan mungkin memiliki miliaran pemilik.
Sama seperti perusahaan di era industri memiliki kebutuhan organisasi baru, begitu juga perusahaan di era jaringan saat ini. Menerapkan struktur hukum lama ( seperti perseroan terbatas dan perusahaan terbatas ) ke dalam struktur jaringan baru, ketidakcocokan ini adalah penyebab mendasar dari banyak masalah di jaringan perusahaan, misalnya, mereka terpaksa beralih dari model yang sangat menarik ke model pemerasan dan mengecualikan banyak kontributor dari jaringan. Dunia membutuhkan cara baru yang asli digital untuk memungkinkan orang berkoordinasi, berkolaborasi, dan bersaing.
Blockchain memberikan struktur organisasi yang masuk akal untuk jaringan, sementara token adalah kategori aset yang alami. Pembuat kebijakan dan pemimpin industri dapat bekerja sama untuk menemukan penghalang yang tepat untuk jaringan blockchain, sama seperti yang dilakukan oleh pelopor mereka untuk perusahaan dengan tanggung jawab terbatas. Aturan-aturan ini harus mengizinkan dan mendorong desentralisasi, bukan secara default mengarah pada sentralisasi seperti entitas perusahaan. Ada banyak hal yang dapat dilakukan untuk mengendalikan budaya kasino, sambil mendorong perkembangan budaya komputer. Semoga lembaga pengatur yang bijak dapat mendorong inovasi, memungkinkan pendiri untuk melakukan apa yang mereka lakukan terbaik: membangun masa depan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MEVHunterBearish
· 13jam yang lalu
Dianggap Bodoh的一直都在
Lihat AsliBalas0
EthMaximalist
· 13jam yang lalu
Semua才是真理
Lihat AsliBalas0
BearMarketGardener
· 13jam yang lalu
Spekulan adalah Satoshi yang pintar, akhirnya mereka dipermainkan.
Lihat AsliBalas0
LowCapGemHunter
· 13jam yang lalu
Perdagangan Mata Uang Kripto tidak sebaik menulis kode.
Lihat AsliBalas0
MissedAirdropAgain
· 13jam yang lalu
Sekali lagi, segelintir orang yang menjadi korban.
Lihat AsliBalas0
MidnightMEVeater
· 13jam yang lalu
Sekali lagi, para suckers mengalirkan air mata belajar membuat sandwich.
Perjuangan dua budaya dalam blockchain: bagaimana perhitungan dan spekulasi seimbang dalam pengembangan
Budaya Blockchain: Perhitungan dan Spekulasi
Teknologi Blockchain telah memicu dua kecenderungan budaya yang sangat berbeda. Satu adalah melihat blockchain sebagai alat teknis untuk membangun jaringan baru, yang dapat disebut sebagai budaya komputer. Budaya ini berpendapat bahwa blockchain mendorong revolusi komputasi baru. Sementara yang lain lebih fokus pada spekulasi dan kemungkinan akumulasi kekayaan, hanya melihat blockchain sebagai alat untuk menciptakan token transaksi baru. Kecenderungan ini dapat disebut sebagai budaya kasino, yang pada dasarnya adalah perilaku perjudian.
Laporan media sering kali memperburuk kebingungan orang tentang kedua budaya ini. Cerita tentang keuntungan dan kerugian selalu lebih dramatis, mudah dipahami, dan menarik perhatian. Sebaliknya, cerita tentang kemajuan teknologi sering kali lebih halus, lambat, dan memerlukan latar belakang sejarah tertentu untuk memahami maknanya.
Budaya perjudian memiliki banyak masalah. Contoh ekstrem adalah beberapa bursa offshore yang sudah bangkrut, yang dampaknya sangat merugikan. Mereka memisahkan token dari konteks, membungkusnya dengan bahasa pemasaran, dan mendorong orang untuk berspekulasi. Bursa yang bertanggung jawab akan menyediakan layanan yang berguna, seperti penyimpanan, staking, dan likuiditas pasar, sementara bursa yang sembrono mendorong perilaku buruk dengan sembarangan mengelola aset pengguna. Dalam kasus terburuk, mereka bahkan bisa menjadi skema Ponzi yang nyata.
Untungnya, tujuan dasar regulator dan pembangun Blockchain adalah sejalan. Hukum sekuritas berusaha menghilangkan asimetri informasi yang terkait dengan sekuritas yang diperdagangkan secara publik, sehingga meminimalkan ketergantungan peserta pasar pada kepercayaan terhadap tim manajemen. Pembangun Blockchain juga berusaha menghilangkan sentralisasi kekuatan ekonomi dan pemerintahan, mengurangi ketergantungan pengguna pada kepercayaan terhadap peserta jaringan lainnya.
Saat ini, lembaga pengawas utama pasar sekuritas AS, SEC, terakhir kali memberikan panduan substantif tentang tema ini pada tahun 2019. Sejak itu, lembaga tersebut telah mengajukan beberapa tindakan penegakan hukum terhadap beberapa perdagangan token, mengklaim bahwa perdagangan ini diatur oleh hukum sekuritas, tetapi tidak memberikan klarifikasi lebih lanjut tentang standar keputusannya.
Penerapan preseden hukum sebelum internet ke dalam jaringan modern memberikan keuntungan signifikan bagi pelaku buruk dan perusahaan non-Amerika yang tidak mematuhi aturan AS, sambil meninggalkan banyak area abu-abu. Situasi saat ini cukup kompleks sehingga bahkan regulator itu sendiri tidak dapat mencapai kesepakatan tentang batasan. Misalnya, SEC menganggap token suatu cryptocurrency sebagai sekuritas, sementara lembaga pengawas komoditas utama AS, CFTC, menganggapnya sebagai komoditas.
Ketidakpisahan Kepemilikan dan Pasar
Beberapa pembuat kebijakan mengusulkan aturan yang pada dasarnya akan melarang token, yang berarti semua kegunaan praktisnya juga dilarang, bahkan mungkin mempengaruhi Blockchain itu sendiri. Jika token murni untuk spekulasi, usulan ini mungkin masuk akal. Namun, spekulasi hanyalah efek samping dari tujuan sebenarnya dari token, yang pada dasarnya adalah sebagai alat yang diperlukan untuk memungkinkan komunitas memiliki jaringan.
Karena token dapat diperdagangkan seperti semua barang yang dapat dimiliki, sangat mudah untuk melihatnya hanya sebagai aset keuangan. Namun, token yang dirancang dengan baik memiliki penggunaan tertentu, termasuk sebagai insentif untuk pengembangan jaringan dan penggerak ekonomi virtual. Token bukanlah lampiran dari jaringan blockchain, juga bukan masalah yang dapat dipisahkan dan dibuang, tetapi merupakan fitur yang diperlukan dan inti. Tanpa cara bagi orang untuk memiliki kepemilikan komunitas dan jaringan, kepemilikan komunitas dan jaringan tidak akan terwujud.
Terkadang orang bertanya, apakah mungkin menggunakan cara hukum atau teknis untuk membuat token tidak dapat diperdagangkan, sehingga mendapatkan manfaat dari Blockchain, sambil menghilangkan segala implikasi perjudian. Namun, jika Anda menghilangkan kemampuan untuk membeli atau menjual sesuatu, Anda sebenarnya menghilangkan kepemilikan. Bahkan aset tidak berwujud, seperti hak cipta dan hak kekayaan intelektual, dapat diputuskan untuk dibeli atau dijual oleh pemiliknya. Tanpa perdagangan berarti tanpa kepemilikan, keduanya tidak dapat dipisahkan.
Sebuah pertanyaan yang patut dipertimbangkan adalah, apakah ada metode campuran yang dapat menjinakkan budaya kasino, sambil tetap memungkinkan perkembangan budaya komputer. Salah satu usulan adalah melarang penjualan kembali token setelah jaringan blockchain baru diluncurkan, baik dalam periode waktu tertentu, atau sampai mencapai tonggak yang ditentukan. Token masih dapat digunakan sebagai insentif untuk mengembangkan jaringan, tetapi pemegang token mungkin perlu menunggu beberapa tahun, atau sampai jaringan mencapai ambang tertentu, untuk mencabut pembatasan perdagangan.
Batas waktu mungkin merupakan cara yang efektif untuk menyelaraskan insentif orang dengan kepentingan sosial yang lebih luas. Ingat kembali banyak siklus hype yang dialami oleh banyak teknologi sebelumnya, setelah tahap hype awal biasanya terjadi kehancuran, diikuti oleh "stagnasi produktivitas". Sebaliknya, batasan jangka panjang memaksa pemegang token untuk bertahan dari hype dan konsekuensinya, serta mewujudkan nilai melalui peningkatan produktivitas.
Industri ini memang memerlukan regulasi lebih lanjut, tetapi regulasi harus fokus pada pencapaian tujuan kebijakan, seperti menghukum pelaku buruk, melindungi konsumen, menyediakan pasar yang stabil, dan mendorong inovasi yang bertanggung jawab. Ini sangat penting, karena Blockchain adalah satu-satunya teknologi yang diketahui saat ini yang dapat membangun kembali internet yang terbuka dan demokratis.
Perusahaan Terbatas: Kasus Sukses Regulasi
Sejarah menunjukkan bahwa regulasi yang bijaksana dapat mempercepat inovasi. Hingga pertengahan abad ke-19, struktur perusahaan yang dominan tetaplah kemitraan. Dalam kemitraan, semua pemegang saham adalah mitra dan bertanggung jawab penuh atas tindakan perusahaan. Jika perusahaan mengalami kerugian finansial atau menyebabkan kerusakan non-finansial, tanggung jawab tersebut akan melampaui lapisan perlindungan perusahaan, jatuh kepada setiap pemegang saham. Bayangkan jika pemegang saham perusahaan publik besar, selain investasi finansial, juga harus bertanggung jawab secara pribadi atas kesalahan yang dibuat perusahaan, maka sangat sedikit orang yang akan membeli saham mereka, yang akan membuat perusahaan lebih sulit dalam mengumpulkan dana.
Perusahaan terbatas sudah ada sejak awal abad sembilan belas, tetapi sangat jarang. Mendirikan sebuah perusahaan terbatas membutuhkan tindakan legislatif khusus. Oleh karena itu, hampir semua mitra dalam bisnis adalah hubungan dekat, seperti anggota keluarga yang sangat percaya atau teman dekat.
Situasi ini berubah selama periode kemakmuran kereta api pada tahun 1830-an dan periode industrialisasi berikutnya. Kereta api dan industri berat lainnya memerlukan sejumlah besar dana awal, yang melampaui kemampuan pendanaan tim kecil, bahkan tim yang sangat kaya pun sulit untuk menyediakan secara independen. Oleh karena itu, diperlukan sumber-sumber modal baru dan lebih luas untuk membiayai transformasi ekonomi dunia.
Seperti yang diperkirakan, perubahan ini memicu kontroversi. Para legislator menghadapi tekanan untuk menjadikan tanggung jawab terbatas sebagai standar perusahaan baru. Sementara itu, para skeptis berpendapat bahwa perluasan tanggung jawab terbatas akan mendorong perilaku ceroboh, yang pada kenyataannya memindahkan risiko dari pemegang saham ke pelanggan dan masyarakat secara keseluruhan.
Akhirnya, pandangan yang berbeda menemukan cara maju yang seimbang dan konsisten, industri dan pembuat kebijakan mengembangkan solusi kompromi yang bijaksana, merumuskan kerangka hukum, dan menjadikan tanggung jawab terbatas sebagai norma baru. Ini juga melahirkan pasar modal publik untuk saham dan obligasi, serta semua kekayaan dan keajaiban yang dihasilkan oleh inovasi tersebut sejak saat itu. Oleh karena itu, inovasi teknologi mendorong perubahan regulasi, yang merupakan suatu bentuk pragmatisme.
Masa Depan Pengembangan Blockchain
Sejarah partisipasi ekonomi adalah proses yang berkembang secara bertahap berkat interaksi kemajuan teknologi dan hukum yang saling berhubungan. Jumlah pemilik dalam kemitraan biasanya sedikit, sekitar sepuluh orang. Struktur tanggung jawab terbatas secara signifikan memperluas kepemilikan, dan perusahaan yang terdaftar saat ini bahkan dapat memiliki jutaan pemegang saham. Sementara itu, jaringan Blockchain memperluas skala dan jangkauannya lagi melalui mekanisme seperti airdrop, hibah, dan penghargaan bagi kontributor. Jaringan di masa depan mungkin memiliki miliaran pemilik.
Sama seperti perusahaan di era industri memiliki kebutuhan organisasi baru, begitu juga perusahaan di era jaringan saat ini. Menerapkan struktur hukum lama ( seperti perseroan terbatas dan perusahaan terbatas ) ke dalam struktur jaringan baru, ketidakcocokan ini adalah penyebab mendasar dari banyak masalah di jaringan perusahaan, misalnya, mereka terpaksa beralih dari model yang sangat menarik ke model pemerasan dan mengecualikan banyak kontributor dari jaringan. Dunia membutuhkan cara baru yang asli digital untuk memungkinkan orang berkoordinasi, berkolaborasi, dan bersaing.
Blockchain memberikan struktur organisasi yang masuk akal untuk jaringan, sementara token adalah kategori aset yang alami. Pembuat kebijakan dan pemimpin industri dapat bekerja sama untuk menemukan penghalang yang tepat untuk jaringan blockchain, sama seperti yang dilakukan oleh pelopor mereka untuk perusahaan dengan tanggung jawab terbatas. Aturan-aturan ini harus mengizinkan dan mendorong desentralisasi, bukan secara default mengarah pada sentralisasi seperti entitas perusahaan. Ada banyak hal yang dapat dilakukan untuk mengendalikan budaya kasino, sambil mendorong perkembangan budaya komputer. Semoga lembaga pengatur yang bijak dapat mendorong inovasi, memungkinkan pendiri untuk melakukan apa yang mereka lakukan terbaik: membangun masa depan.