AppChain Muncul: Asal Usul, Kondisi Saat Ini, dan Prospek Masa Depan
Perkembangan AppChain adalah hasil dari berbagai faktor yang saling berinteraksi, termasuk kematangan infrastruktur, meningkatnya persaingan ruang blok, serta meningkatnya permintaan akan model ekonomi token yang disesuaikan.
dApps dan AppChain memang memiliki kesamaan dalam bentuk bisnis, tetapi masing-masing memiliki keunggulan dan keterbatasan. Jika menekankan pada efek sinergi dengan ekosistem, dApps mungkin lebih cocok, sementara jika mengejar otonomi dan independensi, AppChain adalah pilihan yang lebih baik.
Perkembangan Cosmos dan Polkadot terhambat, baik karena tantangan di tingkat teknis, tetapi lebih banyak disebabkan oleh desain mekanisme ekonomi dan ambang batas aplikasi yang terlalu tinggi.
Inti dari perkembangan AppChain adalah membangun tembok aplikasi sendiri, memanfaatkan transaksi dengan biaya rendah untuk mendorong transaksi on-chain frekuensi tinggi, dan selanjutnya memperoleh lalu lintas serta mengakumulasi pengguna. Dukungan dan peningkatan teknologi memang penting, tetapi mereka hanyalah faktor pendukung, bukan elemen inti.
Aplikasi rantai di masa depan dapat menyelesaikan masalah pemisahan likuiditas dan interoperabilitas yang ada melalui teknologi seperti lapisan agregasi, rantai super, atau abstraksi rantai.
Meskipun nilai pasar atau nilai dilusi penuh dari AppChain mendapatkan beberapa peningkatan, yang benar-benar penting adalah kualitas produk dan pengalaman pengguna dari aplikasi itu sendiri.
Kecenderungan Perkembangan AppChain yang Tak Terhindarkan
Pada tahun 2023 dan 2024, semakin banyak dApps yang mengumumkan transformasi menjadi AppChain. Menanggapi fenomena ini, kami telah mengumpulkan data dari seluruh jalur AppChain dan menemukan bahwa AppChain ini terutama terfokus pada bidang DeFi, game, sosial, dan AI. Kami percaya bahwa perkembangan AppChain telah menjadi tren yang tak terhindarkan, hal ini disebabkan oleh kematangan teknologi modular, verifikasi luas jaringan Rollup layer dua yang umum, meningkatnya platform RaaS dan penyempurnaan layanan, serta dorongan dari dApps terhadap kompetisi sumber daya ruang blok publik, pengoptimalan biaya transaksi pengguna akhir, dan kebutuhan kustomisasi ekonomi token.
Untuk tren ini, kami percaya bahwa dApps yang ditingkatkan menjadi AppChain, tidak akan langsung berubah menjadi lapisan infrastruktur dengan valuasi tinggi, karena dApps dan AppChain lebih merupakan pilihan teknologi, bukan faktor penentu keberhasilan. Keunggulan AppChain terletak pada biaya transaksi yang rendah, mendorong lebih banyak transaksi on-chain frekuensi tinggi, memanfaatkan akumulasi data untuk meningkatkan pengalaman produk pengguna, membentuk keterikatan pengguna, sehingga mewujudkan efek jaringan. Oleh karena itu, inti dari perkembangan AppChain tetap pada penghalang aplikasi unik dan lalu lintasnya.
Meneliti Asal Usul AppChain
Ketika membahas asal usul AppChain, kita harus menyebutkan proyek perintis Cosmos. Cosmos terkenal dengan filosofi desain modular dan plug-and-play, memisahkan mesin virtual dan mesin konsensus, memungkinkan pengembang untuk bebas memilih kerangka kerja untuk membangun mesin virtual dan dapat menyesuaikan parameter kunci mesin konsensus, seperti jumlah validator dan TPS, dll. Desain ini memungkinkan berbagai aplikasi untuk ada dalam bentuk rantai independen, menunjukkan keunggulan unik dalam hal fleksibilitas dan kedaulatan. Ide-ide inovatif ini telah memberikan kontribusi penting dalam eksplorasi dan praktik AppChain, meletakkan dasar yang kokoh untuk bidang ini.
Melihat perkembangan ekosistem aplikasi Chain Cosmos di Mintscan, kami menemukan banyak aplikasi Chain terkenal dan matang yang dibangun di atas kerangka Cosmos, seperti dYdX, Osmosis, Fetch AI, Band, dan Stride. Namun, tren pertumbuhan keseluruhan aplikasi Chain Cosmos tidak berlanjut, dan jumlah aplikasi Chain baru juga tidak meningkat secara signifikan. Kami percaya, ini terutama disebabkan oleh kedaulatan yang diberikan Cosmos kepada aplikasi Chain yang terlalu kuat, dan sebelum peluncuran solusi ICS Atom 2.0, tingginya biaya keamanan serta biaya peluncuran dan pemeliharaan menjadi penyebab utamanya.
Dalam kebanyakan kasus, membangun AppChain Cosmos memerlukan tim pengembang yang akrab dengan Cosmos SDK dan mesin konsensus Tendermint, yang merupakan beban teknis tambahan bagi tim teknis yang berfokus pada pengembangan aplikasi. Selain itu, bahkan jika AppChain Cosmos dapat dilengkapi dengan cukup tenaga teknis, logika peluncuran sebagian besar AppChain adalah dengan mengalirkan token kepada validator Cosmos untuk menarik partisipasi validator awal dan menjaga keamanan jaringan, sekaligus mendorong validator untuk terus menjaga keamanan jaringan melalui tingkat inflasi yang tinggi. Namun, efek samping dari praktik ini adalah mempercepat devaluasi token, yang menyebabkan nilai jaringan turun dengan cepat. Situasi ini membuat posisi AppChain di pasar semakin sulit.
Di bawah skema ICS yang diusulkan oleh Atom 2.0, konsep AppChain akan ditingkatkan menjadi model Permissionless Consumer Chains, meskipun ini memungkinkan untuk bergabung dengan consumer chain tanpa izin, mengurangi biaya untuk mendapatkan keamanan pada consumer chain. Namun, bentuk pemerintahan berbasis DAO ini, dalam beberapa hal mirip dengan mekanisme lelang slot Polkadot yang diluncurkan pada waktu yang sama, mungkin akan menghadapi masalah perkembangan yang tidak efisien yang mirip dengan mekanisme lelang slot.
Selain itu, kami menemukan bahwa Cosmos memiliki daya tarik yang kurang terhadap AppChain dalam hal fitur Liveness rantai, sumber daya dokumentasi pengembang, dan budaya komunitas. Misalnya, peristiwa penghentian blok yang terjadi di Cosmos Hub tahun ini, sumber daya dokumentasi pengembang yang tidak memadai selama periode popularitas instruksi akhir tahun 2023, serta masalah lingkaran kecil Interchain Foundation yang ditunjukkan oleh co-founder Delphi, José Maria Macedo, semuanya berdampak negatif pada bergabungnya AppChain baru.
Katalis untuk Aplikasi Rantai Baru
Jika kita menganggap AppChain awal Cosmos sebagai aplikasi yang terarah pada rantai, menekankan desain kedaulatan rantai, maka AppChain jenis baru lebih bersifat aplikasi yang terarah, dengan fokus pada pengembangan aplikasinya sendiri. Kebangkitan AppChain jenis baru ini terutama berkat penyebaran konsep blockchain modular, kematangan dan verifikasi luas dari Rollup Layer2 yang bersifat umum, pengembangan interoperabilitas dan agregasi likuiditas, serta kebangkitan dan penyempurnaan platform RaaS.
Sebagai Rollup Layer 2 yang paling awal meluncurkan mainnet, keberhasilan Optimism pada tahun 2022 menandai penerapan nyata dari teori blockchain modular. Optimism tidak hanya mewarisi keamanan Ethereum, tetapi juga sepenuhnya mendukung tumpukan teknologi pengembangan ekosistem Ethereum. Optimism menunjukkan kepada industri bagaimana Rollup dapat secara efisien memperluas Ethereum, sekaligus mendorong eksplorasi yang lebih dalam terhadap solusi Layer 2 di dalam industri. Berdasarkan perkembangan dirinya, Optimism mengadopsi konsep dan kerangka kerja dari Cosmos, secara inovatif mengajukan konsep OP Stack. Konsep ini telah diterapkan secara luas dalam proyek-proyek terkenal seperti Worldcoin, Base, dan memicu perhatian luas di industri. Selanjutnya, solusi Rollup lainnya juga meluncurkan konsep serupa, seperti Arbitrum Orbits, Polygon CDK, StarkWare AppChain, dan zkSync Hyperchains. Dengan demikian, bagi dApps, AppChain menjadi cara baru untuk mewujudkan logika bisnis, peningkatan dApps yang ada tidak lagi menjadi masalah, tantangan utama beralih ke pemilihan teknologi, desain bisnis, dan pemeliharaan operasional.
Dalam menerapkan solusi Rollup, biasanya perlu memilih kerangka lapisan eksekusi yang sesuai, seperti OP Stack atau Arbitrum Orbits. Sebagai contoh, OP Stack adalah kerangka Rollup yang terus berkembang dan harus diperbarui seiring dengan pembaruan Ethereum (, seperti fitur Blob di Cancun ), dan juga akan mendukung fungsi-fungsi baru ( seperti Ketersediaan Data Alternatif ). Agar lebih mudah dipahami, kami menyederhanakan proses pengembangan AppChain, yang secara umum mengikuti langkah-langkah berikut:
Pemilihan Teknologi: Menilai fungsi dan karakteristik berbagai kerangka, memilih kerangka yang paling sesuai.
Desain Kebutuhan: Berdasarkan kemampuan kustomisasi dari kerangka yang sesuai, merancang AppChain yang sesuai dengan kebutuhan.
Pemeliharaan Operasi: menyelesaikan penyebaran, pengujian, peluncuran, dan pemeliharaan selanjutnya.
Meskipun kerangka Rollup memberikan kemampuan skalabilitas yang kuat untuk aplikasi, memilih dan menerapkan kerangka yang tepat tidaklah mudah, terutama setelah aplikasi chain diluncurkan, perubahan akan menjadi lebih kompleks. Oleh karena itu, munculnya platform RaaS(Rollup As A Service) seperti Altlayer, Caldera, dan Conduit menjadi sangat penting. Platform ini mirip dengan SaaS, tetapi fokus pada solusi Rollup, mampu membantu dApps dengan cepat memilih berbagai kerangka Rollup, menyederhanakan langkah-langkah kompleks dalam proses pengembangan aplikasi chain, menyediakan fitur inti yang dapat disesuaikan, dan mendukung pemeliharaan dan optimasi setelah aplikasi diluncurkan.
Sementara itu, infrastruktur dan fungsi terkait di sekitar AppChain juga sedang berkembang dengan cepat, dengan industri terus meluncurkan protokol dan fungsi yang sangat menarik. Misalnya, proyek seperti Celestia, EigenDA, dan NearDA telah memperkenalkan Alternative Data Availability yang mengurangi biaya dan meningkatkan throughput, sedangkan platform RaaS secara berturut-turut meluncurkan dukungan integrasi untuk token Gas kustom dan abstraksi akun asli. Seiring dengan penerapan luas Rollup AppChain, masalah pemecahan likuiditas dan interoperabilitas mulai muncul, mendorong solusi agregasi dan lapisan penyatuan, seperti Superchain dari Optimism, AggLayer dari Polygon, Metalayer dari Caldera, dan Elastic Chain dari zkSync, yang bertujuan untuk meningkatkan interoperabilitas antar AppChain dan agregasi likuiditas.
Jika kita mengatakan bahwa katalis yang disebutkan di atas telah menurunkan ambang masuk untuk bergabung dengan AppChain, maka tantangan aplikasi di pasar primer dan sekunder saat ini semakin memperburuk eksplorasi dApps untuk menemukan jalan keluarnya. Melalui data CMC dan Rootdata, dapat dilihat bahwa dari 100 proyek teratas di pasar sekunder, setelah mengeluarkan proyek Meme yang didorong oleh komunitas dan dukungan budaya, hanya ada beberapa proyek aplikasi murni seperti platform perdagangan tertentu, LDO, platform pinjaman tertentu, Ondo, Jupiter, Ethena, dan lainnya, sementara sebagian besar lainnya termasuk dalam kategori infrastruktur. Ini secara tidak langsung membuktikan bahwa infrastruktur memiliki posisi yang lebih tinggi daripada aplikasi dalam seluruh industri Crypto. Dalam hal pasar primer, jumlah pembiayaan untuk kategori aplikasi juga jauh lebih rendah dibandingkan dengan kategori infrastruktur. Kami percaya bahwa sebagian dari fenomena ini disebabkan oleh UI/UX aplikasi Web3 yang relatif kompleks, yang jauh dari kematangan dan kemudahan penggunaan Web2, sementara inovasi dalam paradigma aplikasi terkait juga belum benar-benar terobosan. Meskipun demikian, kami yakin bahwa potensi AppChain belum sepenuhnya terlepas, dan di masa depan bisa menjadi titik terobosan penting untuk mendorong perkembangan Web3. Saat ini, ada beberapa proyek AppChain terkenal, seperti IMX, Cyberconnect, Project Galaxy, Worldcoin, dan lainnya, yang sedang menunjukkan potensi besar dari AppChain.
Kelebihan dan Kekurangan Aplikasi Chain Baru
Dalam bidang teknologi dan inovasi, "peluru perak" sering digunakan untuk menggambarkan solusi sempurna yang dapat menyelesaikan semua masalah. Namun, dalam kenyataannya, hampir tidak ada teknologi yang dapat segera menyelesaikan semua masalah. Begitu juga, AppChain baru bukanlah solusi yang serba bisa dan tanpa cacat. Berikut ini, kami akan menganalisis kelebihan dan kekurangannya:
Keunggulan
Desain modular: AppChain biasanya menggunakan desain modular, memungkinkan pengembang untuk menyesuaikan mekanisme penyelesaian, ketersediaan data, dan komponen infrastruktur lainnya untuk memenuhi kebutuhan tertentu.
Optimalkan kinerja: Banyak AppChain baru dapat mengurangi biaya dengan memperkenalkan solusi lapisan data yang tersedia lainnya, sekaligus meningkatkan throughput.
Penangkapan nilai yang ditingkatkan: seperti token Gas kustom, abstraksi akun, dan fitur-fitur ini dapat mendukung pengembangan aplikasi yang lebih fleksibel, serta membuat model bisnis dan model token yang lebih kompleks.
kelemahan
Pemisahan likuiditas: Aplikasi rantai baru mungkin akan menghadapi masalah pemisahan likuiditas.
Masalah interoperabilitas dan komposabilitas: AppChain tidak dapat melakukan komposisi dan interoperabilitas dengan mudah seperti dApps di blockchain publik di masa lalu.
Peningkatan kompleksitas: dibandingkan dengan dApps tradisional, kompleksitas aplikasi baru meningkat, terutama dalam desain dan implementasi, yang mungkin memerlukan lebih banyak sumber daya teknis dan dukungan.
Pertimbangan Utama untuk Menentukan AppChain
Dari sudut pandang pihak proyek, saat memutuskan apakah akan melakukan peningkatan atau pemilihan aplikasi rantai, disarankan untuk mengikuti prinsip-prinsip berikut:
Bergantung pada fitur dari blockchain yang ada: Jika aplikasi Anda sangat bergantung pada dApps lain di blockchain, seperti likuiditas atau fungsi produk, disarankan untuk terus menggunakan solusi dApps yang ada.
Perlu fungsi kustom: Jika aplikasi saat ini sulit mendukung di tingkat protokol seperti abstraksi akun, mekanisme Onboarding tertentu ( pembagian Revenue ) dan lain-lain.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
5
Bagikan
Komentar
0/400
LiquidityNinja
· 19jam yang lalu
Dengan siapa tidak bercampur ekosistem?
Lihat AsliBalas0
fren.eth
· 19jam yang lalu
Memilih rantai itu sulit, pilih apa?
Lihat AsliBalas0
Ser_APY_2000
· 19jam yang lalu
Hanya konsep yang sederhana, sangat tidak berharga.
Revolusi baru AppChain: jalan yang tak terhindarkan dari upgrade dApp ke ekosistem mandiri
AppChain Muncul: Asal Usul, Kondisi Saat Ini, dan Prospek Masa Depan
Perkembangan AppChain adalah hasil dari berbagai faktor yang saling berinteraksi, termasuk kematangan infrastruktur, meningkatnya persaingan ruang blok, serta meningkatnya permintaan akan model ekonomi token yang disesuaikan.
dApps dan AppChain memang memiliki kesamaan dalam bentuk bisnis, tetapi masing-masing memiliki keunggulan dan keterbatasan. Jika menekankan pada efek sinergi dengan ekosistem, dApps mungkin lebih cocok, sementara jika mengejar otonomi dan independensi, AppChain adalah pilihan yang lebih baik.
Perkembangan Cosmos dan Polkadot terhambat, baik karena tantangan di tingkat teknis, tetapi lebih banyak disebabkan oleh desain mekanisme ekonomi dan ambang batas aplikasi yang terlalu tinggi.
Inti dari perkembangan AppChain adalah membangun tembok aplikasi sendiri, memanfaatkan transaksi dengan biaya rendah untuk mendorong transaksi on-chain frekuensi tinggi, dan selanjutnya memperoleh lalu lintas serta mengakumulasi pengguna. Dukungan dan peningkatan teknologi memang penting, tetapi mereka hanyalah faktor pendukung, bukan elemen inti.
Aplikasi rantai di masa depan dapat menyelesaikan masalah pemisahan likuiditas dan interoperabilitas yang ada melalui teknologi seperti lapisan agregasi, rantai super, atau abstraksi rantai.
Meskipun nilai pasar atau nilai dilusi penuh dari AppChain mendapatkan beberapa peningkatan, yang benar-benar penting adalah kualitas produk dan pengalaman pengguna dari aplikasi itu sendiri.
Kecenderungan Perkembangan AppChain yang Tak Terhindarkan
Pada tahun 2023 dan 2024, semakin banyak dApps yang mengumumkan transformasi menjadi AppChain. Menanggapi fenomena ini, kami telah mengumpulkan data dari seluruh jalur AppChain dan menemukan bahwa AppChain ini terutama terfokus pada bidang DeFi, game, sosial, dan AI. Kami percaya bahwa perkembangan AppChain telah menjadi tren yang tak terhindarkan, hal ini disebabkan oleh kematangan teknologi modular, verifikasi luas jaringan Rollup layer dua yang umum, meningkatnya platform RaaS dan penyempurnaan layanan, serta dorongan dari dApps terhadap kompetisi sumber daya ruang blok publik, pengoptimalan biaya transaksi pengguna akhir, dan kebutuhan kustomisasi ekonomi token.
Untuk tren ini, kami percaya bahwa dApps yang ditingkatkan menjadi AppChain, tidak akan langsung berubah menjadi lapisan infrastruktur dengan valuasi tinggi, karena dApps dan AppChain lebih merupakan pilihan teknologi, bukan faktor penentu keberhasilan. Keunggulan AppChain terletak pada biaya transaksi yang rendah, mendorong lebih banyak transaksi on-chain frekuensi tinggi, memanfaatkan akumulasi data untuk meningkatkan pengalaman produk pengguna, membentuk keterikatan pengguna, sehingga mewujudkan efek jaringan. Oleh karena itu, inti dari perkembangan AppChain tetap pada penghalang aplikasi unik dan lalu lintasnya.
Meneliti Asal Usul AppChain
Ketika membahas asal usul AppChain, kita harus menyebutkan proyek perintis Cosmos. Cosmos terkenal dengan filosofi desain modular dan plug-and-play, memisahkan mesin virtual dan mesin konsensus, memungkinkan pengembang untuk bebas memilih kerangka kerja untuk membangun mesin virtual dan dapat menyesuaikan parameter kunci mesin konsensus, seperti jumlah validator dan TPS, dll. Desain ini memungkinkan berbagai aplikasi untuk ada dalam bentuk rantai independen, menunjukkan keunggulan unik dalam hal fleksibilitas dan kedaulatan. Ide-ide inovatif ini telah memberikan kontribusi penting dalam eksplorasi dan praktik AppChain, meletakkan dasar yang kokoh untuk bidang ini.
Melihat perkembangan ekosistem aplikasi Chain Cosmos di Mintscan, kami menemukan banyak aplikasi Chain terkenal dan matang yang dibangun di atas kerangka Cosmos, seperti dYdX, Osmosis, Fetch AI, Band, dan Stride. Namun, tren pertumbuhan keseluruhan aplikasi Chain Cosmos tidak berlanjut, dan jumlah aplikasi Chain baru juga tidak meningkat secara signifikan. Kami percaya, ini terutama disebabkan oleh kedaulatan yang diberikan Cosmos kepada aplikasi Chain yang terlalu kuat, dan sebelum peluncuran solusi ICS Atom 2.0, tingginya biaya keamanan serta biaya peluncuran dan pemeliharaan menjadi penyebab utamanya.
Dalam kebanyakan kasus, membangun AppChain Cosmos memerlukan tim pengembang yang akrab dengan Cosmos SDK dan mesin konsensus Tendermint, yang merupakan beban teknis tambahan bagi tim teknis yang berfokus pada pengembangan aplikasi. Selain itu, bahkan jika AppChain Cosmos dapat dilengkapi dengan cukup tenaga teknis, logika peluncuran sebagian besar AppChain adalah dengan mengalirkan token kepada validator Cosmos untuk menarik partisipasi validator awal dan menjaga keamanan jaringan, sekaligus mendorong validator untuk terus menjaga keamanan jaringan melalui tingkat inflasi yang tinggi. Namun, efek samping dari praktik ini adalah mempercepat devaluasi token, yang menyebabkan nilai jaringan turun dengan cepat. Situasi ini membuat posisi AppChain di pasar semakin sulit.
Di bawah skema ICS yang diusulkan oleh Atom 2.0, konsep AppChain akan ditingkatkan menjadi model Permissionless Consumer Chains, meskipun ini memungkinkan untuk bergabung dengan consumer chain tanpa izin, mengurangi biaya untuk mendapatkan keamanan pada consumer chain. Namun, bentuk pemerintahan berbasis DAO ini, dalam beberapa hal mirip dengan mekanisme lelang slot Polkadot yang diluncurkan pada waktu yang sama, mungkin akan menghadapi masalah perkembangan yang tidak efisien yang mirip dengan mekanisme lelang slot.
Selain itu, kami menemukan bahwa Cosmos memiliki daya tarik yang kurang terhadap AppChain dalam hal fitur Liveness rantai, sumber daya dokumentasi pengembang, dan budaya komunitas. Misalnya, peristiwa penghentian blok yang terjadi di Cosmos Hub tahun ini, sumber daya dokumentasi pengembang yang tidak memadai selama periode popularitas instruksi akhir tahun 2023, serta masalah lingkaran kecil Interchain Foundation yang ditunjukkan oleh co-founder Delphi, José Maria Macedo, semuanya berdampak negatif pada bergabungnya AppChain baru.
Katalis untuk Aplikasi Rantai Baru
Jika kita menganggap AppChain awal Cosmos sebagai aplikasi yang terarah pada rantai, menekankan desain kedaulatan rantai, maka AppChain jenis baru lebih bersifat aplikasi yang terarah, dengan fokus pada pengembangan aplikasinya sendiri. Kebangkitan AppChain jenis baru ini terutama berkat penyebaran konsep blockchain modular, kematangan dan verifikasi luas dari Rollup Layer2 yang bersifat umum, pengembangan interoperabilitas dan agregasi likuiditas, serta kebangkitan dan penyempurnaan platform RaaS.
Sebagai Rollup Layer 2 yang paling awal meluncurkan mainnet, keberhasilan Optimism pada tahun 2022 menandai penerapan nyata dari teori blockchain modular. Optimism tidak hanya mewarisi keamanan Ethereum, tetapi juga sepenuhnya mendukung tumpukan teknologi pengembangan ekosistem Ethereum. Optimism menunjukkan kepada industri bagaimana Rollup dapat secara efisien memperluas Ethereum, sekaligus mendorong eksplorasi yang lebih dalam terhadap solusi Layer 2 di dalam industri. Berdasarkan perkembangan dirinya, Optimism mengadopsi konsep dan kerangka kerja dari Cosmos, secara inovatif mengajukan konsep OP Stack. Konsep ini telah diterapkan secara luas dalam proyek-proyek terkenal seperti Worldcoin, Base, dan memicu perhatian luas di industri. Selanjutnya, solusi Rollup lainnya juga meluncurkan konsep serupa, seperti Arbitrum Orbits, Polygon CDK, StarkWare AppChain, dan zkSync Hyperchains. Dengan demikian, bagi dApps, AppChain menjadi cara baru untuk mewujudkan logika bisnis, peningkatan dApps yang ada tidak lagi menjadi masalah, tantangan utama beralih ke pemilihan teknologi, desain bisnis, dan pemeliharaan operasional.
Dalam menerapkan solusi Rollup, biasanya perlu memilih kerangka lapisan eksekusi yang sesuai, seperti OP Stack atau Arbitrum Orbits. Sebagai contoh, OP Stack adalah kerangka Rollup yang terus berkembang dan harus diperbarui seiring dengan pembaruan Ethereum (, seperti fitur Blob di Cancun ), dan juga akan mendukung fungsi-fungsi baru ( seperti Ketersediaan Data Alternatif ). Agar lebih mudah dipahami, kami menyederhanakan proses pengembangan AppChain, yang secara umum mengikuti langkah-langkah berikut:
Pemilihan Teknologi: Menilai fungsi dan karakteristik berbagai kerangka, memilih kerangka yang paling sesuai.
Desain Kebutuhan: Berdasarkan kemampuan kustomisasi dari kerangka yang sesuai, merancang AppChain yang sesuai dengan kebutuhan.
Pemeliharaan Operasi: menyelesaikan penyebaran, pengujian, peluncuran, dan pemeliharaan selanjutnya.
Meskipun kerangka Rollup memberikan kemampuan skalabilitas yang kuat untuk aplikasi, memilih dan menerapkan kerangka yang tepat tidaklah mudah, terutama setelah aplikasi chain diluncurkan, perubahan akan menjadi lebih kompleks. Oleh karena itu, munculnya platform RaaS(Rollup As A Service) seperti Altlayer, Caldera, dan Conduit menjadi sangat penting. Platform ini mirip dengan SaaS, tetapi fokus pada solusi Rollup, mampu membantu dApps dengan cepat memilih berbagai kerangka Rollup, menyederhanakan langkah-langkah kompleks dalam proses pengembangan aplikasi chain, menyediakan fitur inti yang dapat disesuaikan, dan mendukung pemeliharaan dan optimasi setelah aplikasi diluncurkan.
Sementara itu, infrastruktur dan fungsi terkait di sekitar AppChain juga sedang berkembang dengan cepat, dengan industri terus meluncurkan protokol dan fungsi yang sangat menarik. Misalnya, proyek seperti Celestia, EigenDA, dan NearDA telah memperkenalkan Alternative Data Availability yang mengurangi biaya dan meningkatkan throughput, sedangkan platform RaaS secara berturut-turut meluncurkan dukungan integrasi untuk token Gas kustom dan abstraksi akun asli. Seiring dengan penerapan luas Rollup AppChain, masalah pemecahan likuiditas dan interoperabilitas mulai muncul, mendorong solusi agregasi dan lapisan penyatuan, seperti Superchain dari Optimism, AggLayer dari Polygon, Metalayer dari Caldera, dan Elastic Chain dari zkSync, yang bertujuan untuk meningkatkan interoperabilitas antar AppChain dan agregasi likuiditas.
Jika kita mengatakan bahwa katalis yang disebutkan di atas telah menurunkan ambang masuk untuk bergabung dengan AppChain, maka tantangan aplikasi di pasar primer dan sekunder saat ini semakin memperburuk eksplorasi dApps untuk menemukan jalan keluarnya. Melalui data CMC dan Rootdata, dapat dilihat bahwa dari 100 proyek teratas di pasar sekunder, setelah mengeluarkan proyek Meme yang didorong oleh komunitas dan dukungan budaya, hanya ada beberapa proyek aplikasi murni seperti platform perdagangan tertentu, LDO, platform pinjaman tertentu, Ondo, Jupiter, Ethena, dan lainnya, sementara sebagian besar lainnya termasuk dalam kategori infrastruktur. Ini secara tidak langsung membuktikan bahwa infrastruktur memiliki posisi yang lebih tinggi daripada aplikasi dalam seluruh industri Crypto. Dalam hal pasar primer, jumlah pembiayaan untuk kategori aplikasi juga jauh lebih rendah dibandingkan dengan kategori infrastruktur. Kami percaya bahwa sebagian dari fenomena ini disebabkan oleh UI/UX aplikasi Web3 yang relatif kompleks, yang jauh dari kematangan dan kemudahan penggunaan Web2, sementara inovasi dalam paradigma aplikasi terkait juga belum benar-benar terobosan. Meskipun demikian, kami yakin bahwa potensi AppChain belum sepenuhnya terlepas, dan di masa depan bisa menjadi titik terobosan penting untuk mendorong perkembangan Web3. Saat ini, ada beberapa proyek AppChain terkenal, seperti IMX, Cyberconnect, Project Galaxy, Worldcoin, dan lainnya, yang sedang menunjukkan potensi besar dari AppChain.
Kelebihan dan Kekurangan Aplikasi Chain Baru
Dalam bidang teknologi dan inovasi, "peluru perak" sering digunakan untuk menggambarkan solusi sempurna yang dapat menyelesaikan semua masalah. Namun, dalam kenyataannya, hampir tidak ada teknologi yang dapat segera menyelesaikan semua masalah. Begitu juga, AppChain baru bukanlah solusi yang serba bisa dan tanpa cacat. Berikut ini, kami akan menganalisis kelebihan dan kekurangannya:
Keunggulan
Desain modular: AppChain biasanya menggunakan desain modular, memungkinkan pengembang untuk menyesuaikan mekanisme penyelesaian, ketersediaan data, dan komponen infrastruktur lainnya untuk memenuhi kebutuhan tertentu.
Optimalkan kinerja: Banyak AppChain baru dapat mengurangi biaya dengan memperkenalkan solusi lapisan data yang tersedia lainnya, sekaligus meningkatkan throughput.
Penangkapan nilai yang ditingkatkan: seperti token Gas kustom, abstraksi akun, dan fitur-fitur ini dapat mendukung pengembangan aplikasi yang lebih fleksibel, serta membuat model bisnis dan model token yang lebih kompleks.
kelemahan
Pemisahan likuiditas: Aplikasi rantai baru mungkin akan menghadapi masalah pemisahan likuiditas.
Masalah interoperabilitas dan komposabilitas: AppChain tidak dapat melakukan komposisi dan interoperabilitas dengan mudah seperti dApps di blockchain publik di masa lalu.
Peningkatan kompleksitas: dibandingkan dengan dApps tradisional, kompleksitas aplikasi baru meningkat, terutama dalam desain dan implementasi, yang mungkin memerlukan lebih banyak sumber daya teknis dan dukungan.
Pertimbangan Utama untuk Menentukan AppChain
Dari sudut pandang pihak proyek, saat memutuskan apakah akan melakukan peningkatan atau pemilihan aplikasi rantai, disarankan untuk mengikuti prinsip-prinsip berikut:
Bergantung pada fitur dari blockchain yang ada: Jika aplikasi Anda sangat bergantung pada dApps lain di blockchain, seperti likuiditas atau fungsi produk, disarankan untuk terus menggunakan solusi dApps yang ada.
Perlu fungsi kustom: Jika aplikasi saat ini sulit mendukung di tingkat protokol seperti abstraksi akun, mekanisme Onboarding tertentu ( pembagian Revenue ) dan lain-lain.