Strategi Pembelaan Kriminal untuk Kasus Perjudian yang Melibatkan Pembayaran Uang Virtual
Dalam kasus pidana, pekerjaan pengacara tidak hanya "berargumen dengan baik dan berbicara dengan fasih". Terutama dalam kasus-kasus dengan kualifikasi yang jelas dan ruang hukuman yang terbatas, pembelaan yang efektif sering kali memerlukan pengacara untuk memiliki kemampuan komunikasi yang baik, bukan hanya melawan lembaga peradilan.
Dalam sistem pengakuan dan tuntutan, saran hukuman dari kejaksaan memainkan peran kunci dalam hasil akhir kasus. Pada tahap ini, apakah pengacara dapat memahami perhatian petugas penanganan kasus dan melakukan komunikasi profesional berdasarkan kesamaan dan perbedaan, sering kali menentukan arah kasus. Dengan kata lain, profesionalisme pengacara tidak hanya terletak pada penguasaan pengetahuan hukum, tetapi juga pada kemampuan untuk mendapatkan kepercayaan petugas penanganan kasus. Ketika pendapat pengacara diakui, itu juga menciptakan ruang bagi klien untuk mendapatkan perlakuan yang lebih ringan.
Artikel ini akan menggabungkan kasus yang melibatkan pembayaran koin virtual dan tuduhan membuka kasino secara ilegal, membahas bagaimana melalui strategi konkret dapat memajukan dan mencapai hasil pembelaan yang efektif.
Latar Belakang Kasus
Seorang programmer dituduh menyediakan layanan pembayaran koin virtual untuk beberapa situs judi luar negeri, yang diduga melanggar hukum terkait pendirian kasino. Berdasarkan tuduhan, programmer tersebut dalam dua tahun terakhir telah menyelesaikan total lebih dari 400 juta USDT untuk penyelesaian taruhan di platform perjudian, setara dengan sekitar 2,7 miliar RMB; ia memperoleh keuntungan ilegal pribadi lebih dari 900 ribu USDT, sekitar 6 juta RMB.
Sesuai dengan ketentuan hukum pidana, jika jumlah taruhan mencapai 300.000 yuan, atau jumlah yang diperoleh secara ilegal melebihi 30.000 yuan, maka dianggap sebagai "keadaan serius", biasanya dihukum dengan penjara antara lima tahun hingga sepuluh tahun.
Kesulitan Kasus
Personel yang terlibat dalam kasus tersebut telah "mati tanpa saksi", sehingga sulit untuk menentukan peran dan posisi pihak dalam kelompok. Deskripsi pihak kepolisian dalam berkas kasus menunjuk semua tindakan yang terlibat kepada satu orang.
Data transaksi di blockchain memiliki keterbukaan dan objektivitas. Total taruhan sebesar 2,7 miliar, dan jumlah keuntungan lebih dari 6 juta, sulit untuk dikurangi secara signifikan.
Strategi Pembelaan
Hindari pembelaan yang "berpegang mati", ambil strategi pembelaan yang efektif untuk mengurangi hukuman, untuk memperjuangkan perlakuan yang lebih ringan bagi klien.
Mendalami bukti kasus, menemukan kemungkinan celah yang ada, seperti proses pencairan penyelesaian hukum uang virtual, metode perhitungan jumlah yang terlibat dalam kasus, dan lain-lain.
Berdiri di posisi petugas penyidik, lakukan pemikiran yang mendalam dari sudut pandang yang berbeda, dan ajukan pandangan pembelaan yang sesuai.
Menjaga komunikasi yang terus menerus dengan jaksa, mendiskusikan secara berulang tentang poin-poin kunci kasus.
Memahami dengan tepat kekhawatiran yang mungkin dimiliki oleh penangani kasus, menemukan "risiko yang paling tidak dapat mereka terima", dan mendorong penyesuaian cara penanganan kasus.
Hasil Pembelaan
Setelah beberapa putaran komunikasi dan upaya, saran hukuman akhirnya disesuaikan dari "setidaknya tujuh atau delapan tahun" secara bertahap menjadi "dijatuhi hukuman penjara dua tahun, dengan masa percobaan tiga tahun". Pengadilan akhirnya menerima saran hukuman dari kejaksaan, dan hasil putusan resmi ditetapkan.
Penutup
Pekerjaan pengacara pembela seringkali adalah mencari harapan di celah-celah. Bahkan dalam kasus yang jelas kualifikasinya dan melibatkan jumlah uang yang tinggi, selama belum ada keputusan akhir, pasti ada ruang untuk komunikasi dan penyesuaian. Kuncinya adalah menemukan titik terobosan, mendorong lembaga penegak hukum untuk membuat penilaian yang lebih menguntungkan bagi pihak yang terlibat dalam batas struktur bukti yang ada. Melalui berpikir dari sudut pandang yang berbeda, mengajukan sudut pandang pembelaan yang efektif, dan berusaha mendapatkan hasil yang menguntungkan bagi pihak yang terlibat, adalah faktor kunci untuk mencapai hasil yang baik dalam kasus ini.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
2
Bagikan
Komentar
0/400
NFT_Therapy
· 07-31 02:29
Hehe, pengacara bermain koin masih harus ditangkap.
Lihat AsliBalas0
ParallelChainMaxi
· 07-31 02:05
Bermain di tepi dengan mengatasnamakan koin virtual, hehe
Uang Virtual Pembayaran taruhan strategi pembelaan Komunikasi yang efektif membantu hukuman berat menjadi hukuman ringan
Strategi Pembelaan Kriminal untuk Kasus Perjudian yang Melibatkan Pembayaran Uang Virtual
Dalam kasus pidana, pekerjaan pengacara tidak hanya "berargumen dengan baik dan berbicara dengan fasih". Terutama dalam kasus-kasus dengan kualifikasi yang jelas dan ruang hukuman yang terbatas, pembelaan yang efektif sering kali memerlukan pengacara untuk memiliki kemampuan komunikasi yang baik, bukan hanya melawan lembaga peradilan.
Dalam sistem pengakuan dan tuntutan, saran hukuman dari kejaksaan memainkan peran kunci dalam hasil akhir kasus. Pada tahap ini, apakah pengacara dapat memahami perhatian petugas penanganan kasus dan melakukan komunikasi profesional berdasarkan kesamaan dan perbedaan, sering kali menentukan arah kasus. Dengan kata lain, profesionalisme pengacara tidak hanya terletak pada penguasaan pengetahuan hukum, tetapi juga pada kemampuan untuk mendapatkan kepercayaan petugas penanganan kasus. Ketika pendapat pengacara diakui, itu juga menciptakan ruang bagi klien untuk mendapatkan perlakuan yang lebih ringan.
Artikel ini akan menggabungkan kasus yang melibatkan pembayaran koin virtual dan tuduhan membuka kasino secara ilegal, membahas bagaimana melalui strategi konkret dapat memajukan dan mencapai hasil pembelaan yang efektif.
Latar Belakang Kasus
Seorang programmer dituduh menyediakan layanan pembayaran koin virtual untuk beberapa situs judi luar negeri, yang diduga melanggar hukum terkait pendirian kasino. Berdasarkan tuduhan, programmer tersebut dalam dua tahun terakhir telah menyelesaikan total lebih dari 400 juta USDT untuk penyelesaian taruhan di platform perjudian, setara dengan sekitar 2,7 miliar RMB; ia memperoleh keuntungan ilegal pribadi lebih dari 900 ribu USDT, sekitar 6 juta RMB.
Sesuai dengan ketentuan hukum pidana, jika jumlah taruhan mencapai 300.000 yuan, atau jumlah yang diperoleh secara ilegal melebihi 30.000 yuan, maka dianggap sebagai "keadaan serius", biasanya dihukum dengan penjara antara lima tahun hingga sepuluh tahun.
Kesulitan Kasus
Personel yang terlibat dalam kasus tersebut telah "mati tanpa saksi", sehingga sulit untuk menentukan peran dan posisi pihak dalam kelompok. Deskripsi pihak kepolisian dalam berkas kasus menunjuk semua tindakan yang terlibat kepada satu orang.
Data transaksi di blockchain memiliki keterbukaan dan objektivitas. Total taruhan sebesar 2,7 miliar, dan jumlah keuntungan lebih dari 6 juta, sulit untuk dikurangi secara signifikan.
Strategi Pembelaan
Hindari pembelaan yang "berpegang mati", ambil strategi pembelaan yang efektif untuk mengurangi hukuman, untuk memperjuangkan perlakuan yang lebih ringan bagi klien.
Mendalami bukti kasus, menemukan kemungkinan celah yang ada, seperti proses pencairan penyelesaian hukum uang virtual, metode perhitungan jumlah yang terlibat dalam kasus, dan lain-lain.
Berdiri di posisi petugas penyidik, lakukan pemikiran yang mendalam dari sudut pandang yang berbeda, dan ajukan pandangan pembelaan yang sesuai.
Menjaga komunikasi yang terus menerus dengan jaksa, mendiskusikan secara berulang tentang poin-poin kunci kasus.
Memahami dengan tepat kekhawatiran yang mungkin dimiliki oleh penangani kasus, menemukan "risiko yang paling tidak dapat mereka terima", dan mendorong penyesuaian cara penanganan kasus.
Hasil Pembelaan
Setelah beberapa putaran komunikasi dan upaya, saran hukuman akhirnya disesuaikan dari "setidaknya tujuh atau delapan tahun" secara bertahap menjadi "dijatuhi hukuman penjara dua tahun, dengan masa percobaan tiga tahun". Pengadilan akhirnya menerima saran hukuman dari kejaksaan, dan hasil putusan resmi ditetapkan.
Penutup
Pekerjaan pengacara pembela seringkali adalah mencari harapan di celah-celah. Bahkan dalam kasus yang jelas kualifikasinya dan melibatkan jumlah uang yang tinggi, selama belum ada keputusan akhir, pasti ada ruang untuk komunikasi dan penyesuaian. Kuncinya adalah menemukan titik terobosan, mendorong lembaga penegak hukum untuk membuat penilaian yang lebih menguntungkan bagi pihak yang terlibat dalam batas struktur bukti yang ada. Melalui berpikir dari sudut pandang yang berbeda, mengajukan sudut pandang pembelaan yang efektif, dan berusaha mendapatkan hasil yang menguntungkan bagi pihak yang terlibat, adalah faktor kunci untuk mencapai hasil yang baik dalam kasus ini.