Penutupan proyek RTFKT di bawah Nike memicu sengketa hukum, yang mungkin berdampak pada perkembangan industri Web3
RTFKT adalah perusahaan yang fokus pada mode digital dan teknologi, yang diakuisisi oleh merek olahraga ternama pada tahun 2021. Perusahaan ini pernah meluncurkan sepatu olahraga digital dan fisik dengan logo ikonik NFT, tetapi pada 3 Desember 2024 mengumumkan akan secara bertahap menghentikan operasional.
Sejak RTFKT memasuki pasar NFT pada tahun 2021 dengan menjual sepatu olahraga senilai 10.000 dolar AS di sebuah platform NFT, mereka dengan cepat membangun ekosistem koleksi NFT dan barang fisik berbasis Ethereum, serta bekerja sama dengan berbagai seniman terkenal.
Namun, dengan penutupan RTFKT, perusahaan induknya menghadapi gugatan kelompok senilai 5 juta dolar AS. Penggugat adalah pemegang RTFKT NFT, yang mengklaim bahwa perusahaan induk menggunakan pengaruh merek dan visi jangka panjangnya untuk mempromosikan RTFKT NFT, tetapi pada akhirnya "diam-diam meninggalkan" proyek tersebut, yang dianggap sebagai bentuk "penarikan diri yang lembut."
Kasus ini telah menjadi salah satu perang hukum yang paling diperhatikan di dunia kripto, dan mungkin akan menjadi preseden penting bagi pengadilan AS untuk memeriksa secara sistematis sifat NFT dan tanggung jawab merek untuk pertama kalinya, yang akan memiliki dampak mendalam pada batas kepatuhan perusahaan tradisional dalam industri Web3.
Definisi "soft rug"
Pengacara kripto berpengalaman Carlo D'Angelo menjelaskan, "soft rug pull" bukanlah penjualan paksa, melainkan pihak proyek secara bertahap, tetapi dengan niat subjektif atau kelalaian besar, menyimpang dari peta jalan pengembangan yang telah ditetapkan, sehingga NFT yang awalnya memiliki ruang imajinasi secara bertahap kehilangan nilainya.
Penggugat (pemegang NFT) mengklaim: Promosi merek perusahaan induk telah membuat pengguna memiliki harapan yang wajar bahwa proyek akan terus berkembang, namun ketika RTFKT akhirnya ditutup, hal itu menyebabkan kerugian.
Tergugat mungkin berargumen:
NFT RTFKT adalah "koleksi" dan bukan sekuritas;
Perusahaan tidak memiliki kewajiban hukum untuk mengoperasikan proyek yang tidak berkelanjutan secara komersial tanpa batas waktu.
Apakah NFT dianggap sebagai sekuritas yang tidak terdaftar?
Pengadilan akan menilai apakah RTFKT NFT dijual sebagai "kontrak investasi" berdasarkan standar "tes Howey" dari hukum sekuritas AS yang berlaku.
Carlo D'Angelo menunjukkan bahwa meskipun Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) saat ini condong ke arah kebijakan kripto yang lebih longgar, pengadilan akan menilai secara independen berdasarkan kasus-kasus terkait sebelumnya, bukan mengikuti pandangan SEC.
Ini berarti: Penggugat harus membuktikan bahwa NFT ini termasuk dalam sekuritas, yang tidak mudah.
Apakah konsumen telah disesatkan?
Tim penggugat menerapkan strategi "jalur ganda":
Menuduh perusahaan induk tidak melakukan pengungkapan yang cukup saat mempromosikan NFT;
Mengacu pada undang-undang perlindungan konsumen negara bagian terkait, menuduh perusahaan induk tidak memenuhi janji "ketersediaan di masa depan dan dukungan berkelanjutan".
Strategi ini, meskipun tidak dapat memenangkan "pengakuan sekuritas", mungkin berhasil dalam mengajukan klaim dari sisi perlindungan konsumen.
Dampak Penutupan RTFKT
Penutupan resmi merek RTFKT dipandang oleh penggugat sebagai fakta kunci bahwa perusahaan induk meninggalkan proyek dan melanggar promosi. Pemegang NFT percaya bahwa alasan mereka membeli aset digital ini adalah berdasarkan "ekspektasi yang wajar" bahwa perusahaan induk akan terus menginvestasikan sumber daya dan mendukung ekosistem tersebut.
Dampak terhadap Dunia Web3
Carlo D'Angelo memprediksi: Pengadilan mungkin akan menolak "klaim sekuritas", tetapi tidak menutup kemungkinan penggugat dapat meraih sebagian kemenangan di tingkat "hak konsumen".
Apapun hasilnya, kasus ini merupakan peringatan bagi pihak merek:
Jika penggugat menang, tindakan perusahaan di dunia Web3 akan diperiksa lebih ketat;
Ketika perusahaan meluncurkan NFT di masa depan, mereka mungkin perlu menghindari janji "dukungan berkelanjutan" dan "fitur masa depan" yang sulit untuk ditepati dalam jangka panjang;
bahkan dapat menyebabkan penurunan keinginan keseluruhan merek untuk berinvestasi dalam NFT.
Kesimpulan
Kasus litigasi ini bukan hanya sekadar sengketa hukum biasa, tetapi akan membawa tiga dampak mendalam berikut untuk dunia Web3:
Penentuan yudisial apakah NFT merupakan sekuritas;
Apakah merek tradisional perlu bertanggung jawab untuk aset digital dalam jangka panjang;
Bagaimana perusahaan menyeimbangkan inovasi dan risiko hukum dalam Web3.
Di masa depan, setiap proyek NFT yang "diluncurkan terlebih dahulu, direncanakan kemudian" mungkin akan menghadapi lebih banyak risiko pertanggungjawaban.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
7
Bagikan
Komentar
0/400
DaoResearcher
· 07-20 02:59
Dari perspektif analisis risiko tata kelola, kasus ini mencerminkan masalah ketidaksesuaian insentif dalam tata kelola NFT, disarankan kepada semua orang untuk merujuk pada bab tiga dari makalah V神 tahun 2019.
Lihat AsliBalas0
MetaMaskVictim
· 07-19 19:34
play people for suckers satu demi satu, suckers semua hilang
Lihat AsliBalas0
GasDevourer
· 07-19 19:31
Kenapa orang ini tidak melakukan Rug Pull dengan bersih?
Lihat AsliBalas0
GasBankrupter
· 07-19 19:30
Saya sudah mencium bau kebangkrutan.
Lihat AsliBalas0
BearMarketLightning
· 07-19 19:26
Hehe, mati tertawa, pelajaran dari mobil sebelumnya.
Penutupan RTFKT memicu gugatan senilai 5 juta dolar AS atau bisa menjadi titik balik bagi industri Web3
Penutupan proyek RTFKT di bawah Nike memicu sengketa hukum, yang mungkin berdampak pada perkembangan industri Web3
RTFKT adalah perusahaan yang fokus pada mode digital dan teknologi, yang diakuisisi oleh merek olahraga ternama pada tahun 2021. Perusahaan ini pernah meluncurkan sepatu olahraga digital dan fisik dengan logo ikonik NFT, tetapi pada 3 Desember 2024 mengumumkan akan secara bertahap menghentikan operasional.
Sejak RTFKT memasuki pasar NFT pada tahun 2021 dengan menjual sepatu olahraga senilai 10.000 dolar AS di sebuah platform NFT, mereka dengan cepat membangun ekosistem koleksi NFT dan barang fisik berbasis Ethereum, serta bekerja sama dengan berbagai seniman terkenal.
Namun, dengan penutupan RTFKT, perusahaan induknya menghadapi gugatan kelompok senilai 5 juta dolar AS. Penggugat adalah pemegang RTFKT NFT, yang mengklaim bahwa perusahaan induk menggunakan pengaruh merek dan visi jangka panjangnya untuk mempromosikan RTFKT NFT, tetapi pada akhirnya "diam-diam meninggalkan" proyek tersebut, yang dianggap sebagai bentuk "penarikan diri yang lembut."
Kasus ini telah menjadi salah satu perang hukum yang paling diperhatikan di dunia kripto, dan mungkin akan menjadi preseden penting bagi pengadilan AS untuk memeriksa secara sistematis sifat NFT dan tanggung jawab merek untuk pertama kalinya, yang akan memiliki dampak mendalam pada batas kepatuhan perusahaan tradisional dalam industri Web3.
Definisi "soft rug"
Pengacara kripto berpengalaman Carlo D'Angelo menjelaskan, "soft rug pull" bukanlah penjualan paksa, melainkan pihak proyek secara bertahap, tetapi dengan niat subjektif atau kelalaian besar, menyimpang dari peta jalan pengembangan yang telah ditetapkan, sehingga NFT yang awalnya memiliki ruang imajinasi secara bertahap kehilangan nilainya.
Penggugat (pemegang NFT) mengklaim: Promosi merek perusahaan induk telah membuat pengguna memiliki harapan yang wajar bahwa proyek akan terus berkembang, namun ketika RTFKT akhirnya ditutup, hal itu menyebabkan kerugian.
Tergugat mungkin berargumen:
Apakah NFT dianggap sebagai sekuritas yang tidak terdaftar?
Pengadilan akan menilai apakah RTFKT NFT dijual sebagai "kontrak investasi" berdasarkan standar "tes Howey" dari hukum sekuritas AS yang berlaku.
Carlo D'Angelo menunjukkan bahwa meskipun Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) saat ini condong ke arah kebijakan kripto yang lebih longgar, pengadilan akan menilai secara independen berdasarkan kasus-kasus terkait sebelumnya, bukan mengikuti pandangan SEC.
Ini berarti: Penggugat harus membuktikan bahwa NFT ini termasuk dalam sekuritas, yang tidak mudah.
Apakah konsumen telah disesatkan?
Tim penggugat menerapkan strategi "jalur ganda":
Strategi ini, meskipun tidak dapat memenangkan "pengakuan sekuritas", mungkin berhasil dalam mengajukan klaim dari sisi perlindungan konsumen.
Dampak Penutupan RTFKT
Penutupan resmi merek RTFKT dipandang oleh penggugat sebagai fakta kunci bahwa perusahaan induk meninggalkan proyek dan melanggar promosi. Pemegang NFT percaya bahwa alasan mereka membeli aset digital ini adalah berdasarkan "ekspektasi yang wajar" bahwa perusahaan induk akan terus menginvestasikan sumber daya dan mendukung ekosistem tersebut.
Dampak terhadap Dunia Web3
Carlo D'Angelo memprediksi: Pengadilan mungkin akan menolak "klaim sekuritas", tetapi tidak menutup kemungkinan penggugat dapat meraih sebagian kemenangan di tingkat "hak konsumen".
Apapun hasilnya, kasus ini merupakan peringatan bagi pihak merek:
Kesimpulan
Kasus litigasi ini bukan hanya sekadar sengketa hukum biasa, tetapi akan membawa tiga dampak mendalam berikut untuk dunia Web3:
Di masa depan, setiap proyek NFT yang "diluncurkan terlebih dahulu, direncanakan kemudian" mungkin akan menghadapi lebih banyak risiko pertanggungjawaban.