Sisi Gelap Utilitarianisme: Kebangkitan dan Kejatuhan Raksasa Pertukaran

Bidang cryptocurrency selalu penuh dengan drama. Dalam waktu singkat dua setengah tahun, sebuah perusahaan rintisan dapat meningkatkan nilai pasar hingga 28 miliar USD. Yang lebih mengejutkan, perusahaan ini dari posisi terdepan di industri menjadi hampir bangkrut hanya dalam waktu kurang dari seminggu. Di internet bahkan muncul sindiran seperti ini: Kinerja sebagian besar orang minggu ini melampaui seorang trader top lulusan MIT.

Tokoh sentral dari semua ini adalah pemuda dengan rambut keriting yang mengembang.

Penganut Utilitarianisme

Pemuda ini diberi label "altruisme efektif". Meninggalkan aura lainnya, kita akan menemukan bahwa dia dengan cerdik membentuk posisi karakter untuk dirinya sendiri dan menganggapnya sebagai prinsip hidup.

Altruisme, egoisme, dan utilitarianisme adalah semua ajaran etika Barat. Utilitarianisme didirikan oleh filsuf Inggris, Jeremy Bentham, yang berpendapat "mengejar kebahagiaan terbesar bagi jumlah orang terbanyak". Pemuda ini memposisikan dirinya sebagai altruis yang efektif, lebih mendekati utilitarianisme situasional. Artinya, berdasarkan situasi konkret, selama sesuai dengan kepentingan mayoritas, itu benar, dan dapat mengabaikan moralitas dan kepentingan minoritas.

Para penganut altruisme efektif mengejar maksimisasi nilai dalam berbuat baik, dengan syarat tidak merugikan kepentingan mereka sendiri. Mereka berpendapat bahwa seseorang yang mampu, daripada bekerja untuk lembaga amal, lebih baik mencari pekerjaan dengan gaji tinggi lalu berdonasi, meskipun pekerjaan tersebut tidak etis dan tidak bermanfaat bagi masyarakat, asalkan dapat melakukan kebaikan yang lebih besar.

Pemuda ini bukan hanya pengikut teori ini, tetapi juga pelaksana yang saleh.

Setelah perusahaan mereka mengalami krisis, beberapa orang dalam industri mengkritik "altruisme efektif". Mereka menunjukkan bahwa doktrin ini kurang memiliki teori distribusi modal sosial yang efektif, yang dapat menyebabkan spekulasi gila dan akumulasi kekayaan, karena para penganutnya percaya bahwa mereka akan menyumbangkan di masa depan.

Menurut pemahaman ini, para altruis yang efektif dapat mengumpulkan kekayaan tanpa mempertimbangkan risiko demi tujuan ideal untuk berbuat baik, karena mereka tidak ingin memiliki uang tersebut. Namun, mereka juga merupakan perhitungan manfaat yang tepat, hanya melakukan donasi yang selektif.

Sebagai seorang penganut altruisme efektif, pemuda ini berpegang pada ajaran utilitarianisme. Tak dapat disangkal, sebelum krisis meletus, ia benar-benar meraih kesuksesan besar satu demi satu berkat keyakinan ini. Namun, justru keterikatan pada keyakinan ini yang menyebabkan perusahaannya runtuh dengan cepat, bahkan setengah kakinya sudah menginjak tepi kehancuran.

Asal Usul Kepercayaan

Keyakinan pemuda ini terhadap altruisme efektif berasal dari masa remajanya. Ibunya adalah profesor di Fakultas Hukum Universitas Stanford, dan ketika dia berusia sekitar 14 tahun, dia memperhatikan bahwa dia secara sukarela menunjukkan minat terhadap utilitarianisme. Bagi seorang remaja, teori ini mulai berakar dan tumbuh dalam pemikirannya.

Selama masa kuliah, ia belajar di Massachusetts Institute of Technology, yang cukup untuk menunjukkan bakatnya dalam matematika dan fisika. Namun, ia juga menulis artikel di blog tentang utilitarianisme, bisbol, dan politik, menunjukkan pemikiran dalam dirinya.

Setelah itu, hidupnya bagaikan menggunakan cheat, dengan dukungan dari altruisme efektif, ia meraih reputasi, status, dan kekayaan. Kisah suksesnya dikenal luas.

Tetapi pada saat yang sama, keyakinannya terhadap altruisme efektif semakin obsesif, bahkan sampai pada tingkat yang sulit dipahami oleh orang biasa.

Sebagai penganut altruisme efektif, ia memandang menghasilkan uang dan berkontribusi sebagai tujuan hidup. Ia berkomitmen untuk menyumbangkan sebagian besar kekayaannya kepada lembaga amal yang efektif. Perusahaannya menyumbangkan 1% dari pendapatannya kepada lembaga amal. Ia juga merupakan salah satu CEO yang menyumbangkan paling banyak kepada seorang kandidat dalam pemilihan umum AS 2020, dengan sumbangan pribadi sebesar 5,2 juta dolar.

Bahkan di saat pasar kripto sedang lesu, ia tetap berkomitmen untuk menyumbangkan 1 miliar dolar AS untuk amal melalui lembaga yayasan perusahaan.

Sebagai orang kaya super, menyumbang uang adalah hal yang mudah baginya. Ujian sebenarnya apakah dia menerapkan altruisme efektif adalah kehidupan sehari-hari.

Menurut laporan, dia adalah seorang vegetarian. Selain itu, dia menyatakan bahwa dia hanya tidur empat jam setiap malam tanpa pertemuan, tidur di bean bag di kantor. Informasi lain menunjukkan bahwa sebagai seorang miliarder, dia hanya menyewa sebuah apartemen bersama teman sekamar. Dia hampir tidak minum alkohol, dan juga tidak berlibur.

Dari informasi ini, kita mungkin akan berpikir bahwa dia adalah orang baik. Namun, tindakan baik tidak selalu benar.

Inilah pandangan dan nilai-nilai dunia yang mungkin membuatnya hampir menghancurkan perusahaan yang memiliki masa depan yang cerah.

Jejak kesuksesannya mirip dengan beberapa orang lainnya, semua termasuk dalam kategori pemuda berbakat. Namun, tidak dapat disangkal bahwa setelah tahun 2018, seluruh industri cryptocurrency berada dalam periode pertumbuhan dan menyambut dua gelombang bull market di tahun 2021.

Keberhasilan yang berkelanjutan dan akumulasi kesuksesan memperbesar keyakinannya, membuatnya semakin percaya bahwa altruism yang efektif adalah kunci kemenangan. Untuk itu, ia membutuhkan lebih banyak tindakan untuk menguatkan keyakinan ini.

Namun, melakukan amal memerlukan dana, mendukung politik memerlukan dana, ekspansi bisnis perusahaan juga memerlukan dana.

Ini menjelaskan mengapa dalam beberapa tahun terakhir dia terus mencari pendanaan dengan valuasi yang tinggi, penyebab utamanya adalah sikap yang ingin segera mendapatkan hasil.

Ekspansi yang terus-menerus dan diversifikasi memerlukan modal yang besar. Namun, saat pasar secara keseluruhan lesu, cadangan dana sangat terbatas. Untuk segera mencapai tujuan pribadinya, dia mulai menyembunyikan laporan keuangan perusahaan dan menggunakan token platform sebagai jaminan. Bahkan setelah krisis meletus, dia mencoba menyebarkan informasi palsu, mengklaim bahwa masih ada cadangan dana yang besar. Ini justru mengungkapkan kepanikannya.

Sebelumnya, pengunduran diri eksekutif perusahaan menunjukkan adanya perbedaan internal, mereka mungkin telah memprediksi krisis perusahaan. Pada saat yang sama, laporan keuangan yang bocor juga mungkin merupakan tindakan dari pihak internal, tujuannya adalah untuk mencegah perusahaan terjerumus ke dalam kesulitan yang lebih dalam.

Fakta menunjukkan bahwa strategi "mengorbankan kendaraan untuk menyelamatkan pemimpin" ini efektif. Token perusahaan tidak jatuh ke nol seperti beberapa proyek lainnya, melainkan kembali ke level tahun 2020. Ini menunjukkan bahwa perusahaan masih memiliki kemungkinan untuk bangkit.

Situasi saat ini juga membuktikan asumsi ini. Beberapa pesaing membatalkan rencana akuisisi, sementara yang lain bermaksud untuk bekerja sama melawan raksasa industri. Untuk mencegah monopoli, otoritas regulasi Amerika Serikat juga mengeluarkan peringatan.

Penyesalan dan Introspeksi

Pemuda ini telah mulai sadar, dan secara proaktif melakukan introspeksi yang mendalam kepada karyawan dan pihak luar. Perusahaannya tidak terjebak dalam jurang tanpa dasar seperti yang diperkirakan oleh beberapa orang.

Pertama, dia meminta maaf kepada investor karena kurangnya komunikasi, dan mengatakan bahwa masalah akuisisi tidak akan segera diselesaikan.

Dalam surat kepada karyawan, dia menyatakan bahwa mungkin akan melakukan investasi bersama melalui berbagai departemen bisnis perusahaan, tetapi tidak ingin terlalu optimis. Mencoba untuk memulihkan kepercayaan karyawan.

Di media sosial, dia mengirimkan tulisan panjang untuk merenungkan: "Maaf. Ini yang paling penting. Saya membuat kesalahan, seharusnya bisa melakukan lebih baik."

Dalam tindakan konkret, ada kabar bahwa dia sedang mencari untuk mengumpulkan dana penyelamatan hingga 94 miliar dolar.

Penutup

Baik utilitarianisme maupun altruisme efektif, bagi individu hanyalah alat pemikiran. Mengutamakan keuntungan tidak dapat diterima, terlepas dari kenyataan juga tidak dapat diterima.

Para penganut altruisme efektif biasanya merasa sangat bahagia dan puas saat menerapkan teori, tetapi tidak jarang terlalu optimis dan memiliki sikap romantis, sehingga mengabaikan kondisi dan masalah yang nyata.

Untungnya, pemuda ini telah mulai melepaskan doktrin yang telah dipegangnya selama ini dan kembali ke kenyataan. Kesuksesannya bukan kebetulan, begitu juga kehancuran perusahaannya tidak serta merta sudah menjadi kepastian. Apakah dia bisa terlahir kembali dan memperbaiki diri di masa depan, kita patut untuk menunggu dan melihat.