Tren Penegakan Hukum di Bidang Uang Virtual dan Dampaknya

Dalam beberapa tahun terakhir, industri uang virtual menghadapi fenomena penegakan hukum yang disebut "penangkapan laut jauh". Praktik ini terutama merujuk pada badan peradilan tertentu yang melakukan penegakan hukum lintas provinsi, dengan tujuan tidak hanya untuk memberantas kejahatan dan menjaga hukum, tetapi juga mempertimbangkan aspek pendapatan.

Dalam bidang Uang Virtual, fenomena ini juga ada dan terutama muncul dalam bentuk kasus pidana. Dari sudut pandang pembelaan pidana, banyak kasus yang melibatkan Uang Virtual memiliki sengketa dalam hal prosedur seperti pendaftaran kasus, yurisdiksi, dan penanganan harta yang terlibat, serta dalam aspek substantif seperti unsur-unsur kejahatan dan penentuan dakwaan.

Pemerintah domestik menerapkan kebijakan regulasi yang ketat terhadap Uang Virtual, yang menyebabkan beberapa lembaga peradilan tingkat dasar cenderung menganggap aktivitas yang terkait dengan Uang Virtual sebagai potensi pelanggaran hukum. Ditambah lagi, di dalam industri Uang Virtual memang terdapat beberapa orang dengan kekayaan tinggi, kombinasi kedua faktor ini membuat lembaga peradilan memerangi bidang Uang Virtual tidak kalah ketat dibandingkan dengan kejahatan ekonomi tradisional.

Namun, sejak Maret tahun ini, ada tanda-tanda bahwa penegakan hukum yang "seperti penangkapan di lautan" mungkin akan mereda. Diketahui bahwa pihak berwenang telah mengeluarkan peraturan baru tentang penanganan kasus kejahatan yang melibatkan perusahaan antarprovinsi, yang mengusulkan persyaratan yang lebih ketat untuk yurisdiksi kasus semacam itu. Perubahan kebijakan ini tampaknya membawa sedikit angin segar bagi industri Uang Virtual.

Dalam kasus pidana yang terkait dengan uang virtual, tuduhan yang umum termasuk organisasi, memimpin kegiatan penipuan, membuka kasino secara ilegal, menjalankan bisnis secara ilegal, membantu kegiatan kriminal jaringan informasi, serta menyembunyikan atau menyamarkan hasil kejahatan. Selain itu, kejahatan penipuan tradisional, pencurian, dan kejahatan komputer juga sering terjadi.

Perlu dicatat bahwa kejahatan terkait Uang Virtual sering kali dikategorikan sebagai kejahatan siber, dan cakupan yurisdiksi kejahatan siber sangat luas. Ini mencakup kejahatan komputer tradisional, kejahatan spesifik terkait jaringan, serta kejahatan lain yang dilakukan melalui jaringan.

Dalam hal yurisdiksi penuntutan tertentu, pada prinsipnya didasarkan pada lokasi terjadinya kejahatan, tetapi juga dapat melibatkan tempat tinggal tersangka, lokasi server jaringan, lokasi penyedia layanan jaringan, lokasi sistem yang dirugikan, lokasi sistem jaringan yang digunakan oleh orang yang terlibat, lokasi korban, atau lokasi kerugian properti, dan lain-lain. Ruang lingkup yurisdiksi yang luas ini berarti bahwa bahkan jika lembaga penegak hukum di satu tempat tidak melakukan penuntutan, lembaga penegak hukum di tempat lain masih dapat campur tangan.

Meskipun regulasi yuridiksi yang baru terutama ditujukan untuk kejahatan yang melibatkan perusahaan, banyak kasus yang terkait dengan uang virtual tidak melibatkan perusahaan formal, yang dapat menyebabkan keterbatasan dalam penerapan regulasi baru pada kasus-kasus semacam itu. Oleh karena itu, fenomena "penangkapan ikan di laut jauh" di bidang uang virtual mungkin sulit untuk sepenuhnya dihilangkan dalam waktu dekat.

Sejak keluarnya kebijakan regulasi terkait pada tahun 2017, tren "keluar" industri Uang Virtual terus berlanjut. Di bidang Web3, perdebatan antara "koin" dan "rantai" juga tidak pernah berhenti. Bahkan di pusat keuangan terbuka seperti Singapura, kebijakan terkait Web3 terus disesuaikan.

Fenomena ini mencerminkan bahwa ada kontradiksi yang sulit dipadukan antara Uang Virtual yang terdesentralisasi dan pengawasan yang terpusat. Mungkin, keadaan yang paling ideal adalah para regulator dan pendukung Uang Virtual dapat menemukan titik keseimbangan, seperti landak yang hidup berdampingan, menjaga jarak yang tepat untuk mencapai coexistence dan perkembangan.