Airdrop kegiatan memicu kontroversi, tim proyek menghadapi skeptisisme

Belakangan ini, berbagai kegiatan airdrop dari proyek blockchain telah memicu kontroversi yang luas. Beberapa peserta merasa kecewa, menganggap bahwa tindakan tim proyek kurang transparan dan adil.

Avail Airdrop memicu ketidakpuasan

Proyek blockchain modular Avail mengumumkan aturan airdrop pada bulan April yang membuat banyak pengguna merasa kecewa. Meskipun proyek ini telah mendapatkan pendanaan besar, banyak pengguna aktif dan peserta testnet menemukan bahwa mereka tidak memenuhi syarat untuk airdrop. Ini memicu ketidakpuasan yang kuat di komunitas, bahkan ada yang meragukan adanya "perdagangan dalam" dari tim proyek.

Menghadapi tekanan, Avail akhirnya memutuskan untuk melakukan airdrop tahap kedua, untuk menenangkan sebagian anggota komunitas. Namun, langkah ini masih belum bisa sepenuhnya meredakan kontroversi.

Taiko menolak untuk mengungkapkan aturan

Proyek lain yang banyak diperhatikan, Taiko, mengambil pendekatan yang lebih kontroversial. Proyek ini menolak untuk mengungkapkan aturan airdrop yang spesifik, hanya menyatakan "untuk menghindari perdebatan yang tidak perlu". Pendekatan yang tidak transparan ini memicu lebih banyak keraguan dan kritik.

Proyek IO Memicu Kontroversi

Platform AI算力 IO.net meskipun berjanji untuk melakukan airdrop token kepada para penambang, tetapi sistem poinnya yang tidak transparan membuat peserta merasa bingung. Banyak penambang yang menginvestasikan banyak sumber daya menemukan bahwa imbalan mereka mungkin jauh di bawah harapan.

zkSync Airdrop mendapat banyak pertanyaan

Yang paling menarik adalah airdrop proyek zkSync. Sebagai proyek dengan pendanaan mencapai 2,58 juta dolar, cara distribusi airdrop-nya mendapat kritik keras. Beberapa peserta ekosistem penting mengklaim tidak menerima airdrop apa pun, sementara beberapa alamat tanpa catatan interaksi justru mendapatkan token. Ini memicu keraguan mengenai keadilan proyek.

Airdrop esensi dan tren masa depan

Airdrop pada dasarnya adalah suatu metode pemasaran, mirip dengan strategi red envelope perusahaan internet awal. Namun, seiring dengan munculnya pengguna palsu dalam jumlah besar, tim proyek mulai lebih berhati-hati. Di masa depan, airdrop mungkin akan menjadi lebih terbatas, hanya beberapa pengguna sejati yang dapat mendapatkan hadiah.

Bagi peserta yang bergantung pada Airdrop untuk mendapatkan keuntungan, tren ini berarti mereka mungkin perlu mempertimbangkan kembali strategi mereka. Para ahli merekomendasikan, jika harus ikut serta dalam kegiatan Airdrop, sebaiknya mengambil pendekatan partisipasi tanpa biaya untuk mengurangi risiko.