Kontroversi Airdrop LayerZero, Model Distribusi Token Menghadapi Tantangan

Setelah lebih dari sebulan kegiatan pembersihan penyihir, Yayasan LayerZero baru-baru ini mengumumkan peluncuran halaman pemeriksaan kelayakan Airdrop di media sosial. Namun, hasil Airdrop tersebut membuat banyak pengguna merasa kecewa.

Sebagai salah satu proyek airdrop potensial yang sangat diperhatikan oleh komunitas, airdrop LayerZero telah memicu harapan yang luas, orang-orang berharap akan ada distribusi Token yang "besar-besaran". Namun, dengan dimulakannya kegiatan pembersihan penyihir, banyak akun ditandai sebagai akun penyihir, banyak pengguna yang setelah enam bulan usaha malah menemukan diri mereka tidak mendapatkan apa-apa.

Dibandingkan dengan proyek airdrop besar lainnya yang baru-baru ini menarik perhatian, LayerZero telah menimbulkan banyak kontroversi. Pengguna tidak hanya meragukan "niat" dari pihak proyek, tetapi juga mulai memikirkan apakah industri saat ini membutuhkan model distribusi token yang baru.

Sebelum membahas lebih dalam, kita perlu memahami apa itu kegiatan pembersihan penyihir.

Pembersihan Penyihir Selama Sebulan

LayerZero didirikan pada November 2021, tepat saat pasar blockchain mengalami bull run. Dengan dukungan modal yang kuat dan promosi dari pemimpin opini di industri, LayerZero dengan cepat muncul dalam waktu singkat. Pengumuman rencana peluncuran airdrop Token pemerintahan memicu reaksi besar di komunitas. Latar belakang modal yang kuat, valuasi proyek yang tinggi, dan posisi terdepan di industri membuat banyak orang berharap pada airdrop yang melimpah, yang menarik banyak pemburu airdrop. Menurut statistik dari platform data, sejak April tahun lalu, volume interaksi di jaringan LayerZero meningkat secara signifikan, dengan jumlah transaksi harian melebihi 200.000 kali, dan puncaknya mencapai 490.000 kali. Interaksi yang sangat sering ini tidak hanya meningkatkan kinerja data platform, tetapi juga membawa pendapatan yang signifikan. Sebagai contoh, satu DApp lintas rantai dalam ekosistem LayerZero memiliki pendapatan bulanan lebih dari 1 juta dolar.

Dalam harapan yang tinggi ini, ekspektasi komunitas terhadap airdrop LayerZero tetap tinggi. Meskipun berita tentang airdrop sering muncul, waktu pelaksanaan yang sebenarnya terus ditunda. Pada 2 Mei tahun ini, LayerZero mengumumkan di media sosial bahwa snapshot tahap pertama telah selesai, dan suasana pasar mencapai puncaknya.

Menurut prediksi suatu lembaga penelitian, nilai airdrop LayerZero dapat berkisar antara 600 juta hingga 1 miliar dolar AS. Dalam estimasi konservatif, jika valuasi TGE adalah 4 kali lipat, dengan volume sirkulasi awal sebesar 15%, maka FDV adalah 12 miliar dolar AS, nilai airdrop sekitar 600 juta dolar AS, dan setiap pengguna diperkirakan dapat memperoleh 750 hingga 1500 dolar AS. Dalam estimasi optimis, jika volume sirkulasi adalah 20%, valuasi TGE adalah 4,5 kali lipat, FDV adalah 13,5 miliar dolar AS, total nilai airdrop diperkirakan mencapai 1,08 miliar dolar AS, dan setiap pengguna diperkirakan dapat memperoleh 1350 hingga 2700 dolar AS.

Namun, tepat ketika pengguna sangat menantikan, LayerZero tiba-tiba mengumumkan berita yang mengejutkan. Pada 3 Mei, pihak proyek merilis pengumuman yang menyatakan bahwa untuk memastikan keadilan Airdrop, akan dilakukan tindakan pemeriksaan penyihir selama satu bulan.

Pemeriksaan ini memperkenalkan mekanisme "pelaporan hadiah" yang sepenuhnya baru. Menurut pengumuman resmi, pemeriksaan dibagi menjadi tiga tahap. Tahap pertama adalah tahap pengungkapan diri selama 14 hari, di mana pengguna dapat mengungkapkan perilaku penyihir sendiri, dan pihak resmi akan menyimpan 15% dari alokasi airdrop untuk akun-akun semacam ini; tahap kedua adalah tahap pemeriksaan resmi, di mana LayerZero akan melakukan penyaringan berdasarkan aturan tertentu, dan akun penyihir yang ditemukan tidak akan menyimpan alokasi airdrop sama sekali. Yang paling kontroversial adalah tahap ketiga—tahap pelaporan hadiah, dari 18 Mei hingga 31 Mei, siapa pun dapat mengajukan laporan, pelapor yang berhasil akan menerima 10% dari alokasi airdrop yang dilaporkan, sementara 90% sisanya akan kembali ke kolam airdrop, dan yang dilaporkan tidak akan lagi menerima airdrop.

Akhirnya, CEO LayerZero Labs menyatakan di media sosial bahwa ada 1,28 juta alamat yang memenuhi syarat; dan sekitar 10 juta Token yang dipulihkan akan dikembalikan kepada pengguna yang nyata. Pemeriksaan penyihir pun berakhir di sini. Ada 803 ribu alamat yang dianggap sebagai penyihir potensial, di mana lebih dari 338 ribu alamat mengaku sebagai penyihir.

Gelombang "Mouse Warehouse" dan Harga Token di Luar Pasar

Ketika pemeriksaan penyihir selesai, pengguna menantikan kedatangan airdrop, LayerZero terjerat dalam kontroversi "churning". Di tengah ketidakpuasan sebagian besar pengguna terhadap hasil airdrop, masih ada beberapa pengguna yang melaporkan mendapatkan banyak token ZRO. Para beruntung ini sebagian besar memiliki koleksi dari proyek NFT tertentu. Misalnya, sebuah alamat yang memiliki 50 NFT tersebut mendapatkan 5335,55 token ZRO, sementara alamat lain yang memiliki 152 NFT mendapatkan 10.000 token ZRO. Rata-rata, setiap NFT mendapatkan sekitar 100 token ZRO dan disesuaikan berdasarkan kelangkaan NFT.

Karena proyek NFT ini tidak begitu dikenal, hal ini memicu kecurigaan pengguna terhadap "mouse trading". Namun, menurut statistik dari platform data, puncak volume perdagangan proyek NFT tersebut tidak memiliki korelasi yang jelas dengan waktu snapshot Airdrop LayerZero, dan media sosial resmi terus beroperasi dengan normal. Oleh karena itu, tuduhan mengenai adanya "mouse trading" dalam proyek ini belum terbukti.

Sementara itu, banyak pengguna menyatakan bahwa mereka telah menginvestasikan banyak tenaga dan energi, menghabiskan biaya ratusan dolar, tetapi mungkin hanya bisa mendapatkan 25 Token ZRO. Berdasarkan harga 3 dolar per Token di pasar luar, ini jauh dari cukup untuk menutupi biaya. Pengguna-pengguna ini menganggap Airdrop LayerZero kali ini "tidak memiliki itikad baik".

Seorang pengguna yang memegang 36 NFT tertentu (sekitar 36E) menyatakan di media sosial bahwa ia telah menerima 10.000 Airdrop LayerZero (ZRO). Ia menulis bahwa alokasi Airdrop yang diberikan kepada pengguna on-chain oleh LayerZero sangat mengecewakan: "Dompet yang berada di 1% teratas hanya mendapatkan 200-500 Token, ini benar-benar gila...... Saya dan keluarga saya juga berusaha berinteraksi untuk mendapatkan alokasi Airdrop, meskipun kami berada di 1% teratas, tetapi interaksi ini hanya menghasilkan sedikit Airdrop."

Bahkan ada pengguna yang berpendapat bahwa berakhirnya dua proyek airdrop yang sangat diperhatikan baru-baru ini akan menjadi akhir dari airdrop.

Tidak hanya airdrop ZRO, baru-baru ini airdrop lain yang sangat diperhatikan juga memicu kontroversi serupa. Jumlah alamat yang memenuhi syarat jauh di bawah harapan, proses pengambilan keputusan tidak transparan, hubungan dibersihkan oleh suatu platform data, serta munculnya alamat yang mencurigakan secara frekuensi, namun pihak resmi tidak memberikan tanggapan langsung, serangkaian tindakan ini membuat airdrop tersebut terjebak dalam kontroversi "mouse warehouse". Sebelumnya, proyek lain juga dipertanyakan oleh komunitas karena OG NFT yang mengindikasikan adanya "mouse warehouse".

Masalahnya terletak pada ketidakpuasan komunitas terhadap distribusi airdrop. Investor ritel tidak dapat memastikan bagaimana memenuhi standar airdrop resmi, sementara "hak penafsiran akhir" dari pihak resmi hanya akan menambah kecurigaan terhadap ketidaktransparanan operasional, yang mengakibatkan token airdrop diberikan kepada "tikus", yang kemudian menjual token tersebut, sementara investor ritel mengambil alih, dan pasokan token yang tersisa terus dibuka untuk memberi tekanan pada pasar.

Dibandingkan dengan itu, airdrop dari proyek-proyek perwakilan di awal airdrop terlihat lebih transparan dan adil. Proyek resmi menyatakan bahwa siapa pun yang telah menggunakan platformnya, terlepas dari apakah pertukaran berhasil atau tidak, dapat menerima 400 koin airdrop. Pada saat yang sama, pemegang koin tersebut juga dapat memperoleh berbagai keuntungan lainnya.

Meskipun airdrop tanpa syarat ini pernah mendapat kritik, namun di era di mana proyek airdrop dicemooh karena serangan balik dan pengambil alihan, airdrop proyek ini dianggap sebagai contoh keberhasilan.

Ada pendapat yang beranggapan bahwa penyebab sebenarnya dari ketidakpuasan yang kuat terhadap airdrop ZRO adalah bahwa pihak proyek airdrop ini telah merusak keseimbangan antara VC, pihak proyek, dan pengguna "mencuri keuntungan".

Pengguna atau studio "lu ma" memang merupakan pihak yang paling lemah dalam permainan mengejar nilai tinggi dan menghabiskan uang secara gila-gilaan oleh VC. Pihak proyek membutuhkan data interaksi pengguna untuk menarik investasi VC, dan VC membutuhkan pihak proyek untuk mengeluarkan Token agar dapat menarik diri dengan keuntungan. Pihak proyek menarik pengguna "lu ma" untuk bekerja gratis demi pertumbuhan data mereka dengan janji bahwa ini bisa menjadi Token di masa depan. Namun, ada juga pandangan bahwa para ikan paus tidak seharusnya mendapatkan semua Token hanya karena menginvestasikan banyak modal, tetapi pengguna terkecil bagaimanapun juga seharusnya mendapatkan sejumlah dasar Token.

Ini juga menjadi asal usul emosi anti-institusi yang umum di bidang Web3 saat ini, karena, akibat dari keserakahan VC atau kesalahan penilaian investasi, proyek-proyek ini mendapatkan penilaian yang sangat tinggi, tetapi tidak dapat membentuk model bisnis yang dapat diandalkan dan stabil, hanya bisa bergantung pada strategi mengeluarkan Token untuk membuat ritel menanggung aset yang tidak dapat mereka cerna.

Namun, meskipun dua airdrop yang sangat diperhatikan baru-baru ini sangat mengejutkan, bagi pengguna biasa, memperoleh koin masih merupakan cara untuk mendapatkan keuntungan, meskipun profit terus menurun.

Airdrop yang Perlu Diperhatikan Setelah LayerZero

Manta Network: Manta Token adalah OFT Token, tim telah menerapkan OFT Manta Token di berbagai rantai, mendukung lintas rantai Manta Token antara banyak rantai.

Rencana distribusi: 10% dialokasikan untuk pengembang; 30% dialokasikan untuk adopter awal; 20% dialokasikan untuk mitra ekosistem; 40% dialokasikan untuk penyedia LP.

Canto: Canto adalah blockchain Layer 1 yang dibangun dengan Cosmos SDK, melalui standar OFT, representasi lintas rantai CANTO telah diterapkan di Ethereum, memungkinkan pengguna untuk menyediakan likuiditas untuk CANTO dan memperdagangkan CANTO di mainnet, sehingga juga memberikan jalur jembatan tambahan untuk Canto.

Rencana alokasi: 70% dialokasikan untuk pengguna CANTO OFT lintas rantai, total lintas rantai setidaknya 50 CANTO ke/dari Ethereum, di mana 20% dibagi rata, 80% dibagi berdasarkan proporsi jumlah lintas rantai; 20% dialokasikan untuk LP CANTO/WETH di suatu platform perdagangan (Ethereum), dibagi berdasarkan persentase kepemilikan kolam likuiditas saat snapshot; 10% dialokasikan untuk pengembang Canto.

DappRadar: DappRadar adalah platform analisis data DApp.

Rencana distribusi: 10% dialokasikan untuk pengembang; 90% dialokasikan untuk staker RADAR.

KelpDAO: KelpDAO adalah protokol re-staking likuiditas, yang rsETH-nya menggunakan OFT untuk lintas rantai ke L2 lainnya.

Rencana distribusi: 40% dialokasikan untuk pengguna yang melakukan cross-chain ke berbagai L2; 20% dialokasikan untuk pengguna yang mencetak rsETH secara native di L2; 20% dialokasikan untuk 500 penyedia likuiditas teratas di mainnet dan L2; 10% dialokasikan untuk pemegang rsETH di mainnet; 10% dialokasikan untuk tim inti Kelp untuk membayar biaya pengembang dan audit.

Pendle: Pendle adalah protokol perdagangan imbal hasil.

Rencana distribusi: 10% dialokasikan untuk pengembang; 90% dialokasikan untuk pemegang vependle.