Gelombang DePIN di Dunia Web3: Inovasi atau eyewash?
Belakangan ini, konsep jaringan infrastruktur fisik terdesentralisasi (DePIN) memicu perdebatan di kalangan Web3. Konsep ini menjanjikan untuk mendesentralisasi infrastruktur dunia nyata melalui teknologi blockchain dan insentif token, serta memberikan imbalan bagi pengguna yang berpartisipasi dalam pembangunan. Namun, ketika kita mengamati proyek-proyek ini lebih dalam, kita tidak bisa tidak bertanya: Apakah ini benar-benar inovasi, ataukah ini pengulangan dari sebuah骗局 yang lain?
Melihat kembali perkembangan Web3, kita tidak sulit untuk menemukan beberapa pola yang serupa. Dari gelombang mesin tambang Filecoin, hingga gelombang "play-to-earn" GameFi, dan sekarang DePIN, tampaknya semuanya mengulangi pola lama "insentif ekonomi + pembungkusan skenario". Meskipun proyek-proyek ini sering kali dapat memicu gelombang sementara, sangat sedikit yang berhasil menempuh jalan komersialisasi yang berkelanjutan.
Di pasar DePIN saat ini, sebagian besar proyek mempromosikan konsep "dapat menambang hanya dengan menggunakan". Mengisi daya, melakukan panggilan, memasang soket, berkendara, bahkan perilaku sehari-hari yang biasa telah diberikan konsep "penambangan". Aplikasi-aplikasi ini, yang tampaknya lebih dekat dengan kebutuhan nyata dibandingkan permainan virtual, sering menghadapi masalah serupa: harga perangkat keras yang terlalu tinggi, nilai token yang kurang didukung, dan ekosistem yang sulit berkelanjutan.
Sebagai contoh Helium, proyek DePIN bintang yang pernah ada, perangkat Hotspot-nya pernah diperdagangkan hingga 2500 dolar AS per unit. Namun, karena berbagai alasan yang menyebabkan kegagalan node dan penurunan harga koin, akhirnya banyak investor yang kehilangan semua investasi mereka. Hivemapper meluncurkan kamera dash seharga 549 dolar AS, meskipun konsepnya baru, namun harga token HONEY tetap rendah dalam jangka panjang, dan kualitas data peta serta frekuensi penggunaannya juga dipertanyakan.
Web3 phone yang dipromosikan Jambo di pasar Afrika, meskipun penjualannya cukup baik, tetapi apakah di baliknya benar-benar dapat membangun ekosistem yang berkelanjutan masih dipertanyakan. Produk seperti konsol retro Ordz Game dan ponsel TON juga menghadapi masalah serupa: fungsi perangkat keras yang biasa-biasa saja, nilai nyata yang terbatas, lebih banyak bergantung pada "harapan airdrop" untuk menarik pengguna.
Lebih mengkhawatirkan lagi, beberapa proyek seperti Starpower, yang menjual soket pintar dengan harga jauh di atas produk sejenis di pasar, namun kurang memiliki dukungan teknologi dan ekosistem yang jelas. Ini mengingatkan kita pada "eyewash" dari masa awal.
Konsep DePIN itu sendiri bukanlah tanpa nilai. Ia mencoba untuk memperluas model insentif ekonomi Web3 ke dunia nyata, yang secara teori dapat mewujudkan desentralisasi infrastruktur, membangun jaringan pengguna yang besar, dan mewujudkan insentif yang adil serta tata kelola yang transparan melalui desain token. Namun, sebagian besar proyek DePIN di pasar saat ini, pada dasarnya masih bergantung pada "menjual perangkat keras" untuk meraup keuntungan dari investor ritel. Apa yang disebut "pemberdayaan ekosistem" sering kali bergantung pada pengemasan KOL, spekulasi konsep, dan harapan airdrop, bukan pada penyelesaian masalah nyata atau penciptaan nilai yang nyata.
Proyek DePIN yang benar-benar sukses memerlukan desain model penawaran dan permintaan yang kuat, mekanisme insentif yang transparan dan berkelanjutan, serta pemahaman mendalam tentang bidang perangkat keras dan infrastruktur. Di pasar saat ini, sebagian besar proyek tidak benar-benar menyelesaikan masalah nyata, melainkan mengemas konsep untuk mengambil keuntungan dari pengguna. Ketika perangkat keras menjadi alat spekulasi, ketika token berubah menjadi "kupon digital" yang tidak berharga, dan ketika semua narasi berputar di sekitar harapan airdrop, DePIN kemungkinan besar hanyalah siklus Ponzi lainnya di dunia Web3.
Melihat ke depan, kami berharap dapat melihat beberapa proyek DePIN yang tidak bergantung pada penjualan perangkat keras dan narasi kosong, tetapi mempertahankan operasional melalui penggunaan nyata dan pendapatan aktual. Hanya dengan cara ini, DePIN dapat benar-benar mewujudkan inovasi dan nilai yang dijanjikan, dan bukan menjadi gelembung yang mengecewakan lainnya.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
20 Suka
Hadiah
20
6
Bagikan
Komentar
0/400
OldLeekConfession
· 07-17 01:31
Sekali lagi melihat konsep yang diperdagangkan, play people for suckers kamu, saya, dan dia.
Lihat AsliBalas0
FundingMartyr
· 07-16 14:43
Kupon Klip saja, ada apa yang inovatif?
Lihat AsliBalas0
CommunityWorker
· 07-16 14:38
Ini adalah mesin pemotong suckers baru lagi.
Lihat AsliBalas0
Web3Educator
· 07-16 14:35
*mengatur kacamata virtual* hari lain, ponzi lain... kapan mereka akan belajar?
Kebenaran di balik gelombang DePIN: Konsep inovatif atau penipuan baru Web3
Gelombang DePIN di Dunia Web3: Inovasi atau eyewash?
Belakangan ini, konsep jaringan infrastruktur fisik terdesentralisasi (DePIN) memicu perdebatan di kalangan Web3. Konsep ini menjanjikan untuk mendesentralisasi infrastruktur dunia nyata melalui teknologi blockchain dan insentif token, serta memberikan imbalan bagi pengguna yang berpartisipasi dalam pembangunan. Namun, ketika kita mengamati proyek-proyek ini lebih dalam, kita tidak bisa tidak bertanya: Apakah ini benar-benar inovasi, ataukah ini pengulangan dari sebuah骗局 yang lain?
Melihat kembali perkembangan Web3, kita tidak sulit untuk menemukan beberapa pola yang serupa. Dari gelombang mesin tambang Filecoin, hingga gelombang "play-to-earn" GameFi, dan sekarang DePIN, tampaknya semuanya mengulangi pola lama "insentif ekonomi + pembungkusan skenario". Meskipun proyek-proyek ini sering kali dapat memicu gelombang sementara, sangat sedikit yang berhasil menempuh jalan komersialisasi yang berkelanjutan.
Di pasar DePIN saat ini, sebagian besar proyek mempromosikan konsep "dapat menambang hanya dengan menggunakan". Mengisi daya, melakukan panggilan, memasang soket, berkendara, bahkan perilaku sehari-hari yang biasa telah diberikan konsep "penambangan". Aplikasi-aplikasi ini, yang tampaknya lebih dekat dengan kebutuhan nyata dibandingkan permainan virtual, sering menghadapi masalah serupa: harga perangkat keras yang terlalu tinggi, nilai token yang kurang didukung, dan ekosistem yang sulit berkelanjutan.
Sebagai contoh Helium, proyek DePIN bintang yang pernah ada, perangkat Hotspot-nya pernah diperdagangkan hingga 2500 dolar AS per unit. Namun, karena berbagai alasan yang menyebabkan kegagalan node dan penurunan harga koin, akhirnya banyak investor yang kehilangan semua investasi mereka. Hivemapper meluncurkan kamera dash seharga 549 dolar AS, meskipun konsepnya baru, namun harga token HONEY tetap rendah dalam jangka panjang, dan kualitas data peta serta frekuensi penggunaannya juga dipertanyakan.
Web3 phone yang dipromosikan Jambo di pasar Afrika, meskipun penjualannya cukup baik, tetapi apakah di baliknya benar-benar dapat membangun ekosistem yang berkelanjutan masih dipertanyakan. Produk seperti konsol retro Ordz Game dan ponsel TON juga menghadapi masalah serupa: fungsi perangkat keras yang biasa-biasa saja, nilai nyata yang terbatas, lebih banyak bergantung pada "harapan airdrop" untuk menarik pengguna.
Lebih mengkhawatirkan lagi, beberapa proyek seperti Starpower, yang menjual soket pintar dengan harga jauh di atas produk sejenis di pasar, namun kurang memiliki dukungan teknologi dan ekosistem yang jelas. Ini mengingatkan kita pada "eyewash" dari masa awal.
Konsep DePIN itu sendiri bukanlah tanpa nilai. Ia mencoba untuk memperluas model insentif ekonomi Web3 ke dunia nyata, yang secara teori dapat mewujudkan desentralisasi infrastruktur, membangun jaringan pengguna yang besar, dan mewujudkan insentif yang adil serta tata kelola yang transparan melalui desain token. Namun, sebagian besar proyek DePIN di pasar saat ini, pada dasarnya masih bergantung pada "menjual perangkat keras" untuk meraup keuntungan dari investor ritel. Apa yang disebut "pemberdayaan ekosistem" sering kali bergantung pada pengemasan KOL, spekulasi konsep, dan harapan airdrop, bukan pada penyelesaian masalah nyata atau penciptaan nilai yang nyata.
Proyek DePIN yang benar-benar sukses memerlukan desain model penawaran dan permintaan yang kuat, mekanisme insentif yang transparan dan berkelanjutan, serta pemahaman mendalam tentang bidang perangkat keras dan infrastruktur. Di pasar saat ini, sebagian besar proyek tidak benar-benar menyelesaikan masalah nyata, melainkan mengemas konsep untuk mengambil keuntungan dari pengguna. Ketika perangkat keras menjadi alat spekulasi, ketika token berubah menjadi "kupon digital" yang tidak berharga, dan ketika semua narasi berputar di sekitar harapan airdrop, DePIN kemungkinan besar hanyalah siklus Ponzi lainnya di dunia Web3.
Melihat ke depan, kami berharap dapat melihat beberapa proyek DePIN yang tidak bergantung pada penjualan perangkat keras dan narasi kosong, tetapi mempertahankan operasional melalui penggunaan nyata dan pendapatan aktual. Hanya dengan cara ini, DePIN dapat benar-benar mewujudkan inovasi dan nilai yang dijanjikan, dan bukan menjadi gelembung yang mengecewakan lainnya.