Nike menghadapi gugatan kolektif dari pemegang NFT RTFKT, perang hukum penting di dunia Web3

Perusahaan mode digital dan teknologi RTFKT mengumumkan penghentian operasional pada 3 Desember 2024. Perusahaan ini pernah diakuisisi oleh merek olahraga ternama pada tahun 2021 dan telah meluncurkan sepatu olahraga digital dan fisik dengan logo ikonik. Sejak memasuki pasar NFT, RTFKT dengan cepat membangun ekosistem koleksi NFT dan barang fisik yang berbasis Ethereum, serta bekerja sama dengan banyak seniman terkenal.

Setelah RTFKT ditutup, raksasa merek olahraga ini menghadapi gugatan kolektif senilai 5 juta dolar. Penggugat adalah pemegang RTFKT NFT, yang percaya bahwa merek tersebut memanfaatkan pengaruh dan visi jangka panjangnya untuk mempromosikan RTFKT NFT, tetapi pada akhirnya meninggalkan proyek tersebut, yang merupakan apa yang disebut "soft rug pull".

Gugatan ini telah menjadi salah satu perang hukum yang paling diperhatikan di dunia kripto, dan mungkin menjadi preseden penting di mana pengadilan AS secara sistematis memeriksa sifat NFT dan tanggung jawab merek, yang dapat memiliki dampak mendalam pada batas kepatuhan perusahaan tradisional dalam industri Web3.

Definisi "soft rug"

Ahli hukum kripto Carlo D'Angelo menjelaskan, "soft rug pull" bukanlah penjualan paksa, melainkan pihak proyek secara sengaja atau karena kelalaian yang signifikan secara bertahap menyimpang dari jalur pengembangan yang telah ditetapkan, yang mengakibatkan NFT secara bertahap kehilangan nilai.

Penggugat berpendapat bahwa promosi merek olahraga membuat pengguna memiliki harapan yang wajar bahwa proyek akan terus berkembang, sedangkan penghentian proyek telah menyebabkan kerugian yang nyata.

Tergugat mungkin akan berargumen:

1. NFT tersebut adalah koleksi dan bukan sekuritas;
2. Perusahaan tidak memiliki kewajiban hukum untuk menjalankan proyek yang tidak berkelanjutan secara komersial tanpa batas waktu.

Sengketa Sekuritas yang Belum Terdaftar

Pengadilan akan menentukan apakah RTFKT NFT merupakan kontrak investasi berdasarkan "Uji Howey". Meskipun SEC AS saat ini memiliki sikap yang cukup longgar terhadap kebijakan kripto, pengadilan akan membuat penilaian independen berdasarkan preseden.

Carlo D'Angelo menunjukkan bahwa penggugat mungkin menghadapi tantangan besar untuk membuktikan bahwa NFT ini termasuk dalam sekuritas.

Masalah Penipuan Konsumen

Tim penggugat mengambil strategi gugatan ganda:

1. Menuduh merek olahraga tidak cukup mengungkapkan informasi saat mempromosikan NFT;
2. Mengutip undang-undang perlindungan konsumen di beberapa negara bagian, mempertanyakan janji merek untuk "ketersediaan di masa depan dan dukungan berkelanjutan".

Meskipun NFT belum diakui sebagai sekuritas, penggugat masih dapat memperoleh ganti rugi dari sudut pandang perlindungan konsumen.

Dampak Penutupan RTFKT

Penutupan resmi merek RTFKT dianggap oleh penggugat sebagai bukti kunci bahwa merek olahraga telah menyerah pada proyek tersebut. Pemegang NFT berpendapat bahwa mereka membeli aset digital ini berdasarkan harapan yang wajar bahwa merek akan terus menginvestasikan sumber daya dan mendukung ekosistem tersebut.

Dampak di Dunia Web3

Carlo D'Angelo memprediksi bahwa pengadilan mungkin akan menolak klaim terkait sekuritas, tetapi penggugat mungkin sebagian menang dalam tingkat perlindungan konsumen.

Apa pun hasilnya, kasus ini akan memberikan peringatan bagi pihak merek:

• Tindakan perusahaan di bidang Web3 mungkin menghadapi pengawasan yang lebih ketat;
• Ketika meluncurkan NFT di masa depan, merek mungkin perlu berjanji dengan hati-hati tentang "dukungan berkelanjutan" dan "fungsi di masa depan";
• Mungkin menyebabkan pengurangan keseluruhan investasi merek dalam NFT.

Penutup

Gugatan ini bukan hanya sekedar sengketa hukum biasa, tetapi juga akan memiliki dampak yang mendalam pada dunia Web3:

1. Penegakan hukum menentukan apakah NFT merupakan sekuritas;
2. Menetapkan tanggung jawab jangka panjang merek tradisional terhadap aset digital;
3. Membahas bagaimana perusahaan dapat menyeimbangkan inovasi dan risiko hukum di Web3.

Di masa depan, setiap proyek NFT yang "dibuat terlebih dahulu, direncanakan kemudian" mungkin akan menghadapi lebih banyak tanggung jawab hukum.