Analisis Risiko Kriminal dalam Penerbitan Token Meme
Belakangan ini, sebuah berita tentang kasus kriminal yang melibatkan penerbitan koin virtual telah menarik perhatian luas. Kasus ini melibatkan seorang siswa kelahiran 2000 yang dihukum oleh lembaga peradilan kami dengan tuduhan penipuan setelah menerbitkan token meme di blockchain publik luar negeri. Kasus semacam ini tidak jarang terjadi di bidang cryptocurrency, tetapi masih terdapat banyak perdebatan mengenai apakah penerbitan token meme dapat dianggap sebagai tindakan kriminal dan jenis tuduhan apa yang mungkin terlibat. Artikel ini akan membahas masalah ini secara mendalam.
Ringkasan Kasus
Pada Mei 2022, seorang mahasiswa tahun keempat yang akan lulus dari sebuah universitas di Zhejiang, Yang XX, menerbitkan sebuah token meme bernama BFF di salah satu blockchain publik internasional. Ia kemudian membuat kolam likuiditas untuk proyek tersebut, dengan menyuntikkan 300.000 BSC-USD dan 630.000 koin BFF. Sementara itu, seorang investor bernama Luo dengan cepat menukarkan 50.000 BSC-USD untuk mendapatkan sejumlah besar koin BFF.
Hanya 24 detik kemudian, Yang某某 menarik likuiditas BFF koin, menyebabkan nilai BFF koin anjlok drastis. Investasi Luo某 langsung menyusut, nilai BFF koin yang dimilikinya dari 50.000 BSC-USD merosot menjadi hanya 21,6 BSC-USD. Kemudian, Luo某 menemukan Yang某 melalui jaringan relasi dan melaporkan ke pihak kepolisian setempat, mengklaim telah ditipu lebih dari 300.000 yuan.
Kontroversi Kualifikasi Perilaku
Kejaksaan berpendapat bahwa tindakan Yang tertentu memenuhi unsur tindak pidana penipuan. Mereka menunjukkan bahwa Yang tertentu telah menciptakan koin BFF palsu yang memiliki nama yang sama dengan koin virtual yang diterbitkan oleh suatu DAO, dan menggunakan dana yang diinvestasikan sendiri sebagai umpan untuk menarik korban agar berinvestasi, lalu segera menarik kembali investasinya, yang merupakan tindakan penipuan.
Namun, ada kontroversi mengenai kepastian ini. Beberapa pendapat berargumen bahwa kasus ini tidak sepenuhnya memenuhi unsur-unsur tindak pidana penipuan:
Korban mungkin tidak terjebak dalam pemahaman yang salah. Dari catatan transaksi, dapat dilihat bahwa Luo melakukan operasi pembelian pada detik yang sama ketika Yang menambahkan likuiditas, tingkat ketepatan ini kemungkinan besar dicapai melalui program perdagangan otomatis, bukan melalui operasi manual.
Tindakan perdagangan korban mungkin tidak dilakukan langsung oleh orang tersebut. Ada indikasi bahwa Luo mungkin seorang "penembak jitu koin" profesional, menggunakan alat otomatis untuk melakukan perdagangan frekuensi tinggi.
Perilaku investasi korban lebih mirip dengan spekulasi berisiko tinggi yang dilakukan secara sukarela, bukan hasil dari penipuan. Di bidang cryptocurrency, perdagangan berisiko tinggi yang serupa tidak jarang terjadi.
Peringatan Risiko Hukum
Meskipun tindakan Yang某某 mungkin tidak memenuhi unsur tindak pidana penipuan, penerbitan token meme tetap merupakan tindakan berisiko tinggi yang mungkin melibatkan risiko hukum berikut:
Tindak pidana usaha ilegal: Melakukan kegiatan keuangan tanpa izin dapat dianggap sebagai kejahatan ini.
Kejahatan pengumpulan dana ilegal: Terutama dalam kebijakan regulasi yang berlaku di negara kita, tindakan ICO apapun yang dilakukan baik di dalam maupun luar negeri, selama pihak proyek berada di dalam negeri, dapat menghadapi risiko hukum.
Kejahatan perjudian: Beberapa proyek token meme mungkin dianggap sebagai perjudian terselubung.
Kesimpulan
Batasan hukum di bidang koin digital masih samar, para peserta harus sepenuhnya menyadari potensi risiko hukum. Baik penerbit maupun investor harus bertindak hati-hati, mematuhi hukum dan peraturan yang relevan, serta menghindari melanggar batasan hukum. Sementara itu, pihak terkait juga perlu lebih memperbaiki hukum dan peraturan untuk memberikan panduan hukum yang lebih jelas bagi bidang keuangan yang baru muncul.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
9
Bagikan
Komentar
0/400
WenMoon42
· 07-10 03:11
Saya serius, Dianggap Bodoh paling parah dalam 24 detik.
Lihat AsliBalas0
Web3Educator
· 07-09 18:12
sejujurnya siapa pun yang meluncurkan memecoin pada tahun 2022 pasti mencari masalah... kesalahan pemula fr
Lihat AsliBalas0
MainnetDelayedAgain
· 07-09 09:10
Menurut database, pelaksanaan program penarikan hanya memerlukan 24 detik, disarankan untuk mendaftarkan rekor rug pull tercepat di Guinness.
Lihat AsliBalas0
AirdropBlackHole
· 07-08 06:14
Keadilan tidak tidur, Rug Pull pasti akan berakhir.
Lihat AsliBalas0
GasFeeNightmare
· 07-08 06:10
Hanya dalam 24 detik Dianggap Bodoh, cukup profesional ya.
Lihat AsliBalas0
GateUser-aa7df71e
· 07-08 06:09
Dianggap Bodoh harus cepat, tepat, dan keras
Lihat AsliBalas0
MEVSupportGroup
· 07-08 06:03
pump karpet semakin cepat 24 detik sudah halus?
Lihat AsliBalas0
GweiTooHigh
· 07-08 05:54
Apa sih ini baru lima puluh ribu? Sekali lihat sudah standar rug.
Lihat AsliBalas0
FloorSweeper
· 07-08 05:50
tangan yang lemah terkena rekt seperti biasa... permainan likuiditas noob yang khas smh
token meme koin penerbitan潜藏 hukum risiko 构成 penipuan罪存争议
Analisis Risiko Kriminal dalam Penerbitan Token Meme
Belakangan ini, sebuah berita tentang kasus kriminal yang melibatkan penerbitan koin virtual telah menarik perhatian luas. Kasus ini melibatkan seorang siswa kelahiran 2000 yang dihukum oleh lembaga peradilan kami dengan tuduhan penipuan setelah menerbitkan token meme di blockchain publik luar negeri. Kasus semacam ini tidak jarang terjadi di bidang cryptocurrency, tetapi masih terdapat banyak perdebatan mengenai apakah penerbitan token meme dapat dianggap sebagai tindakan kriminal dan jenis tuduhan apa yang mungkin terlibat. Artikel ini akan membahas masalah ini secara mendalam.
Ringkasan Kasus
Pada Mei 2022, seorang mahasiswa tahun keempat yang akan lulus dari sebuah universitas di Zhejiang, Yang XX, menerbitkan sebuah token meme bernama BFF di salah satu blockchain publik internasional. Ia kemudian membuat kolam likuiditas untuk proyek tersebut, dengan menyuntikkan 300.000 BSC-USD dan 630.000 koin BFF. Sementara itu, seorang investor bernama Luo dengan cepat menukarkan 50.000 BSC-USD untuk mendapatkan sejumlah besar koin BFF.
Hanya 24 detik kemudian, Yang某某 menarik likuiditas BFF koin, menyebabkan nilai BFF koin anjlok drastis. Investasi Luo某 langsung menyusut, nilai BFF koin yang dimilikinya dari 50.000 BSC-USD merosot menjadi hanya 21,6 BSC-USD. Kemudian, Luo某 menemukan Yang某 melalui jaringan relasi dan melaporkan ke pihak kepolisian setempat, mengklaim telah ditipu lebih dari 300.000 yuan.
Kontroversi Kualifikasi Perilaku
Kejaksaan berpendapat bahwa tindakan Yang tertentu memenuhi unsur tindak pidana penipuan. Mereka menunjukkan bahwa Yang tertentu telah menciptakan koin BFF palsu yang memiliki nama yang sama dengan koin virtual yang diterbitkan oleh suatu DAO, dan menggunakan dana yang diinvestasikan sendiri sebagai umpan untuk menarik korban agar berinvestasi, lalu segera menarik kembali investasinya, yang merupakan tindakan penipuan.
Namun, ada kontroversi mengenai kepastian ini. Beberapa pendapat berargumen bahwa kasus ini tidak sepenuhnya memenuhi unsur-unsur tindak pidana penipuan:
Korban mungkin tidak terjebak dalam pemahaman yang salah. Dari catatan transaksi, dapat dilihat bahwa Luo melakukan operasi pembelian pada detik yang sama ketika Yang menambahkan likuiditas, tingkat ketepatan ini kemungkinan besar dicapai melalui program perdagangan otomatis, bukan melalui operasi manual.
Tindakan perdagangan korban mungkin tidak dilakukan langsung oleh orang tersebut. Ada indikasi bahwa Luo mungkin seorang "penembak jitu koin" profesional, menggunakan alat otomatis untuk melakukan perdagangan frekuensi tinggi.
Perilaku investasi korban lebih mirip dengan spekulasi berisiko tinggi yang dilakukan secara sukarela, bukan hasil dari penipuan. Di bidang cryptocurrency, perdagangan berisiko tinggi yang serupa tidak jarang terjadi.
Peringatan Risiko Hukum
Meskipun tindakan Yang某某 mungkin tidak memenuhi unsur tindak pidana penipuan, penerbitan token meme tetap merupakan tindakan berisiko tinggi yang mungkin melibatkan risiko hukum berikut:
Tindak pidana usaha ilegal: Melakukan kegiatan keuangan tanpa izin dapat dianggap sebagai kejahatan ini.
Kejahatan pengumpulan dana ilegal: Terutama dalam kebijakan regulasi yang berlaku di negara kita, tindakan ICO apapun yang dilakukan baik di dalam maupun luar negeri, selama pihak proyek berada di dalam negeri, dapat menghadapi risiko hukum.
Kejahatan perjudian: Beberapa proyek token meme mungkin dianggap sebagai perjudian terselubung.
Kesimpulan
Batasan hukum di bidang koin digital masih samar, para peserta harus sepenuhnya menyadari potensi risiko hukum. Baik penerbit maupun investor harus bertindak hati-hati, mematuhi hukum dan peraturan yang relevan, serta menghindari melanggar batasan hukum. Sementara itu, pihak terkait juga perlu lebih memperbaiki hukum dan peraturan untuk memberikan panduan hukum yang lebih jelas bagi bidang keuangan yang baru muncul.