Poin-poin penting AMA Yayasan Ethereum: Pendapatan dan akumulasi nilai L1, upgrade Pectra, L2, dll

Pendapatan dan akumulasi nilai L1, L2, biaya blob, target batas Gas L1, risiko pengambilalihan perusahaan besar atas Ethereum, upgrade Pectra......

Disusun & Disunting: KarenZ, Foresight News

Pada 25 Februari, tim peneliti Ethereum Foundation mengadakan sesi tanya jawab ke-13 di Reddit. Foresight News meninjau lebih dari 300 komentar, menerjemahkan, dan merangkum poin utama dari Vitalik Buterin dan anggota tim peneliti Ethereum Foundation, yang mencakup pendapatan dan akumulasi nilai L1, L2, biaya blob, target batas Gas L1, risiko pengambilalihan oleh perusahaan besar terhadap Ethereum, serta perkembangan upgrade Pectra dan banyak rencana masa depan lainnya.

Biaya ###

Pertanyaan: Model biaya blob tampaknya agak kurang memuaskan, dalam beberapa hal terlalu disederhanakan, karena itu menetapkan biaya minimum sebagai nilai minimum Ethereum dalam protokol (1 Wei). Mengingat cara mekanisme harga EIP-1559 beroperasi, dalam proses perluasan blob, kita mungkin akan melihat periode yang sangat lama tanpa biaya blob. Ini tampaknya kurang ideal, kita harus mendorong penggunaan blob, tetapi tidak boleh membiarkannya digunakan secara gratis di jaringan. Dengan ini, apakah ada rencana untuk membangun ulang model biaya blobs? Jika iya, bagaimana? Pertimbangkan mekanisme biaya pengganti atau penyesuaian apa?

Vitalik Buterin: Saya benar-benar percaya bahwa kita harus menjaga protokol tetap sederhana, menghindari adaptasi berlebihan untuk situasi jangka pendek, dan mengkoordinasikan logika pelaksanaan Gas dan blobs di pasar Gas. Usulan perbaikan Ethereum 7706 (EIP-7706) menempatkan ini sebagai salah satu dari dua fokus utamanya (fokus lainnya adalah menambah dimensi Gas independen untuk calldata).

Ansgar Dietrichs：Max Resnick proposed a possible solution in EIP-7762. The proposal suggests setting the minimum fee at a sufficiently low level so that it is actually close to zero cost during non-congested periods, but high enough to increase fees more quickly when demand rises. This proposal was relatively late in the development cycle of the Pectra hard fork, and implementing it could risk delaying the hard fork. We have submitted this matter to RollCall #9 to assess whether this issue is serious enough to be a legitimate reason for delaying the hard fork. The feedback we received indicates that the L2 side no longer considers this to be an urgent issue. Based on this feedback, we have decided to maintain the current model in the Pectra hard fork. However, if there is sufficient demand in the ecosystem, this remains a viable option for future hard forks.

Dankrad Feist：Kekhawatiran tentang biaya blob yang terlalu rendah sangat dibesar-besarkan, dan kekhawatiran ini juga bersifat jangka pendek. Namun, dalam jangka pendek, saya juga benar-benar percaya bahwa menetapkan harga minimum yang lebih tinggi untuk blob akan menjadi pilihan yang lebih baik.

Justin Drake: Ya, EIP-7762 dapat meningkatkan MIN_BASE_FEE_PER_BLOB_GAS dari 1 WEI menjadi sesuatu yang lebih tinggi, misalnya 2 ** 25 WEI.

**Pertanyaan: Apa rencana Ethereum Foundation dalam meningkatkan skalabilitas dan mengurangi biaya transaksi jaringan utama dalam beberapa tahun ke depan?

Vitalik Buterin：

• L2 Layer Extension: More blobs (e.g., PeerDAS in Fusaka).
• Terus meningkatkan interoperabilitas dan pengalaman pengguna lintas L2 (misalnya, lihat kerangka Open Intents terbaru).
• Meningkatkan Batas Gas L1 Secukupnya : Alasan dasar klik di sini untuk mengetahui.

Masalah Akumulasi Nilai dan Harga Koin di Ethereum

Masalah: **Pengembangan L2 menyebabkan kerugian besar dalam akumulasi nilai L1, dan juga memengaruhi ETH. Selain dari 'L2 akhirnya akan menghancurkan lebih banyak ETH dan melakukan lebih banyak transaksi', apakah Anda memiliki rencana lain untuk mengatasi masalah ini?

Justin Drake: Blockchain (baik L1 maupun L2) biasanya memiliki beberapa sumber pendapatan. Yang pertama adalah biaya kemacetan, yaitu "biaya dasar". Yang kedua adalah biaya persaingan, yaitu "MEV" (Nilai Ekstraksi Maksimum).

Mari kita bahas biaya persaingan terlebih dahulu. Menurut pendapat saya, dengan perkembangan desain aplikasi dan dompet modern, MEV akan semakin banyak mengalir ke hulu dan berhasil ditangkap kembali oleh aplikasi, dompet, dan/atau pengguna. Pada akhirnya, hampir semua MEV akan ditangkap kembali oleh entitas yang lebih dekat dengan inisiatif lalu lintas, sementara infrastruktur hulu seperti L1 dan L2 hanya dapat memperoleh sedikit dari biaya persaingan. Dengan kata lain, pada akhirnya, upaya L1 dan L2 untuk mengejar MEV mungkin sia-sia.

Bagaimana dengan biaya kemacetan? Untuk ETH L1, bottleneck historis adalah eksekusi EVM. Pertimbangan para peserta konsensus, seperti disk I/O dan pertumbuhan status, adalah faktor penggerak kunci dalam menetapkan batasan Gas eksekusi yang lebih kecil. Dengan desain blockchain modern yang memperluas menggunakan SNARKs atau permainan bukti kecurangan, kita akan semakin hidup di dunia yang kekurangan eksekusi. Kemudian bottleneck beralih ke ketersediaan data (DA), yang pada dasarnya langka karena validator ETH beroperasi pada koneksi internet rumah tangga yang terbatas, dan sebenarnya DAS hanya dapat memberikan peningkatan skalabilitas linier sekitar 100 kali, tidak seperti bukti kecurangan dan SNARKs yang memberikan peningkatan skalabilitas yang hampir tak terbatas.

Oleh karena itu, mari kita telusuri ekonomi DA lebih dalam, saya pikir ini adalah satu-satunya sumber pendapatan yang berkelanjutan untuk L1. EIP-4844 secara signifikan meningkatkan pasokan DA melalui blobs, kurang dari setahun yang lalu mulai berlaku. Grafik yang berjudul 'Rata-rata Jumlah Blob per Blok' di dasbor dengan jelas menunjukkan pertumbuhan permintaan blob seiring waktu (saya pikir terutama didorong oleh permintaan yang diinduksi), permintaan bertumbuh dari 1 blob per blok secara bertahap menjadi 2 blob per blok, kemudian menjadi 3 blob per blok. Saat ini kami sudah jenuh dengan pasokan blob, namun hanya berada di awal penemuan harga blob, transaksi 'sampah' dengan nilai rendah sedang perlahan-lahan tergeser oleh transaksi yang lebih padat secara ekonomi.

Jika pasokan DA tetap stabil dalam beberapa bulan ke depan, saya memperkirakan akan ada ratusan ETH yang terbakar setiap hari karena DA. Namun, saat ini Ethereum L1 berada dalam 'mode pertumbuhan', hard fork Pectra (akan diluncurkan dalam beberapa bulan ke depan) akan meningkatkan jumlah blob target per blok dari 3 menjadi 6. Lonjakan tiba-tiba dalam pasokan DA ini seharusnya akan menekan pasar biaya blob, permintaan diperkirakan membutuhkan beberapa bulan untuk kembali normal. Dengan peluncuran danksharding lengkap dalam beberapa tahun ke depan, akan ada permainan kucing dan tikus antara pasokan dan permintaan DA.

Bagaimana keseimbangan jangka panjang akan terlihat? Sejak pidato 'mata uang super kuat' di Devcon 2022, argumen saya tidak berubah. Pada jangka panjang, saya memperkirakan permintaan DA akan melebihi pasokan. Faktanya, pasokan secara mendasar terbatas oleh partisipan konsensus yang beroperasi di sambungan internet rumahan, menurut saya setara dengan throughput DA dari sekitar 100 sambungan internet rumahan tidak mencukupi untuk memenuhi permintaan global, terutama karena manusia selalu bisa menemukan cara kreatif untuk mengkonsumsi lebih banyak bandwidth. Dalam kurun waktu sekitar 10 tahun, saya memperkirakan Ethereum akan mencapai 10 juta TPS (sekitar 100 transaksi per orang per hari), bahkan jika setiap transaksi turun hingga 0,001 dolar AS, itu akan menghasilkan pendapatan 1 miliar dolar AS per hari.

Tentu saja, pendapatan DA hanya merupakan bagian dari akumulasi nilai jangka panjang ETH. Dua faktor pertimbangan penting lainnya adalah distribusi dan premi mata uang.

Dankrad Feist: Semua blockchain menghadapi masalah akumulasi nilai, dan tidak ada solusi yang sempurna. Layer eksekusi sedikit lebih baik daripada layer data karena mereka dapat mengekstrak biaya prioritas yang mencerminkan urgensi transaksi, sedangkan layer data hanya mengenakan biaya tetap. Jawaban saya terhadap akumulasi nilai pertama-tama adalah menciptakan nilai. Saat menciptakan nilai, kita harus memaksimalkan peluang yang mungkin dikenakan biaya di masa depan. Ini berarti memaksimalkan nilai layer data Ethereum, meningkatkan nilai total Ethereum, tanpa perlu ketersediaan data alternatif (alt DA); memperluas L1, sehingga aplikasi bernilai tinggi dapat berjalan secara nyata di L1; dan mendorong proyek-proyek seperti EigenLayer untuk memperluas penggunaan Ethereum sebagai jaminan (non-keuangan).

Pertanyaan: Apakah keamanan ekonomi ETH akan terancam jika harga ETH di Ethereum turun di bawah suatu level tertentu?

Justin Drake：Jika kita ingin Ethereum benar-benar dapat melawan serangan (termasuk serangan dari negara-negara musuh), keamanan ekonomi yang tinggi sangat penting. Saat ini, Ethereum memiliki keamanan ekonomi sekitar 800 miliar dolar (dapat dipotong), ini adalah yang terbesar di antara semua blockchain (33.644.183 ETH dipertaruhkan, dengan harga ETH saat ini sekitar 2.385 dolar). Dalam perbandingan, keamanan ekonomi Bitcoin sekitar 100 miliar dolar (tidak dapat dipotong).

Masalah: Apa yang menjadi ticker?

Justin Drake：Setidaknya bagi saya itu adalah ETH. Saya juga memiliki beberapa BTC, terutama karena alasan emosional, sebagai bentuk koleksi.

L2 aspek

Pertanyaan: Mengenai interopabilitas L2, banyak situs web (seperti Aave, Uniswap) dan dompet (seperti MetaMask, Trust Wallet) sekarang memiliki menu dropdown yang semakin panjang untuk memilih berbagai jaringan L2, pengalaman pengguna agak buruk. Kapan kita akan melihat menu dropdown ini benar-benar menghilang?

Vitalik Buterin：Saya berharap alamat berantaramu dapat mengurangi kebutuhan akan dropdown semacam itu dalam banyak skenario. Anda dapat menempelkan alamat serupa eth:ink:0x12345...67890, dan aplikasi akan segera tahu Anda ingin berinteraksi dengan Ink dan melaksanakan operasi yang sesuai di backend. Dalam banyak skenario, ini adalah pendekatan yang lebih fokus pada masalah aplikasi tertentu, perlu menemukan praktik terbaik untuk membuat pengguna melihat kompleksitas ini sebisa mungkin. Kemungkinan jangka panjang lainnya adalah interoperabilitas L2 yang lebih baik, sehingga lebih banyak aplikasi DeFi hanya perlu berjalan di satu L2 utama.

**Pertanyaan: Mengingat sentimen komunitas Ethereum, apakah masih yakin fokus pada solusi L2 adalah pilihan yang tepat? Jika bisa kembali ke masa lalu, apakah akan melakukan perubahan apa pun?

Ansgar Dietrichs: Secara jangka panjang, Rollup tetap menjadi satu-satunya metode prinsipil untuk memperluas blockchain ke skala yang diperlukan untuk fondasi ekonomi global. Ketika melihat ke belakang, saya rasa kami belum cukup fokus pada jalur dan pengalaman pengguna di tengah untuk mencapai tujuan akhir ini. Bahkan dalam dunia yang berpusat pada Rollup, L1 masih perlu diperluas secara signifikan (seperti yang baru-baru ini diuraikan oleh Vitalik). Kita seharusnya menyadari bahwa dengan mendorong pekerjaan L2, terus memperluas jalur L1 secara bersamaan akan memberikan nilai yang lebih baik bagi pengguna selama transisi.

Pendapat saya adalah bahwa ETH telah menjadi sedikit puas karena sudah lama tidak memiliki pesaing yang kuat. Meningkatnya persaingan yang sekarang kita lihat menyoroti beberapa kesalahan perhitungan dan memaksa kita untuk memberikan "produk" yang lebih baik secara keseluruhan (bukan hanya solusi prinsip pertama yang benar secara teoritis). Tapi ya, untuk menegaskan kembali, beberapa bentuk rollup sangat penting untuk mencapai "scaling endgame". Arsitekturnya masih berkembang — misalnya, eksplorasi Justin baru-baru ini tentang rollup asli menunjukkan bahwa pendekatannya masih berubah — tetapi arah keseluruhannya jelas benar.

Dankrad Feist：Saya tidak sepenuhnya setuju dengan jawaban ini dalam beberapa hal. Jika Anda mendefinisikan Rollup hanya sebagai 'verifikasi ekstensi data dan eksekusi', apa bedanya dengan shard eksekusi? Sebenarnya, kami lebih memandang Rollup sebagai 'Ethereum putih-label'. Untuk adilnya, pola ini melepaskan banyak energi dan dana, jika kami hanya fokus pada shard eksekusi pada tahun 2020, kami tidak akan membuat kemajuan sebanyak ini dalam penelitian zkEVM dan interoperabilitas sekarang. Secara teknis, sekarang kita dapat mencapai apa pun yang kita inginkan - sebuah L1 yang sangat scalable, blockchain shard yang lebih scalable, atau lapisan dasar Rollup. Menurut pendapat saya, pilihan terbaik untuk Ethereum adalah menggabungkan yang pertama dan ketiga.

Rencana dan diskusi masa depan

**Pertanyaan: Dalam jangka pendek (kurang dari 1 tahun), 1 hingga 3 tahun, 4 tahun ke atas, aplikasi jenis apa yang akan dirancang untuk Ethereum?

Ansgar Dietrichs：Ini adalah masalah yang sangat luas, jadi saya akan memberikan jawaban (sangat) sebagian, berfokus pada tren lebih luas.

Saya yakin bahwa saat ini kita sedang berada pada titik balik penting dalam sejarah kripto. Kita sedang keluar dari tahap 'kotak pasir' yang telah berlangsung lama, di mana kripto utamanya berfokus pada internal - membangun alat internal, menciptakan infrastruktur, mengembangkan modul dasar seperti DeFi, tetapi keterhubungannya dengan dunia nyata terbatas. Semua ini sangat penting dan berharga, tetapi dampaknya pada dunia nyata tidak begitu besar.

Saat ini sesuai dengan kedewasaan teknis (meskipun masih ada beberapa pekerjaan yang perlu dilakukan, namun kita sudah memiliki pemahaman kasar tentang bagaimana membangun infrastruktur yang mendukung miliaran pengguna), dan juga sesuai dengan perubahan positif dalam lingkungan regulasi pasar terbesar (Amerika). Secara keseluruhan, saya percaya bahwa sekarang adalah saat yang tepat bagi Ethereum dan cryptocurrency secara keseluruhan untuk keluar dari tahap kotak pasir.

Perubahan ini akan memerlukan perubahan mendasar dalam seluruh ekosistem. Deskripsi terbaik yang saya temui tentang tantangan ini adalah visi 'Dunia Nyata Ethereum' yang diajukan oleh DC Posch:

**Saat ini, jenis utama produk dunia nyata adalah stablecoin (yang dimulai lebih awal karena pembatasan peraturan yang lebih sedikit), dengan beberapa kisah sukses "dampak dunia nyata" yang lebih kecil seperti Polymarket. Dalam jangka pendek, saya berharap stablecoin memanfaatkan keunggulan penggerak pertama ini dan semakin memperluas ukuran dan kepentingannya. **

Dalam jangka menengah, saya memperkirakan aktivitas dunia nyata akan menjadi lebih beragam: aset dunia nyata lainnya (seperti saham, obligasi, dan aset apa pun yang dapat diwakili secara on-chain). Selain aset, saya memperkirakan kita juga akan melihat banyak aktivitas dan produk baru (misalnya, memetakan proses bisnis ke blockchain, tata kelola, mekanisme baru lebih lanjut seperti pasar prediksi).

Semua ini membutuhkan waktu, tetapi usaha yang ditanamkan di sini akan menghasilkan keuntungan dalam jangka panjang. Terlalu fokus pada terus menerus 'aktivitas 'sandbox' (misalnya, koin Meme) mungkin terlihat lebih menarik dalam jangka pendek, tetapi dengan kenaikan pesat Ethereum di dunia nyata, mungkin akan menghadapi risiko tertinggal.

Carl Beekhuizen: Secara keseluruhan, kami fokus pada memperluas seluruh tumpukan teknologi, bukan merancang untuk aplikasi tertentu. Tema keseluruhan adalah ekspansi: bagaimana kami dapat membangun platform yang paling kuat secara fungsional sambil tetap menjaga desentralisasi dan tahan sensor.

Dalam jangka pendek (<1 tahun), fokus utama adalah untuk meluncurkan PeerDAS, yang akan memungkinkan kita untuk secara signifikan meningkatkan jumlah blob dalam setiap blok. Kami juga sedang meningkatkan EVM: harapannya kami bisa segera meluncurkan EOF. Banyak penelitian sedang dilakukan dalam hal keadaan tanpa status, EOF, penyesuaian ulang gas, ZKifikasi EVM (zero knowledge proofifikasi), dan sebagainya.

**Dalam 1 hingga 3 tahun mendatang, kami akan terus memperluas throughput blob dan meluncurkan beberapa proyek penelitian yang telah disebutkan sebelumnya, termasuk pengembangan lebih lanjut dari rencana zkEVM (Zero Knowledge Proof EVM), seperti ethproofs.org.

Ketika melihat ke depan hingga 4 tahun ke depan, visi kami adalah menambahkan serangkaian ekstensi untuk EVM (L2 juga akan diadopsi dan dipercepat), throughput blob akan meningkat secara signifikan, kami akan meningkatkan resistansi sensor (misalnya melalui FOCIL), dan mempercepat segalanya lebih lanjut melalui beberapa ZK (Zero Knowledge Proof).

Pertanyaan: Ada pandangan bahwa suatu hari nanti Ethereum blockchain harus dihentikan untuk inovasi berlanjut di tingkat L2, namun kita terus melihat penelitian baru (seperti execution tickets, APS, one-time signature, dan lainnya) yang didorong oleh Ethereum Foundation, ini luar biasa, lingkungan persaingan terus berubah, dan berdasarkan pengalaman saya, produk digital 'tidak akan pernah selesai'. Dengan kata lain, setelah implementasi roadmap Vitalik / beacon chain, seberapa besar kemungkinan kita perlu melakukan penyesuaian?

Vitalik Buterin：Dalam situasi ideal, kita dapat memisahkan bagian yang dapat dikonkritkan dari bagian yang perlu terus berkembang. Kita sudah dalam beberapa hal berhasil melakukannya, melalui pemisahan eksekusi / konsensus (peningkatan konsensus yang lebih berani, termasuk gagasan terbaru Justin Drake untuk melakukan upgrade menyeluruh terhadap rantai beacon). Saya memperkirakan spesifikasi ini akan terus berkembang. Selain itu, saya melihat ada 'cahaya di ujung terowongan' untuk banyak isu teknis, karena kita benar-benar melihat langkah-langkah penelitian lebih lambat dari sekitar 5 tahun yang lalu, dengan fokus lebih pada perbaikan progresif belakangan ini.

Pertanyaan: **Vitalik dalam sebuah artikel terbaru tentang Verge mengomentari: Kami akan segera menghadapi titik keputusan di mana harus memilih salah satu dari tiga opsi berikut: (i) Pohon Verkle, (ii) Fungsi Hash ramah STARK, (iii) Fungsi Hash konservatif. Apakah sudah diputuskan untuk mengambil jalur mana?

Vitalik Buterin: Saat ini masih dalam pembahasan. Impresi pribadi saya adalah, dalam beberapa bulan terakhir, suasana sedikit condong ke (ii), namun belum diputuskan. Saya juga berpikir bahwa layak untuk mempertimbangkan opsi-opsi ini dalam konteks latar belakang roadmap keseluruhan di mana mereka akan menjadi bagian darinya. Secara khusus, opsi yang paling realistis bagi saya tampaknya adalah:

Pilihan A:

2025: Pectra, mungkin masih ada EOF

2026年：Verkle

2027年：L1 melakukan optimisasi (misalnya eksekusi tertunda, gas multi-dimensi, repricing ulang)

Opsi B:

2025年：Pectra, mungkin masih ada EOF

2026: Optimisasi Eksekusi L1 (seperti eksekusi tertunda, gas multi-dimensi, repricing ulang)

2027: Poseidon's initial push.

2028: Seiring berjalannya waktu, semakin banyak klien tanpa status.

Pilihan B juga kompatibel dengan fungsi hash yang konservatif; Namun, dalam kasus ini, saya masih cenderung untuk mengeluarkannya secara bertahap, karena meskipun risiko fungsi hash lebih rendah dari Poseidon, sistem bukti masih akan memiliki risiko yang tinggi pada awalnya.

Justin Drake: Seperti yang dikatakan Vitalik, saat ini masih dalam tahap diskusi. Meskipun demikian, fundamental jangka panjang jelas menunjuk ke (ii). Faktanya, (i) tidak memiliki keamanan pasca-kuantum, sementara (iii) tidak efisien.

**Pertanyaan: Apakah ada perkembangan terbaru dalam hal VDF?

Dmitry Khovratovich：Pada tahun 2024, sebuah makalah mengungkapkan potensi serangan terhadap kandidat VDF MinRoot, menunjukkan bahwa perhitungan dapat dipercepat pada mesin multi-core, melanggar sifat berurutan. Saat ini, belum ada solusi VDF yang efisien dan aman (efisiensi berarti dapat dihitung pada perangkat keras kecil, keamanan berarti tidak dapat dipercepat), juga kurangnya solusi kandidat VDF yang dapat diandalkan. Oleh karena itu, penelitian dan aplikasi VDF ditangguhkan sementara.

Pertanyaan: Apakah ada keinginan untuk memperluas ETH 100 kali lipat tahun depan? Bagaimana tingkat penerimaan perubahan parameter sederhana dalam protokol? Misalnya, memperpendek waktu blok menjadi 3 kali lipat, melipatgandakan batas blok, meningkatkan target Gas, menambah jumlah blob, dll.

Francesco D'Amato：Mengatakan bahwa memperluas seluruh Ethereum 100 kali lipat tidak realistis, tetapi menganggap memperluas throughput blob 100 kali lipat dibandingkan dengan sebelumnya 4844 adalah mungkin. EIP-4844 telah membawa sekitar 3 kali lipat perluasan, Pectra diharapkan membawa 2 kali lipat perluasan lagi, sementara Fusaka bertujuan untuk perluasan 4 hingga 8 kali lipat. Dengan demikian, kita masih perlu memperluas 2 hingga 4 kali lipat lagi. Saya yakin kita pasti bisa mencapai tujuan ini.

**Pertanyaan: Apa saja fitur upgrade untuk Fusaka & Glamsterdam?

Barnabé Monnot: Sepertinya Fusaka secara utama berfokus pada PeerDAS, yang sangat penting untuk memperluas L2, dan sedikit orang yang ingin menunda pengiriman Fusaka karena fitur lain. Saya sangat berharap melihat FOCIL dan Orbit di Glamsterdam, ini akan membantu kita menuju SSF (Single Slot Finality). Konten di atas lebih menekankan pada Consensus Layer (CL) dan Data Availability (DA), tetapi di Glamsterdam, Execution Layer (EL) juga harus berusaha untuk mendorong perluasan L1, saat ini banyak diskusi tentang fungsi mana yang paling cocok sedang berlangsung.

Pertanyaan: Apakah mungkin untuk memaksa L2 mengadopsi tahap 1 (bahkan tahap 2) dari EIP secara terdesentralisasi (dengan mempertimbangkan kemajuan desentralisasinya yang lambat)?

Vitalik Buterin：Rollup asli (misalnya, prekomputasi EXECUTE) pada tingkat tertentu telah mencapai ini. L2 masih bebas memilih untuk mengabaikan fitur ini dan menulis kode mereka sendiri, bahkan menambahkan pintu belakang mereka sendiri, tetapi mereka akan dapat mengakses sistem verifikasi yang sederhana dan sangat aman, yang secara langsung merupakan bagian dari L1, sehingga L2 yang mencari kompatibilitas EVM kemungkinan besar akan memilih opsi ini.

Pertanyaan: Setelah Fusaka/Glamsterdam, upgrade mana yang mungkin siap untuk pengembangan?

Toni Wahrstätter：PeerDAS sedang berlangsung dengan intens, sementara ada beberapa proposal seperti EOF, FOCIL, ePBS, prekompilasi SECP256r1, dan eksekusi tertunda. PeerDAS sekarang siap untuk dimasukkan ke dalam upgrade Fusaka, dan mendesaknya tampaknya telah mencapai konsensus luas. Proposal lain yang disebutkan di atas mungkin semua merupakan kandidat untuk upgrade Glamsterdam, tetapi belum diputuskan secara final EIP mana yang akan dimasukkan dalam upgrade.

Pertanyaan: Vitalik telah menulis tentang langkah-langkah yang diusulkan untuk diambil jika terjadi keadaan darurat kuantum. Jadi bagaimana kita akan yakin bahwa kita berada dalam keadaan darurat kuantum? **

Vitalik Buterin: Di dunia nyata, dengan menggabungkan media, pendapat pakar, dan prediksi pasar Polymarket, mengenai kapan akan muncul komputer kuantum yang 'benar-benar' (yaitu mampu memecahkan enkripsi kurva eliptik 256-bit). Jika garis waktu dalam 1-2 tahun, itu benar-benar dianggap sebagai situasi darurat; jika sekitar 2 tahun, meskipun tidak terlalu mendesak, tetapi masih cukup mendesak untuk membuat kita meninggalkan prioritas dalam peta jalan lainnya, dan pertama-tama mengintegrasikan semua teknologi anti-kuantum ke dalam protokol real-time.

Pertanyaan: Apa target batas Gas L1 pada tahun 2025?

Toni Wahrstätter：Ada banyak pandangan berbeda tentang batasan gas, tetapi pada akhirnya semuanya berkaitan dengan satu isu kunci: apakah kita harus memperluas ETH L1 dengan meningkatkan batasan gas, atau fokus pada L2 dan mengaktifkan lebih banyak blok data melalui teknologi canggih seperti DAS (Data Availability Sampling)?

Baru-baru ini Vitalik memposting sebuah artikel blog yang membahas kemungkinan memperluas L1 secara moderat, dia menyebutkan alasan-alasan yang mungkin beralasan untuk meningkatkan batas gas. Namun, meningkatkan batas gas juga datang dengan trade-off: persyaratan hardware yang lebih tinggi; pertumbuhan data status dan sejarah; bandwidth.

Di sisi lain, visi perluasan Ethereum (ETH) dengan fokus pada Rollup bertujuan untuk mencapai skalabilitas yang lebih besar tanpa meningkatkan kebutuhan perangkat keras node. Teknologi seperti PeerDAS (jangka pendek) dan DAS lengkap (jangka menengah) diharapkan akan menghadirkan potensi perluasan yang signifikan sambil tetap menjaga keterjangkauan kebutuhan sumber daya.

Meskipun begitu, saya tidak akan terkejut jika setelah hard fork Pectra pada bulan April, validator meningkatkan batas gas hingga 60 juta. Namun, dalam jangka panjang, fokus utama perlu diperluas mungkin akan terpusat pada solusi berbasis DAS, bukan hanya peningkatan batas gas.

Pertanyaan: Jika klien beam Ethereum (atau apa pun namanya) berhasil dan dalam 2-3 tahun kami memiliki beberapa implementasi klien beam Ethereum yang berjalan, apakah kita perlu melewati tahap di mana PoS saat ini dan beam PoS berjalan secara paralel, dan keduanya dapat menerima imbalan staking, seperti yang kita alami dengan PoW + PoS paralel sebelum transisi ke PoS?

Vitalik Buterin：Saya pikir kita bisa melakukan upgrade langsung. Alasan mengapa perlu dua rantai berjalan secara paralel saat penggabungan adalah:

• PoS secara keseluruhan belum diuji, kami memerlukan waktu untuk menjalankan dan menjalankan ekosistem PoS secara cukup lama untuk memiliki kepercayaan untuk beralih ke sana.
• PoW mungkin mengalami reorganisasi (reorg), mekanisme beralih perlu memiliki ketahanan terhadap hal ini.

Sementara itu, PoS memiliki finalitas, dan sebagian besar infrastruktur (misalnya, staking) akan berlanjut. Oleh karena itu, kita dapat secara langsung melakukan hard fork skala besar sekali, mengubah aturan validasi dari rantai beacon ke desain baru. Mungkin pada saat yang tepat untuk beralih, jaminan finalitas ekonomi mungkin tidak sepenuhnya terpenuhi, tetapi menurut saya, ini adalah biaya yang relatif kecil dan dapat diterima.

Pertanyaan: ETH Square Foundation telah meluncurkan program hibah akademik senilai $ 2 juta untuk tahun 2025. Bidang penelitian mana yang diprioritaskan? Bagaimana Yayasan berencana untuk mengintegrasikan penelitian akademis ke dalam peta jalan Lokakarya ETH yang lebih luas? **

Fredrik Svantes: Ini adalah daftar keinginan:

Beberapa bidang penelitian yang menarik bagi tim keamanan protokol termasuk:

• Keamanan P2P: Kami menemukan banyak kerentanan yang terkait dengan vektor serangan layanan menolak di lapisan jaringan (misalnya libp2p atau devp2p), sehingga meningkatkan keamanan dalam hal ini akan sangat berharga.
• Pengujian Fuzzing: Saat ini kami sedang melakukan pengujian fuzzing terhadap EVM, klien lapis konsensus, dan sebagainya, tetapi pasti masih ada banyak bidang lain yang bisa dieksplorasi (misalnya lapisan jaringan).
• Memahami risiko ketergantungan rantai pasokan saat ini dari Ethereum.
• Bagaimana meningkatkan keamanan protokol dengan menggunakan LLM (Large Language Model) (misalnya audit kode, alat pengujian kabur otomatis, dll).

Lain-lain

Pertanyaan: Aplikasi apa yang paling Anda ingin lihat dalam ekosistem Ethereum?

Toni Wahrstätter：Menurut saya, para pengembang aplikasi di Ethereum sangat baik dalam mengidentifikasi dan memenuhi kebutuhan pengguna - bahkan jika L1 atau L2 mungkin belum sepenuhnya siap untuk mendukung beberapa aplikasi. Saya khususnya tertarik pada aplikasi yang menggabungkan hosting sendiri dengan privasi, dan saat ini sudah ada beberapa solusi yang sangat bagus. Dua contoh yang menonjol adalah Umbra dan Fluidkey, keduanya menggunakan alamat tersembunyi untuk memberikan lebih banyak privasi dalam interaksi sehari-hari pengguna. Selain itu, aplikasi seperti Railgun, Tornado Cash, dan Privacy Pools memberikan nilai yang signifikan melalui peningkatan privasi di rantai. Kembali ke pertanyaan Anda, saya berharap melihat lebih banyak dompet mengadopsi privasi sebagai pengaturan default, daripada membiarkan pengguna memilih sendiri, sambil tetap memberikan pengalaman pengguna yang luar biasa (ini lebih sulit dari yang orang pikirkan).

**Pertanyaan: Apakah Anda tidak khawatir dengan risiko perusahaan besar mengambil alih Ethereum (ETH)?

Vitalik Buterin：Ya, ini benar-benar merupakan keprihatinan yang berkelanjutan, saya rasa peran Ethereum (ETH) Foundation seharusnya secara aktif menghadapi risiko-risiko ini. Tujuannya adalah untuk menjaga netralitas Ethereum (ETH) daripada netralitas Ethereum (ETH) Foundation - biasanya keduanya sejalan, tetapi terkadang ada ketidaksesuaian, dalam situasi seperti itu, kita seharusnya memprioritaskan yang pertama. Saat ini, risiko utama yang saya lihat terpusat pada L2 dan lapisan dompet, serta penyedia layanan staking dan kustodian. Ethereum (ETH) Foundation baru-baru ini mulai terlibat dalam dua area pertama, mendorong adopsi standar interoperabilitas. Namun demikian, kita benar-benar memiliki kesempatan untuk secara proaktif mengurangi risiko, dan kita sedang menjelajahi berbagai pilihan.

Masalah: Mengapa EF selalu begitu tidak transparan? Sangat sedikit transparansi dan akuntabilitas terhadap komunitas.

Justin Drake : Apa yang ingin kamu ketahui? Tim peneliti Ethereum Foundation mengadakan AMA dua kali setahun dan menyediakan daftar lengkap 40 peneliti di Research.Ethereum.Foundation. Penelitian kami bersifat terbuka, misalnya di Ethresear.ch.

Pertanyaan: Bagaimana pandangan Anda tentang masa depan dompet keras?

Justin Drake: Di masa depan, sebagian besar dompet keras akan berjalan di dalam Enclave ponsel (bukan perangkat mandiri seperti Ledger USB). Melalui abstraksi akun, infrastruktur seperti kunci transaksi sudah dapat dimanfaatkan. Saya berharap dalam waktu sepuluh tahun dapat melihat integrasi asli (misalnya di Apple Pay).

Vitalik Buterin：Dompet keras perlu benar-benar aman dalam beberapa aspek kunci：

1. Perangkat Keras Aman: Dibangun di atas tumpukan perangkat keras yang bersumber terbuka dan dapat diverifikasi (seperti yang terlihat di IRIS) untuk mengurangi risiko-risiko berikut: (i) pintu belakang yang disengaja; (ii) serangan saluran samping.
2. Keamanan lapisan antarmuka: Dompet keras harus menyediakan informasi transaksi yang cukup untuk mencegah komputer yang terhubung menipu Anda untuk menandatangani konten yang sebenarnya tidak ingin Anda tandatangani.
3. Ketersediaan luas: Idealnya, kita dapat membuat perangkat yang merupakan dompet perangkat keras cryptocurrency dan perangkat aman untuk penggunaan lain, yang akan mendorong lebih banyak orang untuk benar-benar membeli dan menggunakannya, daripada melupakan bahwa itu ada.