Vitalik 究竟懂 Keuangan Desentralisasi 吗？ - ChainCatcher

Penulis: Alex Liu, Foresight News

Tuduhan terhadap Vitalik

Pandangan kontroversial Vitalik Buterin tentang DeFi berasal dari balasan atas sebuah postingan yang menuduhnya tidak berkomunikasi dengan baik tentang topik DeFi.

"Vitalik, saya rasa salah satu alasan orang merasa bingung atau frustasi dengan pandangan Anda tentang 01928374656574839201 adalah - komunikasi yang kurang lancar:

Sepertinya bagi Anda, 'Keuangan Desentralisasi' adalah tren Penambangan tahun 2021, Skema Ponzi'; tetapi bagi banyak orang lain (saya rasa kebanyakan orang), 'Keuangan Desentralisasi' berarti menabung dan meminjam di pasar uang seperti Aave, CDP seperti RAI (yang Anda sebutkan juga!), dan Synthetics. Semua ini adalah aplikasi keuangan Desentralisasi yang sehat - pendapatan berasal dari peminjam, pencucian uang, dan sebagainya.** (Catatan editor: CDP, posisi utang, adalah mekanisme Desentralisasi untuk stablecoin, yang mewakili proyek seperti Maker, yang menerbitkan stablecoin Desentralisasi yaitu DAI).

Mungkin inilah mengapa orang merasa bingung, mengapa Vitalik tampaknya menentang Keuangan Desentralisasi, tetapi mendukung pasar taruhan / prediction market seperti Polymarket dan stablecoin terpusat seperti USDC.

Saya setuju bahwa banyak aspek 'ekonomi Ponzi' yang terintegrasi ke dalam ekosistem Keuangan Desentralisasi hanya berarti adanya kenaikan sementara dalam beberapa indikator, tetapi itu bukanlah segalanya dari Keuangan Desentralisasi.

Respon Vitalik

"*Dana hasil berasal dari peminjam, Pencucian Uang, dll. *

Ya, jadi ini membuat saya khawatir. Karena rasanya seperti ular yang menggigit ekor: nilai Token terletak pada kemampuan Anda untuk menghasilkan pendapatan darinya, dan pendapatan tersebut dibayar oleh orang-orang yang melakukan perdagangan Token.

Jawabannya sangat jelas, misalnya: keuntungan orang yang mendapatkan suku bunga tahunan 8% dengan dolar dibayar oleh orang yang menggunakan leverage 2 kali Long ETH dengan membayar suku bunga tahunan 8%, tetapi ini berarti pasar Keuangan Desentralisasi ada di hilir pasar ETH, sehingga meskipun Keuangan Desentralisasi mungkin bagus, secara fundamental ia terbatas dan tidak dapat menjadi inovasi lompatan 10-100 lainnya yang mengadopsi teknologi enkripsi.

Ini sebabnya saya ingin melihat cerita tentang di mana pendapatan berasal atau mungkin berasal, yang berakar pada hal-hal eksternal. Saya telah mendengar beberapa kandidat yang masuk akal! Misalnya: karena alasan struktural mendasar, Aset Kripto dapat secara berkelanjutan mempertahankan efisiensi yang lebih tinggi dalam perdagangan mata uang internasional. Saya ingin mendengar lebih banyak.

Ouroboros, ular yang menggigit ekornya sendiri

Pernyataan Vitalik telah memicu diskusi sengit, banyak tokoh berpengaruh yang menentang hal ini:

Banyak Bantahan

Ken Deeter, mitra Electric Capital

Reaksi refleks saya terhadap komentar Vitalik Buterin adalah, "Apakah ini menggambarkan semua keuangan?"

Sebagian besar keuangan adalah tentang "orang-orang yang mengungkapkan pandangan mereka tentang masa depan melalui berbagai alat, kemudian mengubah pandangan tersebut melalui mekanisme yang luas, dan menciptakan pasar bagi mereka yang ingin mengambil pandangan yang berlawanan."

Dalam hal keunggulan struktural, saya pikir salah satu keunggulan utama dari Keuangan Desentralisasi melalui blockchain adalah desentralisasi yang memungkinkan lebih banyak modal di dunia untuk terlibat dalam peluang keuangan yang sebelumnya tidak dapat diakses oleh mereka.

Anda melihat modal pasif dalam Keuangan Desentralisasi membuktikan Likuiditas pasar atau Likuiditas pinjaman - Saya bertaruh, bagi banyak pengguna Keuangan Desentralisasi, jenis kesempatan ini sulit didapat di luar blockchain, sementara pasar otomatis membuatnya hampir tidak signifikan. Dengan semakin banyak RWA bergabung, kesempatan-kesempatan ini akan tumpang tindih dengan tradfi hari ini semakin banyak.

Ya, pada tahun 2020, 'Token Makanan' tidaklah super efisien, tetapi memiliki banyak dampak sekunder - menguji pasar Spot, menguji sistem kliring, menguji apa yang terjadi saat rantai tersumbat, memvalidasi permintaan untuk ruang Blok yang kita lihat hari ini, dan dampak positif lainnya.

Platform baru sering kali menjadi mainstream melalui kasus penggunaan awal yang banyak orang anggap sebagai mainan. Platform-platform ini mendapatkan daya tarik yang cukup untuk menghilangkan risiko teknologi baru, membuka jalan bagi adopsi mainstream. Hari ini, Keuangan Desentralisasi sulit untuk tidak mengalami proses yang sama.

PaperImperium，KOL

Pernyataan Vitalik mengandung pemahaman yang salah tentang sejarah ekonomi manusia.

Anda juga bisa mengatakan bahwa semua pasar manusia adalah hulu dari pasar produk pertanian minoritas. Namun, jelai tidak selalu menjadi dasar yang lebih besar dari semua pasar "hulu".

Cryptohuntz, CEO Alphaverse Capital

"Pandangan kegagalan dari Vitalik."

Nilai dari setiap aset di dunia, selain dari memiliki atau menikmatinya, juga terletak pada kemampuan Anda untuk memonetisasinya dan mendapatkan penghasilan.

De-finansialisasi yang terdesentralisasi memungkinkan pengguna untuk bersaing dengan perusahaan besar dan perantara, serta mendapatkan manfaat darinya.」

Balasan Bercanda Vitalik

Menanggapi suara protes yang diterima Vitalik, ada yang membela dia dengan mengatakan: 'Anda mungkin tidak senang dengan komentar Vitalik tentang Keuangan Desentralisasi, tetapi dia berdiri dari posisi bisnis.' Vitalik dengan humor menjawab: 'Sebenarnya, saya duduk selama penerbangan terakhir saya, dan saya duduk di kelas ekonomi.'

Kesimpulan

Penulis juga dengan tegas menentang pandangan Vitalik. Apakah Vitalik benar-benar mengerti Keuangan Desentralisasi? Jawabannya mungkin "mengerti, tapi tidak selalu benar."

Vitalik adalah sumber filosofi di balik Ether sebagai platform teknologi; namun pemahamannya tentang keuangan desentralisasi mungkin tidak benar. Kita tidak perlu terlalu memuja dia. Faktanya: "Tanpa keuangan desentralisasi, harga Ether mungkin masih berada di 400."