Solana vs. Ethereum Meledak Atas Klaim Throughput Nasdaq

Konten Editorial yang Dipercaya, ditinjau oleh pakar industri terkemuka dan editor berpengalaman. Pengungkapan Iklan Sebuah pos akhir pekan di X dari akun resmi Solana memicu putaran baru sniping lintas rantai setelah membandingkan kecepatan transaksi jaringan Ethereum dengan throughput perdagangan Nasdaq. "Ketika mereka mengatakan masa depan pasar berjalan pada 22 TPS tetapi NASDAQ menangani 2k perdagangan per detik," tulis Solana pada 9 Agustus, secara implisit memposisikan layer-1 sebagai lebih selaras dengan infrastruktur pasar modern.

Pengguna Ethereum marah, berargumen bahwa perbandingan tersebut adalah kesalahan kategori antara blockchain yang terbuka dan tanpa izin dan jaringan bursa terpusat yang tertutup. Bantahan yang paling tajam datang dari peneliti anonim polynya (@apolynya), yang memiliki 94.000 pengikut di X.

Solana Vs. Ethereum

Dalam sebuah pos yang mendetail, polynya berargumen bahwa dasar teknis yang mendasari infrastruktur ekuitas AS jauh lebih besar daripada apa yang dapat dicapai oleh layer-1 yang terdesentralisasi secara minimal di bawah konsensus global. "SIP Nasdaq dirancang untuk menangani 10 juta operasi per detik, dengan latensi 0,02 milidetik ( meskipun secara realistis, dibatasi oleh kecepatan cahaya, tetap mencapai 0,2 ms antara NYSE atau Cboe dan Nasdaq), dan siap untuk diparalelkan untuk throughput tak terbatas. (Saat ini ada tiga SIP yang beroperasi.)," tulis polynya.

Bacaan Terkait: Banyaknya Peluang Solana di Tengah Upaya untuk Memecahkan $200 Dari premis tersebut, kesimpulannya jelas: “Mengingat keterbatasan yang parah dalam mencapai konsensus global yang ketat, Nasdaq akan selamanya ribuan kali lebih cepat dan lebih murah daripada blockchain L1 yang minimal terdesentralisasi, kecuali ada fisika baru yang eksotis yang belum ada saat ini.”

Polynya menambahkan bahwa jika blockchain ingin mendekati pasar waktu nyata, mereka harus mengandalkan kriptografi yang ringkas daripada TPS mentah. “Satu-satunya metode yang diketahui untuk mendekati adalah dengan menggunakan bukti ZK untuk eksekusi waktu nyata dan menunda & mempercepat konsensus global yang ketat hingga beberapa urutan magnitudo ( karena Anda hanya perlu mencapai konsensus pada bukti ringkas daripada jutaan transaksi ), dan bahkan kemudian, akan memakan biaya beberapa urutan magnitudo lebih, akan membutuhkan bertahun-tahun untuk matang, dan ini bukan penggunaan teknologi yang tepat karena Nasdaq tidak memerlukan konsensus global yang ketat.

Pos tersebut diakhiri dengan sebuah tuduhan terhadap metrik itu sendiri: “Sangat gila bahwa cryptobros masih mengeluh tentang ‘TPS’ seolah-olah ini tahun 2017 alih-alih membangun aplikasi yang membuat kehidupan orang lebih baik. (Perjudian yang merusak tidak.)”

Pendiri Solana Labs, Anatoly Yakovenko (@aeyakovenko), menolak baik penggambaran maupun solusi kriptografi tersebut. Ia pertama-tama berpendapat bahwa "Bukti Zk selalu lebih lambat daripada eksekusi klasik." Mengembangkan argumennya, Yakovenko berpendapat bahwa perbandingan gaya ekuitas—jika harus dibuat—sebaiknya tentang jaminan penerimaan dan penjadwalan daripada TPS blok atau latensi konsensus.

“Nasdaq mengharuskan setiap pesan disertakan, dan bahwa semua pesan diperlakukan sama,” tulisnya, sebelum menunjukkan bagaimana biaya prioritas mempengaruhi inklusi di blockchain: “Cara kerja biaya prioritas adalah bahwa setiap transaksi dengan biaya prioritas yang lebih rendah dari harga inklusi minimum di blok tidak akan disertakan. Jadi, perbandingan dengan Nasdaq yang penting adalah throughput penjadwal dan latensi, bukan tps blok atau latensi konsensus. Anda bisa memiliki blok 10 detik dengan 1000 tps, dan seorang penjadwal di produsen blok yang dapat memberi tahu trader bahwa transaksi mereka disertakan dalam mikrodetik.”

Bacaan Terkait: ETF SOL dan XRP Berbasis Futures Mengumpulkan $1 Miliar Modal Sejak Peluncuran — ETF Spot Berikutnya? Dari perspektif ekonomi, Yakovenko menyarankan bahwa desain Solana sudah mendorong biaya penurunan marjinal menuju ketidakrelevanan. "Jika biaya prioritas dasar < spread / K untuk K yang cukup kecil, maka menambahkan pesan tambahan tidak akan memperbaiki spread. Solana sudah mencapai ini. Harga inklusi dasar adalah sebagian dari basis poin, yang berarti bahwa pesan yang dijatuhkan tambahan memiliki nilai ekonomi kurang dari satu basis poin. Menjatuhkan mereka dibandingkan dengan memasukkan mereka hampir tidak memiliki perbedaan marjinal."

Salah Kaprah Tentang Bukti ZK

Dia kemudian kembali ke debat ZK untuk menekankan di mana bukti membantu dan di mana tidak. “Saya tidak mengerti dari mana orang mendapatkan salah kaprah ini bahwa bukti ZK lebih cepat atau dapat membuat sistem lebih cepat. Itu sepenuhnya salah. Mereka dapat menurunkan beberapa biaya untuk replikasi, tetapi mereka tidak dapat meningkatkan kinerja jika biaya replikasi bukanlah penghalang.”

Yakovenko mengilustrasikan poin tersebut dengan eksperimen pemikiran bandwidth-versus-eksekusi: “Mari kita asumsikan bahwa zk proofs sepenuhnya gratis dan instan. Jika sizeof(tx) < sizeof(state change) maka hampir selalu lebih cepat untuk mengunduh tx dan mengeksekusinya secara lokal karena bandwidth dan latensi memori lokal lebih baik daripada bandwidth dan latensi jaringan. Akan lebih lama untuk mengunduh hasil status dari transaksi daripada mengunduh transaksi itu sendiri dan menggunakan salinan lokal dari status untuk mengeksekusinya dan menghasilkan hasil.”

Garis bawahnya menargetkan model biaya Ethereum: “Jadi satu-satunya tempat di mana bukti zk benar-benar membantu adalah jika replikasi mahal. Di mana replikasi sangat mahal? Di ethereum L1. Lebih murah untuk mengirimkan akar keadaan dan bukti zk sehingga L1 dapat melewatkan pelaksanaan semua keadaan.”

Pengembang komunitas Solana João Mendonça (@joaomendoncaaaa) berargumen bahwa ambisi Solana bukan untuk menyamai kecepatan mentah Nasdaq. "tujuan Solana sebagai pengganti Nasdaq bukan untuk secepat Nasdaq itu sendiri," tulisnya, tetapi untuk menawarkan harga eksekusi yang serupa "dengan aksesibilitas 1000x, di seluruh dunia, [without] meminta izin, 24/7, dengan kepemilikan aset yang tidak dapat disensor dan portabilitas di seluruh defi."

Pada saat pers, SOL diperdagangkan pada $174,34.

Harga SOL bertahan di atas 0.618 Fib, grafik 1-minggu | Sumber: SOLUSDT di TradingView.comGambar unggulan dibuat dengan DALL.E, grafik dari TradingView.com Proses Editorial untuk bitcoinist berfokus pada penyampaian konten yang diteliti dengan baik, akurat, dan tidak bias. Kami menjunjung tinggi standar pengadaan yang ketat, dan setiap halaman melalui tinjauan yang teliti oleh tim ahli teknologi terkemuka dan editor berpengalaman kami. Proses ini memastikan integritas, relevansi, dan nilai konten kami bagi pembaca kami.