Le marché des cryptomonnaies d'août 2025 ressemble à la mer avant l'arrivée d'un typhon, apparemment calme en surface, mais en réalité, des courants sous-jacents tourbillonnent. Les lignes de prix sur le graphique sont tirées en une ligne horizontale angoissante, mais ce n'est pas une brève pause du marché haussier, c'est un équilibre extrêmement fragile. La raison pour laquelle la montée du Bitcoin et de l'Ethereum est à l'arrêt n'est pas due à un choc externe unique, mais à quatre puissantes forces internes et conflictuelles sur le marché qui maintiennent les prix « verrouillés » dans une fourchette étroite.
Ces quatre forces sont comme quatre murs invisibles qui construisent ensemble le dilemme du marché actuel : Wall Street est inondée de dizaines de milliards de dollars grâce aux ETF, se heurtant au mur de la prise de bénéfices "épiques" des premiers détenteurs ; au sein de l'écosystème DeFi d'Ethereum, un moteur de désendettement alimenté par des algorithmes génère sans cesse une pression à la vente ; le marché des dérivés présente un état de "schizophrénie", où l'engouement spéculatif des petits investisseurs coexiste avec la couverture approfondie des institutions professionnelles ; et surtout, les rendements élevés des stablecoins en dollars agissent comme un énorme aimant, aspirant la liquidité nouvelle qui devrait affluer vers les actifs à risque.
Cet équilibre délicat rend l'ensemble du marché extrêmement sensible à tout changement macroéconomique. Toute surprise inattendue pourrait faire exploser cette "barre à poudre". Le tableau ci-dessous résume les indicateurs quantitatifs clés qui soutiennent cette analyse ; ils sont les notes froides de ce jeu de force.
Tableau 1 : Indicateurs clés de pression structurelle du marché (août 2025)
Illusion paisible : un avertissement sur un nettoyage à effet de levier de dix milliards de dollars
Avant la mi-août, le marché était imprégné d'une étrange tranquillité. Cependant, sous cette calme se cachait une structure de levier déjà déséquilibrée. Le 14 août, cette fragilité a été instantanément brisée par un rapport sur l'inflation bien au-dessus des attentes. L'indice des prix à la production (IPP) de juillet publié par le Bureau of Labor Statistics des États-Unis a largement dépassé les prévisions, et ce signal macroéconomique clairement négatif est devenu la goutte d'eau qui a fait déborder le vase.
La transmission du message au marché cryptographique hautement levé a des conséquences désastreuses. En 24 heures, plus de 1 milliard de dollars de positions dérivées ont été liquidées sur l'ensemble du marché, touchant plus de 220 000 traders. Le prix du Bitcoin est rapidement retombé de son sommet historique de plus de 124 000 dollars.
Mais la clé de cette liquidation ne réside pas dans l'ampleur, mais dans son extrême asymétrie. Parmi les positions décimées, les positions longues atteignaient 872 millions de dollars, tandis que les positions courtes ne s'élevaient qu'à 145 millions de dollars, un rapport déséquilibré. Cela prouve indiscutablement qu'avant l'événement, le marché avait déjà été capturé par un sentiment haussier excessif et unilatéral. Les traders avaient établi d'énormes positions longues avec effet de levier, mais manquaient de couverture suffisante contre les risques, rendant la structure du marché "lourde en haut, légère en bas". Le rapport PPI n'a été que le déclencheur, alors que la balle était déjà dans la chambre. Ce krach éclair est une correction inévitable et brutale de ce déséquilibre structurel interne.
Passage historique : La demande d'ETF fait face au mur de vente des "vétérans"
Le premier conflit central dans la stagnation du marché réside dans un transfert historique d'actifs entre le vieux et le nouveau capital.
Tout d'abord, nous devons avoir une compréhension précise des flux de capitaux dans les ETF. Bien que le sentiment du marché soit à la hausse, selon les données de Glassnode, les flux nets hebdomadaires des ETF de Bitcoin au comptant aux États-Unis sont restés à un niveau solide de plusieurs centaines de millions de dollars en août. Cet afflux d'achats institutionnels en provenance de Wall Street est réel et durable, mais il fait face à des ventes tout aussi énormes.
Alors, qui est donc ce "mystérieux adversaire" ? La réponse est cachée dans les données de la chaîne. Le rapport de Glassnode révèle que juillet 2025 est l'un des mois les plus sévèrement affectés par les ventes de Bitcoin dans l'histoire, les détenteurs à long terme réalisant des profits allant jusqu'à 1 milliard de dollars par jour. Ces premiers participants et bâtisseurs du marché vendent leur Bitcoin aux nouvelles institutions entrant sur le marché via des ETF.
En mettant ces deux ensembles de données ensemble, la stagnation du marché trouve une explication parfaite. Ce n'est pas l'arrêt du moteur du marché haussier, mais une rotation de capital sans précédent. C'est la première fois dans l'histoire du Bitcoin qu'il y a, d'un côté, des acheteurs institutionnels soumis à une réglementation stricte et ayant pour but l'allocation d'actifs, et de l'autre, des vendeurs early holders ayant traversé plusieurs cycles et visant à réaliser une richesse de niveau vie.
Le prix actuel est stable, ce qui reflète l'équilibre dynamique atteint par ces deux forces. L'afflux de fonds dans les ETF a réussi à absorber la pression de vente massive des investisseurs institutionnels, évitant ainsi l'effondrement des prix. Sous cet angle, la stagnation du marché est précisément un signe de sa maturité. Ce grand transfert d'actifs, passant de la "croissance par la foi" à la "croissance par l'allocation", sera inévitablement long et semé d'embûches, entraînant ainsi une faiblesse des hausses de prix à court terme.
Moteur de désendettement DeFi : contretemps continu provenant du noyau d'Ethereum
La deuxième pression structurelle du marché provient de l'écosystème DeFi d'Ethereum, une désendettement massif déclenché par les mécanismes des protocoles.
À la mi-août, la taille de la file d'attente des validateurs de la chaîne de balises Ethereum a atteint un niveau record. Environ 3,1 milliards de dollars d'ETH sont en attente de désengagement, tandis que seulement environ 480 millions de dollars d'ETH attendent d'être stakés. Ce déséquilibre sévère dans le flux de fonds crée une forte pression de vente potentielle.
La source de cela est l'effondrement d'une stratégie de rendement à effet de levier DeFi qui était autrefois très populaire. Par le passé, les investisseurs augmentaient leurs rendements en déposant des ETH stakés (comme le stETH) dans des protocoles de prêt tels qu'Aave, en empruntant davantage d'ETH pour les re-staker. Le cœur de cette stratégie repose sur le fait que le taux d'intérêt d'emprunt de l'ETH est inférieur à son taux de rendement de staking. Cependant, les récentes fluctuations du marché ont entraîné une augmentation rapide des taux d'intérêt d'emprunt, dépassant un moment le rendement du staking, ce qui a fait basculer l'ensemble de la stratégie d'un profit à une perte.
Cela a forcé tous les participants à clôturer leurs positions, la seule voie étant : défaire le staking, récupérer l'ETH natif et rembourser le prêt. Cette série d'actions forcées a directement entraîné un "gros embouteillage" dans la sortie des validateurs.
Contrairement aux ventes motivées par le sentiment du marché, cette pression de vente présente deux caractéristiques marquées : la mécanique et l'absence d'élasticité. C'est une décision économique froide basée sur les taux d'intérêt des protocoles, sans lien avec le sentiment du marché. De plus, comme les ventes sont destinées à rembourser des dettes, cette demande est rigide et ne disparaîtra pas en raison d'un rebond des prix. Ainsi, cette file de sortie de 3,1 milliards de dollars, semblable à un moteur d'exécution de commandes de vente programmé, continuera à libérer l'offre d'ETH sur le marché à un rythme prévisible au cours des prochaines semaines, devenant une résistance structurelle difficile à dépasser pour le prix d'Ethereum.
Marché divisé : spéculation et couverture dans le trading de produits dérivés
La troisième pression se manifeste dans les signaux hautement contradictoires émis par le marché des dérivés, révélant un état de marché "schizophrène".
D'une part, l'enthousiasme spéculatif du marché se manifeste de manière éclatante dans le domaine des altcoins. Le volume des contrats ouverts de Litecoin (LTC) a atteint un pic historique de 1,27 milliard de dollars, tandis que Ripple (XRP) a même grimpé à plus de 3 milliards de dollars. L'explosion du volume des contrats ouverts reflète une afflux massif de fonds à effet de levier dans ces actifs à forte volatilité, poussant ainsi l'appétit pour le risque sur l'ensemble du marché à son paroxysme.
Cependant, à l'autre bout du marché, les investisseurs professionnels, considérés comme des "smart money", font preuve d'une prudence diamétralement opposée. Sur le marché des options Bitcoin, le volume des options de vente (Put Options) avec un prix d'exercice compris entre 80 000 et 100 000 dollars est presque cinq fois supérieur à celui des options d'achat (Call Options) dans la même fourchette. Cela signifie que les institutions et les traders professionnels investissent de l'argent réel pour acheter une "assurance", afin de se prémunir contre d'éventuels retournements importants du marché.
Cet état de contradiction entre la spéculation et la couverture constitue une structure de marché typique en « forme de haltère ». Le risque du marché est réparti entre deux extrêmes : d'un côté, les spéculateurs de altcoins à la recherche de rendements élevés, de l'autre, les professionnels de la couverture cherchant une protection contre les risques extrêmes. Cependant, la « zone intermédiaire » qui représente une confiance large, robuste et haussière à moyen terme est étrangement vide. Cette division interne rend la structure du marché extrêmement fragile, manquant d'un consensus unifié pour faire突破 les niveaux de résistance clés.
Le coût de la liquidité : lorsque le rendement "sans risque" est trop élevé
Le quatrième, et le plus fondamental des pressions, provient du coût élevé de la liquidité en dollars dans l'ensemble de l'écosystème cryptographique.
Actuellement, que ce soit sur des plateformes centralisées ou des protocoles décentralisés, le taux de rendement annuel des dépôts en stablecoins dollar est généralement maintenu à un niveau élevé de 5 % à 14 %. Obtenir un tel retour sur un actif lié au dollar à 1:1 est inimaginable dans le monde de la finance traditionnelle. Cela ne fait qu'indiquer une chose : le marché est extrêmement "à court d'argent" et la demande de liquidité en dollars est extrêmement forte.
Dans un environnement de rendement élevé, un puissant "trou noir de liquidité" s'est formé. Pour les fonds et les investisseurs expérimentés, lorsqu'ils peuvent obtenir un rendement annualisé proche de deux chiffres sur un actif à faible risque, il devient extrêmement rationnel de "stationner" des fonds dans ce havre de sécurité.
Cela a conduit à un problème clé : la nouvelle liquidité ne peut pas être efficacement transformée en carburant pour la hausse des prix. Une grande quantité de capitaux qui aurait pu affluer vers Bitcoin ou Ethereum a été attirée par des taux d'intérêt élevés et est directement entrée dans des stratégies d'arbitrage sans risque (ou à faible risque). Ces capitaux sont piégés dans le niveau de "marché monétaire" de l'écosystème crypto, sans pouvoir infiltrer le niveau de "marché des capitaux", ce qui affaiblit fondamentalement la dynamique de hausse du marché.
Conclusion : méfiez-vous de la chaussure appelée "baisse des taux d'intérêt"
En résumé, la stagnation actuelle du marché est un équilibre fragile résultant de l'interaction de quatre pressions structurelles. Les achats institutionnels sont neutralisés par les ventes des premiers détenteurs et les couvertures des investisseurs professionnels ; le moteur de désendettement de la DeFi continue de mettre la pression ; et le coût élevé des fonds en dollars freine la volonté d'entrée de nouveaux achats à effet de levier.
Dans une structure interne aussi fragile, le marché semble placer son unique espoir sur les attentes macroéconomiques liées à l'imminente ouverture d'un cycle de baisse des taux de la Réserve fédérale. Cependant, la sagesse ancienne des marchés financiers nous avertit sans cesse : "Achetez la rumeur, vendez la nouvelle".
Lorsque la réduction des taux d'intérêt sera réellement mise en œuvre, le marché pourrait ne pas connaître une nouvelle vague d'exubérance. Compte tenu de la pression inflationniste persistante, la réduction des taux par la Réserve fédérale pourrait être interprétée par le marché comme une confirmation officielle d'une récession économique potentielle. À ce moment-là, la réduction des taux elle-même pourrait passer d'une bonne nouvelle liée à "l'augmentation de la liquidité" à une mauvaise nouvelle concernant "la détérioration des fondamentaux économiques".
Ce changement de narration pourrait très probablement devenir le détonateur de toutes les contradictions structurelles internes actuelles. À ce moment-là, une baisse des taux d'intérêt ne pourra non seulement pas fournir un nouvel élan à la hausse, mais pourrait plutôt devenir la goutte d'eau qui fait déborder le vase, déclenchant un nettoyage structurel plus profond.
Sur ce navire cryptographique temporairement échoué, le véritable test ne fait peut-être que commencer.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Bitcoin et Ethereum ne montent plus ? Découvrez les quatre chaînes qui immobilisent le marché des cryptomonnaies.
Rédaction : Luke, Mars Finance
Le marché des cryptomonnaies d'août 2025 ressemble à la mer avant l'arrivée d'un typhon, apparemment calme en surface, mais en réalité, des courants sous-jacents tourbillonnent. Les lignes de prix sur le graphique sont tirées en une ligne horizontale angoissante, mais ce n'est pas une brève pause du marché haussier, c'est un équilibre extrêmement fragile. La raison pour laquelle la montée du Bitcoin et de l'Ethereum est à l'arrêt n'est pas due à un choc externe unique, mais à quatre puissantes forces internes et conflictuelles sur le marché qui maintiennent les prix « verrouillés » dans une fourchette étroite.
Ces quatre forces sont comme quatre murs invisibles qui construisent ensemble le dilemme du marché actuel : Wall Street est inondée de dizaines de milliards de dollars grâce aux ETF, se heurtant au mur de la prise de bénéfices "épiques" des premiers détenteurs ; au sein de l'écosystème DeFi d'Ethereum, un moteur de désendettement alimenté par des algorithmes génère sans cesse une pression à la vente ; le marché des dérivés présente un état de "schizophrénie", où l'engouement spéculatif des petits investisseurs coexiste avec la couverture approfondie des institutions professionnelles ; et surtout, les rendements élevés des stablecoins en dollars agissent comme un énorme aimant, aspirant la liquidité nouvelle qui devrait affluer vers les actifs à risque.
Cet équilibre délicat rend l'ensemble du marché extrêmement sensible à tout changement macroéconomique. Toute surprise inattendue pourrait faire exploser cette "barre à poudre". Le tableau ci-dessous résume les indicateurs quantitatifs clés qui soutiennent cette analyse ; ils sont les notes froides de ce jeu de force.
Tableau 1 : Indicateurs clés de pression structurelle du marché (août 2025)
Illusion paisible : un avertissement sur un nettoyage à effet de levier de dix milliards de dollars
Avant la mi-août, le marché était imprégné d'une étrange tranquillité. Cependant, sous cette calme se cachait une structure de levier déjà déséquilibrée. Le 14 août, cette fragilité a été instantanément brisée par un rapport sur l'inflation bien au-dessus des attentes. L'indice des prix à la production (IPP) de juillet publié par le Bureau of Labor Statistics des États-Unis a largement dépassé les prévisions, et ce signal macroéconomique clairement négatif est devenu la goutte d'eau qui a fait déborder le vase.
La transmission du message au marché cryptographique hautement levé a des conséquences désastreuses. En 24 heures, plus de 1 milliard de dollars de positions dérivées ont été liquidées sur l'ensemble du marché, touchant plus de 220 000 traders. Le prix du Bitcoin est rapidement retombé de son sommet historique de plus de 124 000 dollars.
Mais la clé de cette liquidation ne réside pas dans l'ampleur, mais dans son extrême asymétrie. Parmi les positions décimées, les positions longues atteignaient 872 millions de dollars, tandis que les positions courtes ne s'élevaient qu'à 145 millions de dollars, un rapport déséquilibré. Cela prouve indiscutablement qu'avant l'événement, le marché avait déjà été capturé par un sentiment haussier excessif et unilatéral. Les traders avaient établi d'énormes positions longues avec effet de levier, mais manquaient de couverture suffisante contre les risques, rendant la structure du marché "lourde en haut, légère en bas". Le rapport PPI n'a été que le déclencheur, alors que la balle était déjà dans la chambre. Ce krach éclair est une correction inévitable et brutale de ce déséquilibre structurel interne.
Passage historique : La demande d'ETF fait face au mur de vente des "vétérans"
Le premier conflit central dans la stagnation du marché réside dans un transfert historique d'actifs entre le vieux et le nouveau capital.
Tout d'abord, nous devons avoir une compréhension précise des flux de capitaux dans les ETF. Bien que le sentiment du marché soit à la hausse, selon les données de Glassnode, les flux nets hebdomadaires des ETF de Bitcoin au comptant aux États-Unis sont restés à un niveau solide de plusieurs centaines de millions de dollars en août. Cet afflux d'achats institutionnels en provenance de Wall Street est réel et durable, mais il fait face à des ventes tout aussi énormes.
Alors, qui est donc ce "mystérieux adversaire" ? La réponse est cachée dans les données de la chaîne. Le rapport de Glassnode révèle que juillet 2025 est l'un des mois les plus sévèrement affectés par les ventes de Bitcoin dans l'histoire, les détenteurs à long terme réalisant des profits allant jusqu'à 1 milliard de dollars par jour. Ces premiers participants et bâtisseurs du marché vendent leur Bitcoin aux nouvelles institutions entrant sur le marché via des ETF.
En mettant ces deux ensembles de données ensemble, la stagnation du marché trouve une explication parfaite. Ce n'est pas l'arrêt du moteur du marché haussier, mais une rotation de capital sans précédent. C'est la première fois dans l'histoire du Bitcoin qu'il y a, d'un côté, des acheteurs institutionnels soumis à une réglementation stricte et ayant pour but l'allocation d'actifs, et de l'autre, des vendeurs early holders ayant traversé plusieurs cycles et visant à réaliser une richesse de niveau vie.
Le prix actuel est stable, ce qui reflète l'équilibre dynamique atteint par ces deux forces. L'afflux de fonds dans les ETF a réussi à absorber la pression de vente massive des investisseurs institutionnels, évitant ainsi l'effondrement des prix. Sous cet angle, la stagnation du marché est précisément un signe de sa maturité. Ce grand transfert d'actifs, passant de la "croissance par la foi" à la "croissance par l'allocation", sera inévitablement long et semé d'embûches, entraînant ainsi une faiblesse des hausses de prix à court terme.
Moteur de désendettement DeFi : contretemps continu provenant du noyau d'Ethereum
La deuxième pression structurelle du marché provient de l'écosystème DeFi d'Ethereum, une désendettement massif déclenché par les mécanismes des protocoles.
À la mi-août, la taille de la file d'attente des validateurs de la chaîne de balises Ethereum a atteint un niveau record. Environ 3,1 milliards de dollars d'ETH sont en attente de désengagement, tandis que seulement environ 480 millions de dollars d'ETH attendent d'être stakés. Ce déséquilibre sévère dans le flux de fonds crée une forte pression de vente potentielle.
La source de cela est l'effondrement d'une stratégie de rendement à effet de levier DeFi qui était autrefois très populaire. Par le passé, les investisseurs augmentaient leurs rendements en déposant des ETH stakés (comme le stETH) dans des protocoles de prêt tels qu'Aave, en empruntant davantage d'ETH pour les re-staker. Le cœur de cette stratégie repose sur le fait que le taux d'intérêt d'emprunt de l'ETH est inférieur à son taux de rendement de staking. Cependant, les récentes fluctuations du marché ont entraîné une augmentation rapide des taux d'intérêt d'emprunt, dépassant un moment le rendement du staking, ce qui a fait basculer l'ensemble de la stratégie d'un profit à une perte.
Cela a forcé tous les participants à clôturer leurs positions, la seule voie étant : défaire le staking, récupérer l'ETH natif et rembourser le prêt. Cette série d'actions forcées a directement entraîné un "gros embouteillage" dans la sortie des validateurs.
Contrairement aux ventes motivées par le sentiment du marché, cette pression de vente présente deux caractéristiques marquées : la mécanique et l'absence d'élasticité. C'est une décision économique froide basée sur les taux d'intérêt des protocoles, sans lien avec le sentiment du marché. De plus, comme les ventes sont destinées à rembourser des dettes, cette demande est rigide et ne disparaîtra pas en raison d'un rebond des prix. Ainsi, cette file de sortie de 3,1 milliards de dollars, semblable à un moteur d'exécution de commandes de vente programmé, continuera à libérer l'offre d'ETH sur le marché à un rythme prévisible au cours des prochaines semaines, devenant une résistance structurelle difficile à dépasser pour le prix d'Ethereum.
Marché divisé : spéculation et couverture dans le trading de produits dérivés
La troisième pression se manifeste dans les signaux hautement contradictoires émis par le marché des dérivés, révélant un état de marché "schizophrène".
D'une part, l'enthousiasme spéculatif du marché se manifeste de manière éclatante dans le domaine des altcoins. Le volume des contrats ouverts de Litecoin (LTC) a atteint un pic historique de 1,27 milliard de dollars, tandis que Ripple (XRP) a même grimpé à plus de 3 milliards de dollars. L'explosion du volume des contrats ouverts reflète une afflux massif de fonds à effet de levier dans ces actifs à forte volatilité, poussant ainsi l'appétit pour le risque sur l'ensemble du marché à son paroxysme.
Cependant, à l'autre bout du marché, les investisseurs professionnels, considérés comme des "smart money", font preuve d'une prudence diamétralement opposée. Sur le marché des options Bitcoin, le volume des options de vente (Put Options) avec un prix d'exercice compris entre 80 000 et 100 000 dollars est presque cinq fois supérieur à celui des options d'achat (Call Options) dans la même fourchette. Cela signifie que les institutions et les traders professionnels investissent de l'argent réel pour acheter une "assurance", afin de se prémunir contre d'éventuels retournements importants du marché.
Cet état de contradiction entre la spéculation et la couverture constitue une structure de marché typique en « forme de haltère ». Le risque du marché est réparti entre deux extrêmes : d'un côté, les spéculateurs de altcoins à la recherche de rendements élevés, de l'autre, les professionnels de la couverture cherchant une protection contre les risques extrêmes. Cependant, la « zone intermédiaire » qui représente une confiance large, robuste et haussière à moyen terme est étrangement vide. Cette division interne rend la structure du marché extrêmement fragile, manquant d'un consensus unifié pour faire突破 les niveaux de résistance clés.
Le coût de la liquidité : lorsque le rendement "sans risque" est trop élevé
Le quatrième, et le plus fondamental des pressions, provient du coût élevé de la liquidité en dollars dans l'ensemble de l'écosystème cryptographique.
Actuellement, que ce soit sur des plateformes centralisées ou des protocoles décentralisés, le taux de rendement annuel des dépôts en stablecoins dollar est généralement maintenu à un niveau élevé de 5 % à 14 %. Obtenir un tel retour sur un actif lié au dollar à 1:1 est inimaginable dans le monde de la finance traditionnelle. Cela ne fait qu'indiquer une chose : le marché est extrêmement "à court d'argent" et la demande de liquidité en dollars est extrêmement forte.
Dans un environnement de rendement élevé, un puissant "trou noir de liquidité" s'est formé. Pour les fonds et les investisseurs expérimentés, lorsqu'ils peuvent obtenir un rendement annualisé proche de deux chiffres sur un actif à faible risque, il devient extrêmement rationnel de "stationner" des fonds dans ce havre de sécurité.
Cela a conduit à un problème clé : la nouvelle liquidité ne peut pas être efficacement transformée en carburant pour la hausse des prix. Une grande quantité de capitaux qui aurait pu affluer vers Bitcoin ou Ethereum a été attirée par des taux d'intérêt élevés et est directement entrée dans des stratégies d'arbitrage sans risque (ou à faible risque). Ces capitaux sont piégés dans le niveau de "marché monétaire" de l'écosystème crypto, sans pouvoir infiltrer le niveau de "marché des capitaux", ce qui affaiblit fondamentalement la dynamique de hausse du marché.
Conclusion : méfiez-vous de la chaussure appelée "baisse des taux d'intérêt"
En résumé, la stagnation actuelle du marché est un équilibre fragile résultant de l'interaction de quatre pressions structurelles. Les achats institutionnels sont neutralisés par les ventes des premiers détenteurs et les couvertures des investisseurs professionnels ; le moteur de désendettement de la DeFi continue de mettre la pression ; et le coût élevé des fonds en dollars freine la volonté d'entrée de nouveaux achats à effet de levier.
Dans une structure interne aussi fragile, le marché semble placer son unique espoir sur les attentes macroéconomiques liées à l'imminente ouverture d'un cycle de baisse des taux de la Réserve fédérale. Cependant, la sagesse ancienne des marchés financiers nous avertit sans cesse : "Achetez la rumeur, vendez la nouvelle".
Lorsque la réduction des taux d'intérêt sera réellement mise en œuvre, le marché pourrait ne pas connaître une nouvelle vague d'exubérance. Compte tenu de la pression inflationniste persistante, la réduction des taux par la Réserve fédérale pourrait être interprétée par le marché comme une confirmation officielle d'une récession économique potentielle. À ce moment-là, la réduction des taux elle-même pourrait passer d'une bonne nouvelle liée à "l'augmentation de la liquidité" à une mauvaise nouvelle concernant "la détérioration des fondamentaux économiques".
Ce changement de narration pourrait très probablement devenir le détonateur de toutes les contradictions structurelles internes actuelles. À ce moment-là, une baisse des taux d'intérêt ne pourra non seulement pas fournir un nouvel élan à la hausse, mais pourrait plutôt devenir la goutte d'eau qui fait déborder le vase, déclenchant un nettoyage structurel plus profond.
Sur ce navire cryptographique temporairement échoué, le véritable test ne fait peut-être que commencer.