Mécanisme de jeu de prix : la continuité de l'esprit de décentralisation de la Blockchain
Dans le processus de développement de la Blockchain, le mécanisme de jeu de prix décentralisé a toujours été un problème négligé. Ces dernières années, avec le développement rapide de la DeFi, les professionnels du secteur et les personnes extérieures ont commencé à avoir une compréhension et une exploration préliminaires des mécanismes de prix sur chaîne. Comment générer des variables de prix plus conformes à l'essence de la Blockchain sur chaîne est une direction qui mérite d'être approfondie.
Le Bitcoin, en tant que premier projet de Blockchain, a introduit le concept de "Blockchain". La première transaction hors ligne de Bitcoin a eu lieu en Floride, aux États-Unis, lorsqu'un programmeur a échangé 10 000 BTC contre deux bons de pizza, marquant ainsi le début de la valorisation du Bitcoin à 0,003 cent.
Le prix reflète la valeur d'un bien ou d'un service unitaire, déterminée par les relations d'offre et de demande du marché. Le prix du Bitcoin dans cette transaction est l'équilibre atteint par les deux parties, bien que ce ne soit qu'un petit marché entre deux personnes, ne possédant pas les propriétés de l'équilibre général, mais marquant l'émergence des attributs de transaction monétaire du Bitcoin.
La naissance des échanges de cryptomonnaies a entraîné une demande pour les prix. Les jeux d'acteurs tels que les mineurs, les croyants, les capitalistes, les investisseurs ordinaires et les traders de futures ont progressivement perfectionné les propriétés d'équilibre général du Bitcoin. Cependant, avec la montée en popularité du Bitcoin et l'afflux de la finance traditionnelle, le problème de l'opacité des échanges centralisés est devenu de plus en plus grave. Il est difficile de déterminer si le prix actuel affiché par les échanges centralisés est fiable. Surtout en période de forte volatilité, le volume réel des transactions pouvant être réalisé sur la chaîne et les données affichées par les échanges présentent souvent de grandes différences.
Les unités de calcul des échanges centralisés et des interactions sur la blockchain sont différentes, les échanges étant mesurés en millisecondes, tandis que la blockchain est mesurée en blocs. Cette différence entraîne des transferts qui se font sur la blockchain, mais les prix des transactions sont fournis par les échanges centralisés, les deux étant disjoints. Il est difficile d'évaluer avec précision la véracité des données de prix des échanges, en particulier en l'absence d'une réglementation efficace dans le domaine des cryptomonnaies.
La crise financière mondiale de 2008 a révélé la vulnérabilité du système financier traditionnel, la confiance et la sécurité devenant des sujets clés. La même année, le livre blanc de Bitcoin a été publié, proposant une conception d'un protocole non basé sur la "confiance". La caractéristique de "décentralisation" de Bitcoin a permis une émission et un transfert non contrôlés par aucun acteur, ce qui était inimaginable à l'époque.
Pour décomposer le "sujet de confiance", le Bitcoin a adopté un mécanisme de confirmation par diffusion sur l'ensemble du réseau, bien que l'efficacité soit faible, il a réalisé une sécurité élevée sans avoir besoin de faire confiance à un tiers. Après plus de dix ans de développement, le Bitcoin peut désormais facilement réaliser des transferts de valeur de plus de centaines de millions de dollars, ce qui est beaucoup plus efficace que le transfert d'actifs traditionnels.
L'établissement de la confiance dans les domaines traditionnels nécessite un long processus d'accumulation, avec un coût énorme. Mais même une banque comme Lehman Brothers, qui existe depuis plus de 150 ans, peut faire faillite, et la confiance s'effondre instantanément. Le protocole Bitcoin, qui abandonne les facteurs de centralisation, offre à la société humaine un nouveau mécanisme de confiance.
Pour les actifs cryptographiques, le mécanisme de prix, c'est-à-dire le processus de tarification, dépend des parties impliquées dans le jeu. Ce processus de jeu sur le marché peut-il être rendu public sur la blockchain ? Peut-il être généré de manière décentralisée comme le processus de transfert ? Avec l'augmentation du degré de décentralisation et le nombre croissant de participants, la sécurité et la capacité de charge vont-elles augmenter ?
Les caractéristiques programmables d'Ethereum offrent des opportunités pour l'innovation DeFi. Avec la quantité de fonds verrouillés dans DeFi qui continue d'augmenter, la question des variables de prix devient de plus en plus importante. Lorsque les fonds soutenus par DeFi atteignent une échelle plus élevée, la manière d'assurer la crédibilité du mécanisme de prix devient essentielle.
Actuellement, les protocoles DeFi dominants choisissent principalement d'utiliser des nœuds oracles pour la collecte des prix ou que les projets fournissent eux-mêmes les prix. Cette méthode consiste principalement à se connecter à l'API des échanges centralisés, pour télécharger les données de prix ou prendre la valeur médiane de plusieurs nœuds. Évidemment, la bataille des prix se déroule principalement sur les échanges centralisés, ce qui est en contradiction avec la nature décentralisée et sans confiance de la blockchain. De plus, les oracles actuels ne fournissent des prix que lorsqu'ils atteignent les critères de demande, manquant ainsi d'un flux d'informations de prix continu et stable, ce qui ne correspond pas aux caractéristiques d'un système blockchain fonctionnant de manière continue.
Le protocole NEST choisit de poursuivre la voie de décentralisation de Bitcoin, en synchronisant sur la chaîne les informations de prix par le biais d'un jeu non coopératif. NEST permet à quiconque de faire des offres et de vérifier les paires de trading ERC20/ETH sans autorisation. L'identité de l'offreur n'est pas importante, ce qui compte c'est que tout le monde puisse vérifier le prix par arbitrage. Les prix non arbitrés dans 25 blocs Ethereum sont considérés comme des prix réels et enregistrés dans le système. Cela ressemble à la façon dont les transactions Bitcoin nécessitent la confirmation de tout le réseau, dans NEST, quiconque peut vérifier si une offre présente un espace d'arbitrage.
Plus il y a de joueurs participant au jeu du protocole NEST, plus le système est sécurisé et plus l'échelle des fonds qu'il peut supporter est grande. Cela rejoint la voie du Bitcoin, réalisant la confiance dans la validation elle-même plutôt que dans des entités spécifiques. NEST va introduire le jeu de prix du marché des échanges centralisés dans le monde de la blockchain, ce sera une guerre de longue durée pour le consensus. Améliorer le flux d'informations sur les prix des actifs natifs sur la chaîne est la première étape vers les domaines traditionnels.
"Décentralisation" représente un progrès civilisateur, illustrant la capacité créatrice unique de l'intelligence humaine. Le Blockchain, en tant que science, nécessite de formuler continuellement des hypothèses, d'inducter et de vérifier. Le mécanisme de jeu de prix prolonge la tentative de l'esprit décentralisé du Blockchain, bien que le succès ou l'échec reste incertain, la direction est correcte. Après tout, dans le domaine du Blockchain, les exemples de succès sont encore peu nombreux. Nous devons maintenir une attitude ouverte et exploratoire, et continuer à promouvoir le développement de ce domaine innovant.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
All-InQueen
· 08-09 23:30
Croyez toujours en l'ultime pigeons du Web3
Voir l'originalRépondre0
TokenTherapist
· 08-09 23:25
Alors, combien valent ces deux coupons de pizza maintenant...
Voir l'originalRépondre0
Fren_Not_Food
· 08-09 23:13
Eh bien, combien coûtent ces deux pizzas maintenant ?
NEST protocole : innovation décentralisée du mécanisme de jeu de prix de Blockchain
Mécanisme de jeu de prix : la continuité de l'esprit de décentralisation de la Blockchain
Dans le processus de développement de la Blockchain, le mécanisme de jeu de prix décentralisé a toujours été un problème négligé. Ces dernières années, avec le développement rapide de la DeFi, les professionnels du secteur et les personnes extérieures ont commencé à avoir une compréhension et une exploration préliminaires des mécanismes de prix sur chaîne. Comment générer des variables de prix plus conformes à l'essence de la Blockchain sur chaîne est une direction qui mérite d'être approfondie.
Le Bitcoin, en tant que premier projet de Blockchain, a introduit le concept de "Blockchain". La première transaction hors ligne de Bitcoin a eu lieu en Floride, aux États-Unis, lorsqu'un programmeur a échangé 10 000 BTC contre deux bons de pizza, marquant ainsi le début de la valorisation du Bitcoin à 0,003 cent.
Le prix reflète la valeur d'un bien ou d'un service unitaire, déterminée par les relations d'offre et de demande du marché. Le prix du Bitcoin dans cette transaction est l'équilibre atteint par les deux parties, bien que ce ne soit qu'un petit marché entre deux personnes, ne possédant pas les propriétés de l'équilibre général, mais marquant l'émergence des attributs de transaction monétaire du Bitcoin.
La naissance des échanges de cryptomonnaies a entraîné une demande pour les prix. Les jeux d'acteurs tels que les mineurs, les croyants, les capitalistes, les investisseurs ordinaires et les traders de futures ont progressivement perfectionné les propriétés d'équilibre général du Bitcoin. Cependant, avec la montée en popularité du Bitcoin et l'afflux de la finance traditionnelle, le problème de l'opacité des échanges centralisés est devenu de plus en plus grave. Il est difficile de déterminer si le prix actuel affiché par les échanges centralisés est fiable. Surtout en période de forte volatilité, le volume réel des transactions pouvant être réalisé sur la chaîne et les données affichées par les échanges présentent souvent de grandes différences.
Les unités de calcul des échanges centralisés et des interactions sur la blockchain sont différentes, les échanges étant mesurés en millisecondes, tandis que la blockchain est mesurée en blocs. Cette différence entraîne des transferts qui se font sur la blockchain, mais les prix des transactions sont fournis par les échanges centralisés, les deux étant disjoints. Il est difficile d'évaluer avec précision la véracité des données de prix des échanges, en particulier en l'absence d'une réglementation efficace dans le domaine des cryptomonnaies.
La crise financière mondiale de 2008 a révélé la vulnérabilité du système financier traditionnel, la confiance et la sécurité devenant des sujets clés. La même année, le livre blanc de Bitcoin a été publié, proposant une conception d'un protocole non basé sur la "confiance". La caractéristique de "décentralisation" de Bitcoin a permis une émission et un transfert non contrôlés par aucun acteur, ce qui était inimaginable à l'époque.
Pour décomposer le "sujet de confiance", le Bitcoin a adopté un mécanisme de confirmation par diffusion sur l'ensemble du réseau, bien que l'efficacité soit faible, il a réalisé une sécurité élevée sans avoir besoin de faire confiance à un tiers. Après plus de dix ans de développement, le Bitcoin peut désormais facilement réaliser des transferts de valeur de plus de centaines de millions de dollars, ce qui est beaucoup plus efficace que le transfert d'actifs traditionnels.
L'établissement de la confiance dans les domaines traditionnels nécessite un long processus d'accumulation, avec un coût énorme. Mais même une banque comme Lehman Brothers, qui existe depuis plus de 150 ans, peut faire faillite, et la confiance s'effondre instantanément. Le protocole Bitcoin, qui abandonne les facteurs de centralisation, offre à la société humaine un nouveau mécanisme de confiance.
Pour les actifs cryptographiques, le mécanisme de prix, c'est-à-dire le processus de tarification, dépend des parties impliquées dans le jeu. Ce processus de jeu sur le marché peut-il être rendu public sur la blockchain ? Peut-il être généré de manière décentralisée comme le processus de transfert ? Avec l'augmentation du degré de décentralisation et le nombre croissant de participants, la sécurité et la capacité de charge vont-elles augmenter ?
Les caractéristiques programmables d'Ethereum offrent des opportunités pour l'innovation DeFi. Avec la quantité de fonds verrouillés dans DeFi qui continue d'augmenter, la question des variables de prix devient de plus en plus importante. Lorsque les fonds soutenus par DeFi atteignent une échelle plus élevée, la manière d'assurer la crédibilité du mécanisme de prix devient essentielle.
Actuellement, les protocoles DeFi dominants choisissent principalement d'utiliser des nœuds oracles pour la collecte des prix ou que les projets fournissent eux-mêmes les prix. Cette méthode consiste principalement à se connecter à l'API des échanges centralisés, pour télécharger les données de prix ou prendre la valeur médiane de plusieurs nœuds. Évidemment, la bataille des prix se déroule principalement sur les échanges centralisés, ce qui est en contradiction avec la nature décentralisée et sans confiance de la blockchain. De plus, les oracles actuels ne fournissent des prix que lorsqu'ils atteignent les critères de demande, manquant ainsi d'un flux d'informations de prix continu et stable, ce qui ne correspond pas aux caractéristiques d'un système blockchain fonctionnant de manière continue.
Le protocole NEST choisit de poursuivre la voie de décentralisation de Bitcoin, en synchronisant sur la chaîne les informations de prix par le biais d'un jeu non coopératif. NEST permet à quiconque de faire des offres et de vérifier les paires de trading ERC20/ETH sans autorisation. L'identité de l'offreur n'est pas importante, ce qui compte c'est que tout le monde puisse vérifier le prix par arbitrage. Les prix non arbitrés dans 25 blocs Ethereum sont considérés comme des prix réels et enregistrés dans le système. Cela ressemble à la façon dont les transactions Bitcoin nécessitent la confirmation de tout le réseau, dans NEST, quiconque peut vérifier si une offre présente un espace d'arbitrage.
Plus il y a de joueurs participant au jeu du protocole NEST, plus le système est sécurisé et plus l'échelle des fonds qu'il peut supporter est grande. Cela rejoint la voie du Bitcoin, réalisant la confiance dans la validation elle-même plutôt que dans des entités spécifiques. NEST va introduire le jeu de prix du marché des échanges centralisés dans le monde de la blockchain, ce sera une guerre de longue durée pour le consensus. Améliorer le flux d'informations sur les prix des actifs natifs sur la chaîne est la première étape vers les domaines traditionnels.
"Décentralisation" représente un progrès civilisateur, illustrant la capacité créatrice unique de l'intelligence humaine. Le Blockchain, en tant que science, nécessite de formuler continuellement des hypothèses, d'inducter et de vérifier. Le mécanisme de jeu de prix prolonge la tentative de l'esprit décentralisé du Blockchain, bien que le succès ou l'échec reste incertain, la direction est correcte. Après tout, dans le domaine du Blockchain, les exemples de succès sont encore peu nombreux. Nous devons maintenir une attitude ouverte et exploratoire, et continuer à promouvoir le développement de ce domaine innovant.