KYC et la relation complexe avec les cryptoactifs : une transformation nécessaire
Après l'annonce des nouvelles exigences KYC pour le lancement des stablecoins à Hong Kong, la réaction de la communauté des cryptoactifs a été généralement négative. Beaucoup considèrent cela comme une trahison de l'esprit de décentralisation, et certains vont jusqu'à déclarer que "Web3 est mort". En tant que vétéran ayant traversé plusieurs phases de développement des cryptoactifs, je comprends bien d'où vient ce sentiment de déception.
Cependant, en mettant de côté les facteurs émotionnels et en examinant de près cette politique de KYC, nous pouvons constater qu'elle pourrait être un passage obligé pour le développement de l'industrie, et non un simple poison.
Les utilisateurs de cryptoactifs sont naturellement réticents à KYC, pour plusieurs raisons. Tout d'abord, cela va à l'encontre de l'intention du créateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto. Bitcoin vise à créer un système de monnaie électronique peer-to-peer sans autorisation et résistant à la censure, tandis que les exigences KYC redonnent la confiance à des institutions centralisées. Deuxièmement, le processus KYC est en désaccord avec l'expérience fluide et pratique que recherche le Web3. Enfin, aujourd'hui, avec la fréquence des fuites de données, les risques de sécurité liés au téléchargement d'informations personnelles sont également préoccupants.
Cela dit, il n'est pas déraisonnable de considérer la mise en œuvre de la politique KYC à Hong Kong. Cette mesure cible principalement les émetteurs de stablecoins, exigeant des réserves de 100% de haute qualité, une isolation des actifs et des audits réguliers. Cela contribue à prévenir les risques systémiques similaires à l'effondrement de Terra/Luna. De plus, le KYC pave la voie aux institutions financières traditionnelles pour entrer sur le marché des cryptoactifs, ce qui est favorable pour attirer des flux de capitaux massifs. En outre, c'est également une étape importante pour éliminer la stigmatisation liée au blanchiment d'argent des jetons.
La stratégie de Hong Kong est claire : sacrifier une partie de l'idéal de décentralisation pour obtenir la stabilité financière, la confiance des institutions et le statut de centre mondial du Web3.
La mise en œuvre de cette politique accélérera la formation de "deux mondes" : un monde réglementé composé d'échanges agréés, de cryptoactifs conformes et d'utilisateurs KYC, et un autre monde natif qui se développe librement sur des chaînes publiques. À l'avenir, les canaux entre les monnaies fiduciaires et les cryptoactifs pourraient être soumis à un contrôle plus strict. Parallèlement, le marché des cryptoactifs pourrait également connaître une stratification, avec des "cryptoactifs nobles" conformes qui pourraient devenir le choix privilégié des institutions et des applications à grande échelle.
Pour l'ensemble de l'industrie, c'est une croissance douloureuse mais nécessaire. Bien qu'elle remette en question les idéaux des premiers utilisateurs, elle a levé les obstacles à la généralisation de l'industrie. À l'avenir, nous pourrions avoir besoin de changer d'identité et d'actifs de manière flexible entre deux mondes parallèles.
La solution de Hong Kong n'est peut-être pas parfaite, mais elle offre au moins une solution viable. En tant qu'utilisateur, comprendre la logique derrière cela est plus précieux que de simplement s'y opposer. Après tout, dans le monde de l'investissement et de la survie, comprendre les règles est toujours la première étape vers le succès.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LiquidationWatcher
· 08-09 16:42
Conformité réglementaire ? Je meurs de rire ! Je suis sorti, je suis sorti.
Voir l'originalRépondre0
BoredApeResistance
· 08-09 16:41
Merde, encore une vague de régulations arrive.
Voir l'originalRépondre0
Layer2Arbitrageur
· 08-09 16:35
lmao imaginez penser que le kyc compte quand vous pouvez simplement écrire des smart contracts pour passer par 69 ponts différents
Voir l'originalRépondre0
gas_guzzler
· 08-09 16:32
Sans décentralisation, comment y aurait-il une régulation !
Voir l'originalRépondre0
AltcoinOracle
· 08-09 16:29
fascinant... mes réseaux neuronaux suggèrent une corrélation de 73,2 % entre l'adoption de la kyc et l'afflux d'argent institutionnel. les masses crient "trahison" tout en manquant les motifs fractals tbh
Voir l'originalRépondre0
ForkYouPayMe
· 08-09 16:26
Hong Kong a changé KYC, le prochain devrait être Singapour, non ?
KYC et Cryptoactifs : Équilibrer la réglementation et la Décentralisation dans la transformation de l'industrie
KYC et la relation complexe avec les cryptoactifs : une transformation nécessaire
Après l'annonce des nouvelles exigences KYC pour le lancement des stablecoins à Hong Kong, la réaction de la communauté des cryptoactifs a été généralement négative. Beaucoup considèrent cela comme une trahison de l'esprit de décentralisation, et certains vont jusqu'à déclarer que "Web3 est mort". En tant que vétéran ayant traversé plusieurs phases de développement des cryptoactifs, je comprends bien d'où vient ce sentiment de déception.
Cependant, en mettant de côté les facteurs émotionnels et en examinant de près cette politique de KYC, nous pouvons constater qu'elle pourrait être un passage obligé pour le développement de l'industrie, et non un simple poison.
Les utilisateurs de cryptoactifs sont naturellement réticents à KYC, pour plusieurs raisons. Tout d'abord, cela va à l'encontre de l'intention du créateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto. Bitcoin vise à créer un système de monnaie électronique peer-to-peer sans autorisation et résistant à la censure, tandis que les exigences KYC redonnent la confiance à des institutions centralisées. Deuxièmement, le processus KYC est en désaccord avec l'expérience fluide et pratique que recherche le Web3. Enfin, aujourd'hui, avec la fréquence des fuites de données, les risques de sécurité liés au téléchargement d'informations personnelles sont également préoccupants.
Cela dit, il n'est pas déraisonnable de considérer la mise en œuvre de la politique KYC à Hong Kong. Cette mesure cible principalement les émetteurs de stablecoins, exigeant des réserves de 100% de haute qualité, une isolation des actifs et des audits réguliers. Cela contribue à prévenir les risques systémiques similaires à l'effondrement de Terra/Luna. De plus, le KYC pave la voie aux institutions financières traditionnelles pour entrer sur le marché des cryptoactifs, ce qui est favorable pour attirer des flux de capitaux massifs. En outre, c'est également une étape importante pour éliminer la stigmatisation liée au blanchiment d'argent des jetons.
La stratégie de Hong Kong est claire : sacrifier une partie de l'idéal de décentralisation pour obtenir la stabilité financière, la confiance des institutions et le statut de centre mondial du Web3.
La mise en œuvre de cette politique accélérera la formation de "deux mondes" : un monde réglementé composé d'échanges agréés, de cryptoactifs conformes et d'utilisateurs KYC, et un autre monde natif qui se développe librement sur des chaînes publiques. À l'avenir, les canaux entre les monnaies fiduciaires et les cryptoactifs pourraient être soumis à un contrôle plus strict. Parallèlement, le marché des cryptoactifs pourrait également connaître une stratification, avec des "cryptoactifs nobles" conformes qui pourraient devenir le choix privilégié des institutions et des applications à grande échelle.
Pour l'ensemble de l'industrie, c'est une croissance douloureuse mais nécessaire. Bien qu'elle remette en question les idéaux des premiers utilisateurs, elle a levé les obstacles à la généralisation de l'industrie. À l'avenir, nous pourrions avoir besoin de changer d'identité et d'actifs de manière flexible entre deux mondes parallèles.
La solution de Hong Kong n'est peut-être pas parfaite, mais elle offre au moins une solution viable. En tant qu'utilisateur, comprendre la logique derrière cela est plus précieux que de simplement s'y opposer. Après tout, dans le monde de l'investissement et de la survie, comprendre les règles est toujours la première étape vers le succès.