La Haute Cour de Hong Kong innove en matière de justice : une ordonnance de blocage sur la Blockchain touche directement le Portefeuille de chiffrement.
Récemment, la Haute Cour de Hong Kong a créé un important précédent judiciaire dans le domaine des cryptoactifs, ce qui a suscité un large intérêt dans l'industrie.
La Haute Cour de Hong Kong utilise la technologie blockchain pour émettre une interdiction de portefeuille cryptoactif.
À la fin de l'année dernière, la Haute Cour de Hong Kong a publié une ordonnance interlocutoire saisissante. L'affaire concerne une société privée à responsabilité limitée de Hong Kong, fondée en mars 2015, dont l'activité principale est le conseil en marketing. En décembre dernier, la société a été victime d'une fraude téléphonique, subissant une perte de près de 2,6 millions USDT. Le responsable de la société a rapidement demandé par voie légale à la Haute Cour de Hong Kong de délivrer une ordonnance pour geler les actifs des deux adresses de portefeuille Tron impliquées.
Seulement quelques jours plus tard, le juge adjoint de la Haute Cour de Hong Kong, Douglas Lam, a émis une ordonnance de gel des actifs. Une entreprise technologique a ensuite envoyé cette ordonnance à l'adresse du portefeuille concerné par le biais de la technologie blockchain. Cette démarche revient à marquer le portefeuille concerné avec une étiquette "fonds volés", permettant à quiconque effectuant des transactions avec ces portefeuilles de voir cette interdiction sur la blockchain.
Selon la loi de Hong Kong, la violation d'une ordonnance de restriction peut entraîner un délit d'outrage au tribunal, avec des peines d'emprisonnement ou des amendes. Cette ordonnance de restriction bloque en fait la liquidité des cryptoactifs dans le portefeuille concerné, empêchant ainsi le demandeur de subir des pertes supplémentaires.
Importance majeure
L'importance de cette action judiciaire réside dans le fait qu'elle traite directement le problème des litiges causés par l'anonymat des cryptoactifs. Traditionnellement, dans la plupart des différends civils impliquant des cryptoactifs, la partie lésée ne connaît souvent que l'adresse du portefeuille de l'autre partie, sans pouvoir déterminer son identité réelle, ce qui rend les poursuites extrêmement difficiles. La Haute Cour de Hong Kong a récemment approuvé l'émission d'une injonction directement à l'adresse du portefeuille via la technologie de la blockchain, innovant ainsi pour résoudre le problème "connaître seulement le portefeuille, mais pas la personne réelle".
La "sécurité" des Cryptoactifs est mise en défi
Certains investisseurs choisissent les cryptoactifs en partie pour leur caractéristique d'"anonymisation", pensant que cela peut "protéger" leurs biens en cas de litiges juridiques. Cependant, l'action de la Haute Cour de Hong Kong montre que cette "sécurité" n'est plus fiable.
La Haute Cour de Hong Kong a directement assigné un portefeuille de cryptoactifs en tant que défendeur et a émis une ordonnance de restriction à l'encontre du portefeuille par des moyens techniques, créant ainsi un précédent à l'échelle mondiale. Même si les échanges ou les émetteurs de stablecoins ne coopèrent pas, les autorités judiciaires peuvent toujours émettre des instructions judiciaires directement à l'adresse du portefeuille, avertissant tous les parties potentielles — toute transaction avec le portefeuille concerné est considérée comme illégale. Cela signifie que l'espace pour échapper à la régulation judiciaire en utilisant les caractéristiques d'anonymat des cryptoactifs se réduit rapidement.
Développement du cadre judiciaire des Cryptoactifs à Hong Kong
Reconnaître les cryptoactifs comme des "biens" : L'affaire Gatecoin au début de 2023 est une étape importante. La Cour d'instance de Hong Kong a statué pour la première fois que les cryptoactifs sont considérés comme des "biens" en vertu du droit de Hong Kong, et peuvent être protégés par les lois pertinentes. Cette position est cohérente avec d'autres juridictions de common law majeures.
Loi sur les stablecoins : Hong Kong a établi un chemin de conformité et des exigences parfaits pour les stablecoins adossés à la monnaie fiduciaire, renforçant la sécurité financière des détenteurs de stablecoins et des institutions, devenant ainsi un pont important entre la finance traditionnelle et la technologie blockchain.
Protéger les actifs en cryptoactifs grâce à la technologie blockchain : le cas d'injonction décrit dans cet article en est l'illustration. Même s'il est impossible de déterminer la véritable identité du défendeur, tant qu'il y a une adresse de portefeuille, le tribunal peut émettre une injonction, ce qui renforce considérablement l'efficacité de la protection judiciaire.
Ces avancées montrent que Hong Kong s'efforce de trouver un équilibre entre la protection des droits des investisseurs et la promotion de l'innovation financière, jetant ainsi les bases juridiques pour devenir un centre de Cryptoactifs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NftBankruptcyClub
· Il y a 14h
Recevoir de l'argent aussi vite, c'est impressionnant. Hong Kong a bien joué cette main.
Voir l'originalRépondre0
ProbablyNothing
· Il y a 14h
La sœur de la justice agit!
Voir l'originalRépondre0
MissedAirdropAgain
· Il y a 15h
Cette opération à Hong Kong est trop sévère, même les portefeuilles peuvent se voir imposer une interdiction~
La Haute Cour de Hong Kong innove en matière de justice : une ordonnance de blocage sur la Blockchain touche directement le Portefeuille de chiffrement.
Cryptoactifs marché de la prospérité et des défis
Récemment, la Haute Cour de Hong Kong a créé un important précédent judiciaire dans le domaine des cryptoactifs, ce qui a suscité un large intérêt dans l'industrie.
La Haute Cour de Hong Kong utilise la technologie blockchain pour émettre une interdiction de portefeuille cryptoactif.
À la fin de l'année dernière, la Haute Cour de Hong Kong a publié une ordonnance interlocutoire saisissante. L'affaire concerne une société privée à responsabilité limitée de Hong Kong, fondée en mars 2015, dont l'activité principale est le conseil en marketing. En décembre dernier, la société a été victime d'une fraude téléphonique, subissant une perte de près de 2,6 millions USDT. Le responsable de la société a rapidement demandé par voie légale à la Haute Cour de Hong Kong de délivrer une ordonnance pour geler les actifs des deux adresses de portefeuille Tron impliquées.
Seulement quelques jours plus tard, le juge adjoint de la Haute Cour de Hong Kong, Douglas Lam, a émis une ordonnance de gel des actifs. Une entreprise technologique a ensuite envoyé cette ordonnance à l'adresse du portefeuille concerné par le biais de la technologie blockchain. Cette démarche revient à marquer le portefeuille concerné avec une étiquette "fonds volés", permettant à quiconque effectuant des transactions avec ces portefeuilles de voir cette interdiction sur la blockchain.
Selon la loi de Hong Kong, la violation d'une ordonnance de restriction peut entraîner un délit d'outrage au tribunal, avec des peines d'emprisonnement ou des amendes. Cette ordonnance de restriction bloque en fait la liquidité des cryptoactifs dans le portefeuille concerné, empêchant ainsi le demandeur de subir des pertes supplémentaires.
Importance majeure
L'importance de cette action judiciaire réside dans le fait qu'elle traite directement le problème des litiges causés par l'anonymat des cryptoactifs. Traditionnellement, dans la plupart des différends civils impliquant des cryptoactifs, la partie lésée ne connaît souvent que l'adresse du portefeuille de l'autre partie, sans pouvoir déterminer son identité réelle, ce qui rend les poursuites extrêmement difficiles. La Haute Cour de Hong Kong a récemment approuvé l'émission d'une injonction directement à l'adresse du portefeuille via la technologie de la blockchain, innovant ainsi pour résoudre le problème "connaître seulement le portefeuille, mais pas la personne réelle".
La "sécurité" des Cryptoactifs est mise en défi
Certains investisseurs choisissent les cryptoactifs en partie pour leur caractéristique d'"anonymisation", pensant que cela peut "protéger" leurs biens en cas de litiges juridiques. Cependant, l'action de la Haute Cour de Hong Kong montre que cette "sécurité" n'est plus fiable.
La Haute Cour de Hong Kong a directement assigné un portefeuille de cryptoactifs en tant que défendeur et a émis une ordonnance de restriction à l'encontre du portefeuille par des moyens techniques, créant ainsi un précédent à l'échelle mondiale. Même si les échanges ou les émetteurs de stablecoins ne coopèrent pas, les autorités judiciaires peuvent toujours émettre des instructions judiciaires directement à l'adresse du portefeuille, avertissant tous les parties potentielles — toute transaction avec le portefeuille concerné est considérée comme illégale. Cela signifie que l'espace pour échapper à la régulation judiciaire en utilisant les caractéristiques d'anonymat des cryptoactifs se réduit rapidement.
Développement du cadre judiciaire des Cryptoactifs à Hong Kong
Reconnaître les cryptoactifs comme des "biens" : L'affaire Gatecoin au début de 2023 est une étape importante. La Cour d'instance de Hong Kong a statué pour la première fois que les cryptoactifs sont considérés comme des "biens" en vertu du droit de Hong Kong, et peuvent être protégés par les lois pertinentes. Cette position est cohérente avec d'autres juridictions de common law majeures.
Loi sur les stablecoins : Hong Kong a établi un chemin de conformité et des exigences parfaits pour les stablecoins adossés à la monnaie fiduciaire, renforçant la sécurité financière des détenteurs de stablecoins et des institutions, devenant ainsi un pont important entre la finance traditionnelle et la technologie blockchain.
Protéger les actifs en cryptoactifs grâce à la technologie blockchain : le cas d'injonction décrit dans cet article en est l'illustration. Même s'il est impossible de déterminer la véritable identité du défendeur, tant qu'il y a une adresse de portefeuille, le tribunal peut émettre une injonction, ce qui renforce considérablement l'efficacité de la protection judiciaire.
Ces avancées montrent que Hong Kong s'efforce de trouver un équilibre entre la protection des droits des investisseurs et la promotion de l'innovation financière, jetant ainsi les bases juridiques pour devenir un centre de Cryptoactifs.