Cryptoactifs réglementation : une innovation financière qui se répète ?
Récemment, des nouvelles selon lesquelles une grande institution financière envisage de prendre des cryptoactifs détenus par ses clients comme garantie pour des prêts ont suscité une large attention. Cela marque le fait que les actifs numériques s'infiltrent progressivement dans le système financier traditionnel, suscitant des inquiétudes quant aux risques potentiels.
La forte volatilité des cryptoactifs comme le Bitcoin est un problème qui ne peut être ignoré. Depuis 2020, l'amplitude de la volatilité du Bitcoin est presque quatre fois supérieure à celle des principaux indices boursiers. Bien qu'il existe des controverses, sous un puissant soutien politique, les cryptoactifs obtiennent progressivement un statut légal.
Ces dernières années, l'industrie des cryptoactifs a investi d'énormes sommes dans le lobbying politique, son influence devenant de plus en plus significative. Le récent "Genius Act" en est un exemple typique, et d'autres législations concernant d'autres jetons devraient être publiées plus tard cette année. Cette tendance est préoccupante, car elle pourrait déclencher une nouvelle crise financière et aggraver les turbulences politiques aux États-Unis.
Cette situation rappelle le marché des dérivés de gré à gré autour de l'an 2000. À l'époque, les lobbyistes de l'industrie ont poussé à la déréglementation sous prétexte de "régulation" et "d'innovation", ce qui a finalement conduit à la crise financière de 2008. Aujourd'hui, avec le marché des stablecoins qui devrait se multiplier par dix au cours des prochaines années, passant de près de 2000 milliards de dollars à 20000 milliards de dollars, et s'infiltrant dans plusieurs secteurs financiers, l'histoire semble se répéter.
Certain politiciens expriment des inquiétudes à cet égard. Ils soulignent que les groupes de lobbying pour les cryptoactifs influencent le processus législatif par des dons politiques importants, une pratique qui rappelle les assouplissements réglementaires du passé ayant conduit à des crises financières. Bien que certains démocrates aient tenté d'empêcher l'adoption de la loi Genius, ils n'ont finalement pas réussi.
Cette tendance de développement suscite de multiples préoccupations :
Bien que le projet de loi « Genius » soit présenté comme un moyen de rendre les cryptoactifs plus sûrs, il pourrait en réalité augmenter la volatilité globale du marché.
Dans un environnement actuel d'incertitude économique et de politique monétaire, le moment n'est pas approprié pour encourager l'"innovation" financière.
Les sociétés de Cryptoactifs détiennent une grande quantité d'obligations d'État américaines, ce qui peut les obliger à les vendre en cas de turbulences sur le marché, affectant ainsi la stabilité du marché obligataire.
L'assouplissement de la réglementation financière pourrait répéter les erreurs du passé, aggraver la méfiance politique et créer des conditions propices à la montée du populisme.
Dans l'ensemble, l'évolution de la réglementation des cryptoactifs mérite d'être vigilante. Trouver un équilibre entre l'innovation financière et le contrôle des risques, afin d'éviter de répéter les erreurs du passé, sera un défi majeur auquel seront confrontés les organismes de réglementation et les législateurs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
4 J'aime
Récompense
4
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DuckFluff
· Il y a 16h
C'est ça la régulation ? C'est drôle.
Voir l'originalRépondre0
GhostChainLoyalist
· Il y a 16h
Encore une fois des pigeons.
Voir l'originalRépondre0
RuntimeError
· Il y a 16h
Qui se soucie encore de ça, continuez à jouer et c'est tout.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseLandlord
· Il y a 16h
Les prêts hypothécaires ne stimulent-ils pas assez?
La déréglementation des cryptoactifs suscite des inquiétudes, craignant une répétition de l'histoire des crises financières.
Cryptoactifs réglementation : une innovation financière qui se répète ?
Récemment, des nouvelles selon lesquelles une grande institution financière envisage de prendre des cryptoactifs détenus par ses clients comme garantie pour des prêts ont suscité une large attention. Cela marque le fait que les actifs numériques s'infiltrent progressivement dans le système financier traditionnel, suscitant des inquiétudes quant aux risques potentiels.
La forte volatilité des cryptoactifs comme le Bitcoin est un problème qui ne peut être ignoré. Depuis 2020, l'amplitude de la volatilité du Bitcoin est presque quatre fois supérieure à celle des principaux indices boursiers. Bien qu'il existe des controverses, sous un puissant soutien politique, les cryptoactifs obtiennent progressivement un statut légal.
Ces dernières années, l'industrie des cryptoactifs a investi d'énormes sommes dans le lobbying politique, son influence devenant de plus en plus significative. Le récent "Genius Act" en est un exemple typique, et d'autres législations concernant d'autres jetons devraient être publiées plus tard cette année. Cette tendance est préoccupante, car elle pourrait déclencher une nouvelle crise financière et aggraver les turbulences politiques aux États-Unis.
Cette situation rappelle le marché des dérivés de gré à gré autour de l'an 2000. À l'époque, les lobbyistes de l'industrie ont poussé à la déréglementation sous prétexte de "régulation" et "d'innovation", ce qui a finalement conduit à la crise financière de 2008. Aujourd'hui, avec le marché des stablecoins qui devrait se multiplier par dix au cours des prochaines années, passant de près de 2000 milliards de dollars à 20000 milliards de dollars, et s'infiltrant dans plusieurs secteurs financiers, l'histoire semble se répéter.
Certain politiciens expriment des inquiétudes à cet égard. Ils soulignent que les groupes de lobbying pour les cryptoactifs influencent le processus législatif par des dons politiques importants, une pratique qui rappelle les assouplissements réglementaires du passé ayant conduit à des crises financières. Bien que certains démocrates aient tenté d'empêcher l'adoption de la loi Genius, ils n'ont finalement pas réussi.
Cette tendance de développement suscite de multiples préoccupations :
Bien que le projet de loi « Genius » soit présenté comme un moyen de rendre les cryptoactifs plus sûrs, il pourrait en réalité augmenter la volatilité globale du marché.
Dans un environnement actuel d'incertitude économique et de politique monétaire, le moment n'est pas approprié pour encourager l'"innovation" financière.
Les sociétés de Cryptoactifs détiennent une grande quantité d'obligations d'État américaines, ce qui peut les obliger à les vendre en cas de turbulences sur le marché, affectant ainsi la stabilité du marché obligataire.
L'assouplissement de la réglementation financière pourrait répéter les erreurs du passé, aggraver la méfiance politique et créer des conditions propices à la montée du populisme.
Dans l'ensemble, l'évolution de la réglementation des cryptoactifs mérite d'être vigilante. Trouver un équilibre entre l'innovation financière et le contrôle des risques, afin d'éviter de répéter les erreurs du passé, sera un défi majeur auquel seront confrontés les organismes de réglementation et les législateurs.