Les défis du système écologique Bitcoin : l'impact de la suppression des limitations OP_Return
Une proposition récente est apparue dans la bibliothèque de logiciels principaux de Bitcoin, suggérant de lever la limite sur la taille des sorties OP_Return. OP_Return est un type de sortie utilisé pour stocker des données non transactionnelles sur la blockchain Bitcoin. Actuellement, les nœuds principaux de Bitcoin ne relaient pas les transactions dépassant cette limite, mais ce n'est pas une règle de consensus, les nœuds continueront d'accepter les blocs valides contenant de telles sorties.
Cette proposition a suscité la controverse. Les partisans du maintien des restrictions estiment qu'elles aident à prévenir le spam et souhaitent que le Bitcoin soit utilisé uniquement pour des transactions financières. Cependant, la tendance à stocker des images sur la blockchain Bitcoin a déjà émergé, connue sous le nom d'"Ordinals". Contrairement à l'utilisation d'OP_Return, les Ordinals stockent des images dans le script d'entrée des dépenses Taproot. Cette méthode est, dans certains cas, plus économique, car elle bénéficie d'une réduction de 75 % des données de témoignage apportée par le SegWit.
Selon les statistiques de la plateforme de données, l'utilisation des Ordinals est restée très élevée, avec plus de 88 millions d'inscriptions et plus de 7000 jetons Bitcoin en frais de transaction, ce qui représente plus de 6,6 milliards de dollars au prix actuel. De nombreuses entreprises affluent dans ce domaine, espérant en tirer profit. Des millions de dollars ont été investis dans des outils liés aux Ordinals, tels que des portefeuilles et des systèmes de trading.
Bien que certaines personnes considèrent ces images comme des spams, d'un point de vue de l'intention des traders qui les créent, toutes les actions de stockage d'images ne sont pas des spams. La plupart des gens semblent agir par intérêt personnel ou à des fins spéculatives, et non pour attaquer malicieusement les autres. Selon la théorie de la valeur subjective, la valeur des biens et des services dépend de l'évaluation subjective de chaque individu. Puisque certaines personnes sont prêtes à payer des sommes énormes pour des images sur la blockchain, nous n'avons pas le droit de remettre en question leur valeur.
Pour les mineurs de Bitcoin, les Ordinals sont considérés comme une source de revenus potentielle importante. Dans une industrie très concurrentielle, c'est un moteur de revenus clé. Une équipe de gestion professionnelle est peu susceptible de soutenir une pratique consistant à considérer les Ordinals comme des spams et à les filtrer. Cela reflète le fait que le Bitcoin a évolué pour devenir une activité commerciale qui nécessite de maximiser les retours.
La préservation des restrictions OP_Return pourrait amener les mineurs à établir des systèmes pour recevoir directement des transactions non standard, contournant ainsi le pool mémoire public. Cela pourrait compromettre des technologies telles que les blocs compacts, augmenter le délai de propagation des blocs, favoriser les grands mineurs et les pools de minage, et aggraver la centralisation du minage. De plus, établir de tels systèmes nécessite des coûts, ce qui pourrait créer un monopole et augmenter le seuil d'entrée pour les petits participants.
Les développeurs de Bitcoin devraient s'efforcer de maintenir la compétitivité du logiciel, rendant le pool de mémoire public attrayant et empêchant les mineurs de créer des systèmes privés. Supprimer la limite OP_Return pourrait être un meilleur choix plutôt que d'ignorer la réalité.
Pour les opérateurs de nœuds, si la blockchain est pleine, l'utilisation accrue d'OP_Return peut en réalité faciliter l'exécution d'un nœud complet. Les sorties OP_Return n'augmentent pas l'ensemble UTXO et ne bénéficient pas de la réduction de témoin, donc la taille des blocs contenant des sorties OP_Return est bien inférieure à la valeur maximale.
La clé pour prévenir le spam réside dans les frais de transaction. L'objectif principal de Bitcoin est de résister à la censure, et les frais de transaction constituent une partie essentielle du modèle de sécurité pour atteindre cet objectif. Pour entrer dans la blockchain, il faut enchérir plus haut que les autres utilisateurs, c'est le seul modèle viable de prévention du spam.
Bien que la restriction OP_Return existe depuis des années, il semble inévitable que des changements surviennent avec la croissance de la demande. Comme l'ont dit les développeurs de Bitcoin, la demande pour un stockage permanent, bon marché et hautement duplicable est illimitée. Nous devrions embrasser cette réalité économique et maintenir la compétitivité du système.
Dans l'ensemble, lever la restriction OP_Return pourrait être une nécessité pour s'adapter à la réalité économique et maintenir la compétitivité. Nous devrions nous engager à maintenir un pool de mémoire local efficace et un système de diffusion de transactions publiques. Bien que les expéditeurs de spam puissent temporairement enchérir plus haut que les autres utilisateurs, cette situation ne durera pas éternellement. Avec le temps, les gens tireront des leçons, et Bitcoin en sortira renforcé.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LoneValidator
· Il y a 4h
Les spams sont difficiles à gérer, il faut vite les limiter.
Voir l'originalRépondre0
PessimisticOracle
· Il y a 4h
Tu arrives et tu fais des histoires, qui t'a donné ce courage ?
Voir l'originalRépondre0
New_Ser_Ngmi
· Il y a 4h
La jeunesse, c'est trop intense~
Voir l'originalRépondre0
VirtualRichDream
· Il y a 4h
Qu'est-ce que vous modifiez ? La chaîne est complètement bloquée et vous continuez à faire cela.
Nouveaux défis dans l'écosystème Bitcoin : impacts potentiels de la suppression de la restriction OP_Return
Les défis du système écologique Bitcoin : l'impact de la suppression des limitations OP_Return
Une proposition récente est apparue dans la bibliothèque de logiciels principaux de Bitcoin, suggérant de lever la limite sur la taille des sorties OP_Return. OP_Return est un type de sortie utilisé pour stocker des données non transactionnelles sur la blockchain Bitcoin. Actuellement, les nœuds principaux de Bitcoin ne relaient pas les transactions dépassant cette limite, mais ce n'est pas une règle de consensus, les nœuds continueront d'accepter les blocs valides contenant de telles sorties.
Cette proposition a suscité la controverse. Les partisans du maintien des restrictions estiment qu'elles aident à prévenir le spam et souhaitent que le Bitcoin soit utilisé uniquement pour des transactions financières. Cependant, la tendance à stocker des images sur la blockchain Bitcoin a déjà émergé, connue sous le nom d'"Ordinals". Contrairement à l'utilisation d'OP_Return, les Ordinals stockent des images dans le script d'entrée des dépenses Taproot. Cette méthode est, dans certains cas, plus économique, car elle bénéficie d'une réduction de 75 % des données de témoignage apportée par le SegWit.
Selon les statistiques de la plateforme de données, l'utilisation des Ordinals est restée très élevée, avec plus de 88 millions d'inscriptions et plus de 7000 jetons Bitcoin en frais de transaction, ce qui représente plus de 6,6 milliards de dollars au prix actuel. De nombreuses entreprises affluent dans ce domaine, espérant en tirer profit. Des millions de dollars ont été investis dans des outils liés aux Ordinals, tels que des portefeuilles et des systèmes de trading.
Bien que certaines personnes considèrent ces images comme des spams, d'un point de vue de l'intention des traders qui les créent, toutes les actions de stockage d'images ne sont pas des spams. La plupart des gens semblent agir par intérêt personnel ou à des fins spéculatives, et non pour attaquer malicieusement les autres. Selon la théorie de la valeur subjective, la valeur des biens et des services dépend de l'évaluation subjective de chaque individu. Puisque certaines personnes sont prêtes à payer des sommes énormes pour des images sur la blockchain, nous n'avons pas le droit de remettre en question leur valeur.
Pour les mineurs de Bitcoin, les Ordinals sont considérés comme une source de revenus potentielle importante. Dans une industrie très concurrentielle, c'est un moteur de revenus clé. Une équipe de gestion professionnelle est peu susceptible de soutenir une pratique consistant à considérer les Ordinals comme des spams et à les filtrer. Cela reflète le fait que le Bitcoin a évolué pour devenir une activité commerciale qui nécessite de maximiser les retours.
La préservation des restrictions OP_Return pourrait amener les mineurs à établir des systèmes pour recevoir directement des transactions non standard, contournant ainsi le pool mémoire public. Cela pourrait compromettre des technologies telles que les blocs compacts, augmenter le délai de propagation des blocs, favoriser les grands mineurs et les pools de minage, et aggraver la centralisation du minage. De plus, établir de tels systèmes nécessite des coûts, ce qui pourrait créer un monopole et augmenter le seuil d'entrée pour les petits participants.
Les développeurs de Bitcoin devraient s'efforcer de maintenir la compétitivité du logiciel, rendant le pool de mémoire public attrayant et empêchant les mineurs de créer des systèmes privés. Supprimer la limite OP_Return pourrait être un meilleur choix plutôt que d'ignorer la réalité.
Pour les opérateurs de nœuds, si la blockchain est pleine, l'utilisation accrue d'OP_Return peut en réalité faciliter l'exécution d'un nœud complet. Les sorties OP_Return n'augmentent pas l'ensemble UTXO et ne bénéficient pas de la réduction de témoin, donc la taille des blocs contenant des sorties OP_Return est bien inférieure à la valeur maximale.
La clé pour prévenir le spam réside dans les frais de transaction. L'objectif principal de Bitcoin est de résister à la censure, et les frais de transaction constituent une partie essentielle du modèle de sécurité pour atteindre cet objectif. Pour entrer dans la blockchain, il faut enchérir plus haut que les autres utilisateurs, c'est le seul modèle viable de prévention du spam.
Bien que la restriction OP_Return existe depuis des années, il semble inévitable que des changements surviennent avec la croissance de la demande. Comme l'ont dit les développeurs de Bitcoin, la demande pour un stockage permanent, bon marché et hautement duplicable est illimitée. Nous devrions embrasser cette réalité économique et maintenir la compétitivité du système.
Dans l'ensemble, lever la restriction OP_Return pourrait être une nécessité pour s'adapter à la réalité économique et maintenir la compétitivité. Nous devrions nous engager à maintenir un pool de mémoire local efficace et un système de diffusion de transactions publiques. Bien que les expéditeurs de spam puissent temporairement enchérir plus haut que les autres utilisateurs, cette situation ne durera pas éternellement. Avec le temps, les gens tireront des leçons, et Bitcoin en sortira renforcé.