Nouveau membre de l'écosystème Sui, le réseau Ika : la technologie MPC à la milliseconde ouvre une nouvelle ère cross-chain.

Ika réseau, en tant qu'infrastructure innovante basée sur le calcul sécurisé multiparty (MPC), a récemment publié son positionnement technologique et ses orientations de développement. La caractéristique la plus remarquable de ce réseau est sa vitesse de réponse en millisecondes, ce qui est une première dans les solutions MPC. Ika s'aligne parfaitement avec la blockchain Sui en termes de conception sous-jacente, comme le traitement parallèle et l'architecture décentralisée, et sera directement intégré à l'écosystème de développement Sui, fournissant un module de sécurité cross-chain plug-and-play pour les contrats intelligents Move.

D'un point de vue fonctionnel, Ika construit une nouvelle couche de validation de sécurité : elle sert à la fois de protocole de signature dédié à l'écosystème Sui et fournit des solutions inter-chaînes standardisées pour l'ensemble de l'industrie. Sa conception en couches prend en compte la flexibilité du protocole et la facilité de développement, et devrait devenir un cas pratique important pour l'application à grande échelle de la technologie MPC dans des scénarios multi-chaînes.

Analyse de la technologie de base du réseau Ika

La mise en œuvre technique du réseau Ika est centrée sur la signature distribuée haute performance, son innovation réside dans l'utilisation du protocole de signature par seuil 2PC-MPC combiné à l'exécution parallèle de Sui et au consensus DAG, ce qui permet d'atteindre une véritable capacité de signature en sous-seconde et la participation d'un grand nombre de nœuds décentralisés. Ika a créé un réseau de signature multipartite qui répond simultanément aux exigences de performances ultra élevées et de sécurité stricte grâce aux technologies clés suivantes :

1. Protocole de signature 2PC-MPC : utilise une solution MPC à deux parties améliorée, décomposant l'opération de signature de la clé privée de l'utilisateur en un processus impliquant les rôles de "l'utilisateur" et du "réseau Ika". Le mode de diffusion remplace la communication paire à paire entre les nœuds, réduisant ainsi considérablement les coûts de communication de calcul.

2. Traitement parallèle : en utilisant le calcul parallèle pour décomposer une opération de signature unique en plusieurs sous-tâches concurrentes, combiné au modèle de parallélisme des objets de Sui, il n'est pas nécessaire d'atteindre un consensus global sur chaque transaction, permettant de traiter simultanément de nombreuses transactions.

3. Réseau de nœuds à grande échelle : prend en charge des milliers de nœuds participant à la signature, chaque nœud ne détenant qu'une partie des fragments de clé, ce qui améliore la sécurité du système et le degré de décentralisation.

4. Contrôle cross-chain et abstraction de chaîne : permettre aux contrats intelligents d'autres chaînes de contrôler directement les comptes dans le réseau Ika (dWallet), en réalisant des opérations cross-chain via le déploiement de clients légers de la chaîne correspondante.

L'impact d'Ika sur l'écosystème Sui

Ika pourrait apporter les améliorations suivantes à la blockchain Sui après son lancement :

1. Capacité d'interopérabilité cross-chain : prend en charge l'accès aux actifs sur chaîne tels que Bitcoin, Ethereum, etc. au réseau Sui avec une faible latence et une haute sécurité, permettant des opérations DeFi cross-chain.

2. Mécanisme de garde décentralisé : offre une méthode de gestion d'actifs multi-signatures plus flexible et sécurisée que la garde centralisée traditionnelle.

3. Couche d'abstraction de la chaîne : simplifie le processus d'opération des contrats intelligents Sui sur d'autres actifs de la chaîne, sans avoir besoin de ponts ou d'encapsulations compliqués.

4. Sécurité des applications AI : fournir un mécanisme de validation multi-parties pour les applications d'automatisation AI, améliorant la sécurité et la crédibilité de l'exécution des transactions.

Les défis auxquels Ika est confronté

Bien qu'Ika soit étroitement intégré à Sui, il reste encore quelques défis à relever pour devenir un "standard universel" d'interopérabilité cross-chain :

1. Concurrence sur le marché : il est nécessaire de trouver un équilibre entre la "décentralisation" et la "performance" pour attirer davantage de développeurs et de migrations d'actifs.

2. Limites de la technologie MPC : il est difficile de révoquer les droits de signature, et il manque un mécanisme de remplacement de nœuds à la fois efficace et sécurisé.

3. Dépendance : La performance et la stabilité d'Ika dépendent dans une certaine mesure du réseau Sui.

4. Problèmes potentiels de consensus DAG : Bien que le consensus Mysticeti supporte une haute concurrence, il pourrait entraîner de nouveaux problèmes tels que la complexification des chemins réseau et la difficulté de tri des transactions.

Comparaison des techniques de calcul de la confidentialité : FHE, TEE, ZKP et MPC

FHE( chiffrement homomorphe complet )

Représenter le projet :

• Zama & Concrete : adopte une stratégie de Bootstrapping en couches et un codage hybride, conciliant performance et parallélisme.
• Fhenix : optimisation pour l'ensemble d'instructions EVM, conception de registres virtuels chiffrés et module de pont oracle hors chaîne.

TEE( Environnement d'exécution de confiance )

Projet représenté :

• Oasis Network : introduction du concept de racine de confiance hiérarchique, utilisation de l'interface ParaTime et du module de journal durable pour améliorer la sécurité.

ZKP( preuve à divulgation nulle d'information )

Représenter le projet :

• Aztec : technologie de récursion incrémentale intégrée, utilisant un algorithme de recherche en profondeur parallèle pour générer des preuves, offrant un mode léger pour optimiser la bande passante.

MPC( calcul sécurisé multi-parties )

Représenter le projet :

• Partisia Blockchain : extension basée sur le protocole SPDZ, ajout d'un module de prétraitement, prise en charge d'un mécanisme de partitionnement parallèle avec équilibrage de charge dynamique.

Comparaison des différentes solutions techniques

1. Performance et latence:

   • FHE : délai plus élevé, mais offre la meilleure protection des données
   • TEE: latence minimale, proche de l'exécution normale
   • ZKP : délai de preuve par lots contrôlable
   • MPC: retard moyen à faible, fortement influencé par la communication réseau

2. Hypothèse de confiance:

   • FHE/ZKP : basé sur des problèmes mathématiques, sans avoir besoin de faire confiance à un tiers
   • TEE : dépend des matériels et des fournisseurs
   • MPC: dépend des hypothèses de comportement des parties participantes

3. Scalabilité:

   • ZKP/MPC : support de l'échelle horizontale
   • FHE/TEE: extension limitée par les ressources de calcul et les contraintes matérielles

4. Difficulté d'intégration:

   • TEE: seuil d'entrée le plus bas
   • ZKP/FHE : nécessite des circuits et un processus de compilation spécialisés
   • MPC: nécessite l'intégration de la pile de protocoles et la communication inter-nœuds

Choix technologique et tendances futures

Différentes technologies de calcul privé ont leurs avantages, le choix doit être basé sur des besoins d'application spécifiques et des compromis de performance :

• Signature cross-chain : MPC est plus pratique, TEE peut également être envisagé
• Scénarios de multi-signatures DeFi : MPC en vogue, TEE a du potentiel, FHE utilisé pour la logique de confidentialité de niveau supérieur
• IA et confidentialité des données : avantages clairs de la FHE, MPC et TEE peuvent être utilisés en complément.

L'écosystème de calcul privé de l'avenir pourrait tendre vers une complémentarité et une intégration de plusieurs technologies, telles que Nillion combinant MPC, FHE, TEE et ZKP pour construire des solutions modulaires. Choisir la combinaison technologique appropriée pour trouver un équilibre entre sécurité, coût et performance deviendra une tendance dominante.