"Une grande révision dans un rapport sur l'emploi n'est pas un signe du déclin de l'exactitude des statistiques fédérales, surtout lorsqu'il y a tant d'incertitude et de bonnes raisons pour lesquelles les chiffres de l'emploi sont susceptibles d'être révisés," déclare un expert du marché du travail.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
7
Partager
Commentaire
0/400
0xBit
· Il y a 16h
Merci de partager
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSurvivor
· Il y a 19h
Le champ de bataille des données, il faut toujours corriger après un combat.
Voir l'originalRépondre0
GasWrangler
· Il y a 19h
techniquement parlant, la révision des données est statistiquement optimale pour la précision
Voir l'originalRépondre0
BridgeJumper
· Il y a 19h
Rire mortel, ça a encore augmenté.
Voir l'originalRépondre0
TokenSleuth
· Il y a 19h
Les chiffres statistiques ne servent à rien.
Voir l'originalRépondre0
0xSoulless
· Il y a 19h
Les données, je les considère comme des absurdités, pigeons, après avoir pris les gens pour des idiots, revenez pour une autre vague.
"Une grande révision dans un rapport sur l'emploi n'est pas un signe du déclin de l'exactitude des statistiques fédérales, surtout lorsqu'il y a tant d'incertitude et de bonnes raisons pour lesquelles les chiffres de l'emploi sont susceptibles d'être révisés," déclare un expert du marché du travail.