Récemment, une nouvelle a circulé dans la communauté Blockchain : le mécanisme de vérification par glissement utilisé par le projet Alpha lors de l'étape de validation a été réussi par certains studios. Cet événement a suscité de vives discussions sur la sécurité des projets Blockchain.
En fait, que ce soit la reconnaissance faciale ou la vérification par glissement, ces moyens techniques sont difficiles à résister complètement aux attaques de programmeurs professionnels. Avec les progrès constants de la technologie, toutes les méthodes de vérification seront finalement contournées, ce qui semble être un problème sans solution.
Cependant, ce qui peut réellement résoudre le problème de l'équité n'est peut-être pas les moyens techniques, mais les moyens économiques. Même si le studio dispose d'une technologie de pointe, l'adoption d'un mécanisme d'incitation économique raisonnable peut garantir que le coût de participation de tous les participants est fondamentalement le même. Par conséquent, en fixant des seuils de première et de deuxième phase en fonction des scores, même si ces seuils sont un peu plus élevés, cela peut dans une large mesure garantir l'équité.
Cette approche est en accord avec le système d'examen national dans le domaine de l'éducation traditionnelle. Depuis de nombreuses années, l'examen national utilise les scores comme critère d'évaluation, car cela permet de mesurer de manière relativement équitable les compétences des étudiants.
Dans la conception des projets Blockchain, nous pourrions peut-être nous inspirer de cette idée. Grâce à un mécanisme d'incitation économique raisonnable, associé à des moyens techniques modérés, il est possible de garantir la sécurité du projet tout en veillant à une concurrence équitable entre les participants. Cet équilibre pourrait être la clé du développement futur des projets Blockchain.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
6
Partager
Commentaire
0/400
GasFeePhobia
· 07-31 04:51
Le mécanisme de vérification n'est qu'une illusion !
Voir l'originalRépondre0
gaslight_gasfeez
· 07-31 04:49
Je n'ai pas envie de regarder, la vérité est que le directeur a toujours un moyen.
Voir l'originalRépondre0
WalletManager
· 07-31 04:47
Les projets dont l'audit des contrats n'est pas adéquat, ne me dérangez pas avec l'analyse de mes jetons.
Voir l'originalRépondre0
GhostChainLoyalist
· 07-31 04:47
Un autre projet a-t-il été piraté ? J'ai déjà dit que la technologie n'était pas à la hauteur.
Voir l'originalRépondre0
UnluckyMiner
· 07-31 04:38
Ça va sans dire, le monopole du marché n'est-il pas attrayant ?
Voir l'originalRépondre0
LiquiditySurfer
· 07-31 04:23
Où se trouvent les opportunités d'arbitrage, c'est ce qui préoccupe vraiment les joueurs.
Récemment, une nouvelle a circulé dans la communauté Blockchain : le mécanisme de vérification par glissement utilisé par le projet Alpha lors de l'étape de validation a été réussi par certains studios. Cet événement a suscité de vives discussions sur la sécurité des projets Blockchain.
En fait, que ce soit la reconnaissance faciale ou la vérification par glissement, ces moyens techniques sont difficiles à résister complètement aux attaques de programmeurs professionnels. Avec les progrès constants de la technologie, toutes les méthodes de vérification seront finalement contournées, ce qui semble être un problème sans solution.
Cependant, ce qui peut réellement résoudre le problème de l'équité n'est peut-être pas les moyens techniques, mais les moyens économiques. Même si le studio dispose d'une technologie de pointe, l'adoption d'un mécanisme d'incitation économique raisonnable peut garantir que le coût de participation de tous les participants est fondamentalement le même. Par conséquent, en fixant des seuils de première et de deuxième phase en fonction des scores, même si ces seuils sont un peu plus élevés, cela peut dans une large mesure garantir l'équité.
Cette approche est en accord avec le système d'examen national dans le domaine de l'éducation traditionnelle. Depuis de nombreuses années, l'examen national utilise les scores comme critère d'évaluation, car cela permet de mesurer de manière relativement équitable les compétences des étudiants.
Dans la conception des projets Blockchain, nous pourrions peut-être nous inspirer de cette idée. Grâce à un mécanisme d'incitation économique raisonnable, associé à des moyens techniques modérés, il est possible de garantir la sécurité du projet tout en veillant à une concurrence équitable entre les participants. Cet équilibre pourrait être la clé du développement futur des projets Blockchain.