Analyse de l'évolution du paysage écologique des L2 Ethereum et des chaînes publiques
Les tendances des données récentes et le développement de la feuille de route technologique d'Ethereum nous offrent des perspectives intéressantes.
État de développement de l'écosystème DeFi
Le total des montants verrouillés d'Arbitrum et d'Optimism (TVL) est désormais classé parmi les dix premiers. Arbitrum se classe cinquième, juste derrière Ethereum, BSC, Tron et Polygon, dépassant des blockchains comme Avalanche et Solana. Optimism se classe huitième, dépassant également la plupart des blockchains.
En termes de volume de trading DeFi sur 24 heures, Arbitrum se classe troisième, tandis qu'Optimism se classe cinquième. Arbitrum est juste derrière Ethereum et BSC, et a dépassé la plupart des chaînes publiques. Optimism se classe juste derrière Ethereum, BSC et Polygon, surpassant également la grande majorité des chaînes publiques. Le volume de trading DeFi reflète d'une certaine manière l'activité de la chaîne.
Développement de projets écologiques
L2(Les projets DeFi, NFT et GameFi sur Arbitrum et Optimism) sont pratiquement complets, et certains protocoles DeFi majeurs sur L1 tels qu'Aave, Uniswap, Synthetix et Perpetual offrent tous des services sur L2.
En même temps, certains projets L2 natifs commencent également à montrer leur potentiel. Par exemple, sur le réseau Arbitrum, le projet écosystème de jeu magic réseau ( TreasureDAO ) tente de construire une version web3 de Nintendo, fournissant des services de base pour différents jeux, montrant ainsi un aperçu préliminaire de l'écosystème. En ce qui concerne DeFi, au moment de la rédaction, le volume total des transactions de GMX sur Arbitrum a dépassé 70,9 milliards de dollars, et les frais totaux cumulés du protocole ont dépassé 93 millions de dollars.
Selon les données statistiques, il y a 58 projets sur Arbitrum avec plus de 1000 adresses utilisateurs, 39 projets avec plus de 10000 adresses, 40 projets avec plus de 1000 adresses actives par mois, et 24 projets avec plus de 10000 adresses actives par mois. Sur Optimism, il y a 50 projets avec plus de 1000 adresses utilisateurs, 32 projets avec plus de 10000 adresses ; 33 projets avec plus de 1000 adresses actives par mois et 20 projets avec plus de 10000 adresses actives par mois.
Actuellement, les protocoles ayant une activité mensuelle élevée sur Arbitrum incluent Uniswap, Sushiswap, GMX, Hop, TreasureDAO, Galxe, StarGate, dopex, etc.; sur Optimism, les protocoles ayant une activité mensuelle élevée incluent Uniswap, Perpetual, synthetix, Velodrome, Rubicon, Pooltogether, Thales, etc.
Les projets de l'écosystème L2 ont déjà pris de l'ampleur. Grâce à une meilleure portabilité, avec la baisse des frais et l'augmentation du débit, le développement de l'écosystème devrait s'accélérer. D'après la situation actuelle, l'écosystème L2 a déjà dépassé la plupart des chaînes publiques.
Nombre d'adresses actives
D'après les données sur les utilisateurs actifs quotidiens, le nombre d'adresses actives quotidiennes de BSC, d'Éther et de Solana est supérieur à celui d'Arbitrum et d'Optimism, tandis qu'Avalanche se situe au même niveau qu'Arbitrum et Optimism.
D'un point de vue tendance, le nombre d'utilisateurs actifs quotidiens d'Ethereum est relativement stable, avec une légère augmentation au cours des six derniers mois ; BSC est essentiellement stable ; Solana était stable au début mais montre une tendance à la baisse au cours du dernier mois ; Avalanche a connu une baisse au cours des six derniers mois ; en comparaison, le nombre d'utilisateurs actifs quotidiens d'Optimism a clairement augmenté, passant de moins de 10 000 il y a six mois à environ 30 000 à 40 000 ; Arbitrum montre également une tendance à la hausse significative, passant d'environ 15 000 il y a six mois à environ 40 000 à 50 000.
Avec le temps, et surtout après le lancement de l'EIP-4844, le nombre d'adresses actives quotidiennes sur L2 devrait augmenter davantage. Au cours des 2 à 5 prochaines années, il pourrait y avoir des changements significatifs dans le classement des adresses actives quotidiennes de L2.
Quantité de transactions
Actuellement, le nombre de transactions quotidiennes sur Ethereum est d'environ 1 million, Arbitrum environ 360 000, et Optimism environ 350 000. Au cours de l'année dernière, le volume des transactions L2 a montré une tendance à la hausse, tandis que le réseau principal d'Ethereum est resté relativement stable. Le nombre de transactions L2 devrait rapidement dépasser de manière stable Ethereum L1. Solana, en raison des messages de consensus internes, est également considéré comme une transaction, et son volume de transactions est bien supérieur à celui des autres chaînes.
Il est important de noter que le nombre de transactions ne reflète pas entièrement le niveau d'activité de la chaîne. Si les frais sont bas, cela peut entraîner un grand nombre de transactions de faible qualité. Pour évaluer la qualité des transactions, il faut principalement examiner la situation des dApps actives dans l'écosystème, ainsi que le nombre d'utilisateurs réellement actifs et le nombre d'interactions sur ces dApps.
Frais
Les frais L2 ont été considérablement réduits, les frais d'envoi d'Éther et d'échange de tokens se situent actuellement entre quelques centimes et quelques dimes. Les frais d'envoi d'Éther sont plus de 10 fois inférieurs à ceux de L1. À l'exception de Solana, l'avantage des frais des autres chaînes publiques par rapport à L2 n'est pas évident. Les frais d'Arbitrum et d'Optimism sont au même niveau que ceux d'Avalanche et inférieurs à la plupart des autres chaînes publiques.
De plus, les frais des Optimistic Rollups et des ZK Rollups ont encore plusieurs dizaines de fois de potentiel de baisse. Cela est principalement lié à la mise en œuvre ultérieure du Proto-danksharding(EIP-4844) et du danksharding. L'EIP-4844 introduit un espace dédié pour les données des rollups, ce qui réduira considérablement les frais de transaction des rollups. Théoriquement, il y a un potentiel de réduction des frais d'un facteur cent, même si une augmentation de seulement plusieurs dizaines ou dizaines de fois signifierait que les frais L2 diminueront considérablement. Cela pourrait entraîner la disparition de l'avantage tarifaire de la grande majorité des chaînes publiques individuelles.
Une fois que l'EIP-4844 sera mis en œuvre, les solutions Optimistic Rollups pourraient avoir un avantage initial, leurs frais pouvant être inférieurs à ceux des ZK Rollups. Avec la réduction des coûts de preuve de validité et la maturation progressive de la technologie ZK Rollup, cette situation pourrait évoluer. De plus, les technologies de compression de données seront également progressivement mises en œuvre sur les rollups, et une fois mises en place, il y aura théoriquement un espace de rollup pouvant augmenter de plusieurs centaines de fois.
Si ces technologies peuvent se concrétiser, le nombre de transactions quotidiennes sur L2 pourrait atteindre des millions. Cela offre déjà un espace d'opportunité suffisamment grand pour DeFi et les applications de jeux précoces.
TPS
Les données TPS doivent être mesurées par des tiers pour éviter les exagérations. Le TPS pour l'envoi et l'échange de tokens peut également varier, tout comme le TPS entre un testnet et un environnement de production réel. De plus, le TPS est lié au degré de décentralisation ; plus le degré de décentralisation est élevé, plus le TPS sera souvent sacrifié.
Selon les tests d'un tiers dans le scénario d'échange de jetons Uniswap V2, le TPS d'Ethereum est d'environ 9,19, celui de Polygon est d'environ 47,67, celui d'Avalanche est d'environ 31,65, celui de BSC est d'environ 194,6 et celui de Solana est d'environ 273,34. Le navigateur de blocs Solana affiche un TPS d'environ 3000, mais environ 80 % de cela sont des messages de consensus internes, le TPS réellement disponible est d'environ 600.
Le TPS de l'Ethereum L2, selon les calculs théoriques, le rollup peut atteindre 1000-4000 TPS. Si le Proto-danksharding et le danksharding sont mis en œuvre, le TPS L2 pourrait dépasser 100 000. Bien que les performances réelles au début puissent ne pas atteindre les valeurs théoriques, il y a une opportunité de rivaliser avec d'autres blockchains monolithiques à haute performance. Avec la mise en œuvre des technologies futures, le TPS L2 augmentera considérablement, et avec la sécurité et l'effet de réseau d'Ethereum lui-même, L2 pourrait mettre fin à la guerre des blockchains à un moment donné dans le futur.
Tendances de l'évolution des schémas
Divers projets entrent dans l'écosystème Arbitrum et Optimism, et certains projets affichent déjà une activité sur L2 supérieure à celle de L1. À l'avenir, d'autres DeFi ou jeux cryptographiques pourraient également connaître des phénomènes similaires.
Avec la maturité de l'écosystème L2, le TVL, le nombre d'utilisateurs actifs et le volume réel des transactions d'Arbitrum et d'Optimism devraient progressivement dépasser la plupart des blockchains publiques. Bien qu'il soit incertain de savoir s'ils pourront dépasser un très petit nombre de réseaux de blockchains non Ethereum, il semble y avoir une grande possibilité de surpasser au niveau de l'écosystème global en raison des tendances évolutives.
L'avenir pourrait être un écosystème multi-chaînes où Ethereum et ses L2 deviendraient probablement le réseau dominant, tandis qu'il y aurait quelques grandes chaînes et écosystèmes, ainsi que des chaînes plus petites axées sur des domaines spécifiques. Si les L2 émergent finalement, cela renforcerait davantage l'effet de réseau de l'écosystème Ethereum, consolidant sa position de leader dans le domaine des contrats intelligents et du web3.
Cependant, il existe encore des variables potentielles. Si un nouveau paradigme technologique apparaissait soudainement, bouleversant complètement la scalabilité actuelle de la blockchain par des chemins différents, cela pourrait changer l'ensemble du paysage. Bien que la probabilité soit faible, cela mérite d'être surveillé. Actuellement, divers réseaux de chaînes publiques ne sont pas encore sous leur forme définitive, la véritable fin de la blockchain devra attendre que le web3 soit véritablement adopté à grande échelle.
L'essor des L2 d'Ethereum pourrait réécrire le paysage des chaînes publiques.
Analyse de l'évolution du paysage écologique des L2 Ethereum et des chaînes publiques
Les tendances des données récentes et le développement de la feuille de route technologique d'Ethereum nous offrent des perspectives intéressantes.
État de développement de l'écosystème DeFi
Le total des montants verrouillés d'Arbitrum et d'Optimism (TVL) est désormais classé parmi les dix premiers. Arbitrum se classe cinquième, juste derrière Ethereum, BSC, Tron et Polygon, dépassant des blockchains comme Avalanche et Solana. Optimism se classe huitième, dépassant également la plupart des blockchains.
En termes de volume de trading DeFi sur 24 heures, Arbitrum se classe troisième, tandis qu'Optimism se classe cinquième. Arbitrum est juste derrière Ethereum et BSC, et a dépassé la plupart des chaînes publiques. Optimism se classe juste derrière Ethereum, BSC et Polygon, surpassant également la grande majorité des chaînes publiques. Le volume de trading DeFi reflète d'une certaine manière l'activité de la chaîne.
Développement de projets écologiques
L2(Les projets DeFi, NFT et GameFi sur Arbitrum et Optimism) sont pratiquement complets, et certains protocoles DeFi majeurs sur L1 tels qu'Aave, Uniswap, Synthetix et Perpetual offrent tous des services sur L2.
En même temps, certains projets L2 natifs commencent également à montrer leur potentiel. Par exemple, sur le réseau Arbitrum, le projet écosystème de jeu magic réseau ( TreasureDAO ) tente de construire une version web3 de Nintendo, fournissant des services de base pour différents jeux, montrant ainsi un aperçu préliminaire de l'écosystème. En ce qui concerne DeFi, au moment de la rédaction, le volume total des transactions de GMX sur Arbitrum a dépassé 70,9 milliards de dollars, et les frais totaux cumulés du protocole ont dépassé 93 millions de dollars.
Selon les données statistiques, il y a 58 projets sur Arbitrum avec plus de 1000 adresses utilisateurs, 39 projets avec plus de 10000 adresses, 40 projets avec plus de 1000 adresses actives par mois, et 24 projets avec plus de 10000 adresses actives par mois. Sur Optimism, il y a 50 projets avec plus de 1000 adresses utilisateurs, 32 projets avec plus de 10000 adresses ; 33 projets avec plus de 1000 adresses actives par mois et 20 projets avec plus de 10000 adresses actives par mois.
Actuellement, les protocoles ayant une activité mensuelle élevée sur Arbitrum incluent Uniswap, Sushiswap, GMX, Hop, TreasureDAO, Galxe, StarGate, dopex, etc.; sur Optimism, les protocoles ayant une activité mensuelle élevée incluent Uniswap, Perpetual, synthetix, Velodrome, Rubicon, Pooltogether, Thales, etc.
Les projets de l'écosystème L2 ont déjà pris de l'ampleur. Grâce à une meilleure portabilité, avec la baisse des frais et l'augmentation du débit, le développement de l'écosystème devrait s'accélérer. D'après la situation actuelle, l'écosystème L2 a déjà dépassé la plupart des chaînes publiques.
Nombre d'adresses actives
D'après les données sur les utilisateurs actifs quotidiens, le nombre d'adresses actives quotidiennes de BSC, d'Éther et de Solana est supérieur à celui d'Arbitrum et d'Optimism, tandis qu'Avalanche se situe au même niveau qu'Arbitrum et Optimism.
D'un point de vue tendance, le nombre d'utilisateurs actifs quotidiens d'Ethereum est relativement stable, avec une légère augmentation au cours des six derniers mois ; BSC est essentiellement stable ; Solana était stable au début mais montre une tendance à la baisse au cours du dernier mois ; Avalanche a connu une baisse au cours des six derniers mois ; en comparaison, le nombre d'utilisateurs actifs quotidiens d'Optimism a clairement augmenté, passant de moins de 10 000 il y a six mois à environ 30 000 à 40 000 ; Arbitrum montre également une tendance à la hausse significative, passant d'environ 15 000 il y a six mois à environ 40 000 à 50 000.
Avec le temps, et surtout après le lancement de l'EIP-4844, le nombre d'adresses actives quotidiennes sur L2 devrait augmenter davantage. Au cours des 2 à 5 prochaines années, il pourrait y avoir des changements significatifs dans le classement des adresses actives quotidiennes de L2.
Quantité de transactions
Actuellement, le nombre de transactions quotidiennes sur Ethereum est d'environ 1 million, Arbitrum environ 360 000, et Optimism environ 350 000. Au cours de l'année dernière, le volume des transactions L2 a montré une tendance à la hausse, tandis que le réseau principal d'Ethereum est resté relativement stable. Le nombre de transactions L2 devrait rapidement dépasser de manière stable Ethereum L1. Solana, en raison des messages de consensus internes, est également considéré comme une transaction, et son volume de transactions est bien supérieur à celui des autres chaînes.
Il est important de noter que le nombre de transactions ne reflète pas entièrement le niveau d'activité de la chaîne. Si les frais sont bas, cela peut entraîner un grand nombre de transactions de faible qualité. Pour évaluer la qualité des transactions, il faut principalement examiner la situation des dApps actives dans l'écosystème, ainsi que le nombre d'utilisateurs réellement actifs et le nombre d'interactions sur ces dApps.
Frais
Les frais L2 ont été considérablement réduits, les frais d'envoi d'Éther et d'échange de tokens se situent actuellement entre quelques centimes et quelques dimes. Les frais d'envoi d'Éther sont plus de 10 fois inférieurs à ceux de L1. À l'exception de Solana, l'avantage des frais des autres chaînes publiques par rapport à L2 n'est pas évident. Les frais d'Arbitrum et d'Optimism sont au même niveau que ceux d'Avalanche et inférieurs à la plupart des autres chaînes publiques.
De plus, les frais des Optimistic Rollups et des ZK Rollups ont encore plusieurs dizaines de fois de potentiel de baisse. Cela est principalement lié à la mise en œuvre ultérieure du Proto-danksharding(EIP-4844) et du danksharding. L'EIP-4844 introduit un espace dédié pour les données des rollups, ce qui réduira considérablement les frais de transaction des rollups. Théoriquement, il y a un potentiel de réduction des frais d'un facteur cent, même si une augmentation de seulement plusieurs dizaines ou dizaines de fois signifierait que les frais L2 diminueront considérablement. Cela pourrait entraîner la disparition de l'avantage tarifaire de la grande majorité des chaînes publiques individuelles.
Une fois que l'EIP-4844 sera mis en œuvre, les solutions Optimistic Rollups pourraient avoir un avantage initial, leurs frais pouvant être inférieurs à ceux des ZK Rollups. Avec la réduction des coûts de preuve de validité et la maturation progressive de la technologie ZK Rollup, cette situation pourrait évoluer. De plus, les technologies de compression de données seront également progressivement mises en œuvre sur les rollups, et une fois mises en place, il y aura théoriquement un espace de rollup pouvant augmenter de plusieurs centaines de fois.
Si ces technologies peuvent se concrétiser, le nombre de transactions quotidiennes sur L2 pourrait atteindre des millions. Cela offre déjà un espace d'opportunité suffisamment grand pour DeFi et les applications de jeux précoces.
TPS
Les données TPS doivent être mesurées par des tiers pour éviter les exagérations. Le TPS pour l'envoi et l'échange de tokens peut également varier, tout comme le TPS entre un testnet et un environnement de production réel. De plus, le TPS est lié au degré de décentralisation ; plus le degré de décentralisation est élevé, plus le TPS sera souvent sacrifié.
Selon les tests d'un tiers dans le scénario d'échange de jetons Uniswap V2, le TPS d'Ethereum est d'environ 9,19, celui de Polygon est d'environ 47,67, celui d'Avalanche est d'environ 31,65, celui de BSC est d'environ 194,6 et celui de Solana est d'environ 273,34. Le navigateur de blocs Solana affiche un TPS d'environ 3000, mais environ 80 % de cela sont des messages de consensus internes, le TPS réellement disponible est d'environ 600.
Le TPS de l'Ethereum L2, selon les calculs théoriques, le rollup peut atteindre 1000-4000 TPS. Si le Proto-danksharding et le danksharding sont mis en œuvre, le TPS L2 pourrait dépasser 100 000. Bien que les performances réelles au début puissent ne pas atteindre les valeurs théoriques, il y a une opportunité de rivaliser avec d'autres blockchains monolithiques à haute performance. Avec la mise en œuvre des technologies futures, le TPS L2 augmentera considérablement, et avec la sécurité et l'effet de réseau d'Ethereum lui-même, L2 pourrait mettre fin à la guerre des blockchains à un moment donné dans le futur.
Tendances de l'évolution des schémas
Divers projets entrent dans l'écosystème Arbitrum et Optimism, et certains projets affichent déjà une activité sur L2 supérieure à celle de L1. À l'avenir, d'autres DeFi ou jeux cryptographiques pourraient également connaître des phénomènes similaires.
Avec la maturité de l'écosystème L2, le TVL, le nombre d'utilisateurs actifs et le volume réel des transactions d'Arbitrum et d'Optimism devraient progressivement dépasser la plupart des blockchains publiques. Bien qu'il soit incertain de savoir s'ils pourront dépasser un très petit nombre de réseaux de blockchains non Ethereum, il semble y avoir une grande possibilité de surpasser au niveau de l'écosystème global en raison des tendances évolutives.
L'avenir pourrait être un écosystème multi-chaînes où Ethereum et ses L2 deviendraient probablement le réseau dominant, tandis qu'il y aurait quelques grandes chaînes et écosystèmes, ainsi que des chaînes plus petites axées sur des domaines spécifiques. Si les L2 émergent finalement, cela renforcerait davantage l'effet de réseau de l'écosystème Ethereum, consolidant sa position de leader dans le domaine des contrats intelligents et du web3.
Cependant, il existe encore des variables potentielles. Si un nouveau paradigme technologique apparaissait soudainement, bouleversant complètement la scalabilité actuelle de la blockchain par des chemins différents, cela pourrait changer l'ensemble du paysage. Bien que la probabilité soit faible, cela mérite d'être surveillé. Actuellement, divers réseaux de chaînes publiques ne sont pas encore sous leur forme définitive, la véritable fin de la blockchain devra attendre que le web3 soit véritablement adopté à grande échelle.
![Comment se répartit le monde de Web3 ? Une analyse de l'évolution du paysage des Layer 2 d'Ethereum et des chaînes publiques](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ef3b12fd4b567717ff28975ec7883957.webp01