Avec le passage d'Ethereum au mécanisme PoS, Lido, en tant que l'un des plus grands bénéficiaires, voit sa part de marché croissante susciter une large attention au sein de la communauté. En particulier, alors que Lido refuse de s'auto-limiter et prévoit de s'étendre davantage, les discussions sur les menaces potentielles qui pèsent sur lui sont devenues un sujet brûlant.
Certains membres de la communauté craignent que l'essor de Lido ne compromise la décentralisation d'Ethereum, entraînant une centralisation des nœuds et menaçant la sécurité et la stabilité du réseau. Cependant, il existe également des opinions selon lesquelles cette inquiétude est davantage une stratégie marketing visant à ralentir la croissance de Lido. Quelle que soit la position adoptée, elle a sa propre légitimité.
Cet article analysera en profondeur la part de marché de Lido et les risques de centralisation, en évaluant de manière objective son impact sur la décentralisation d'Ethereum et la sécurité du réseau.
Lido domine le marché du staking, suscitant des inquiétudes
Lido est un projet qui résout le problème du manque de liquidité des tokens de staking sur les blockchains PoS. Il permet aux utilisateurs d'obtenir une version tokenisée de leurs fonds déposés grâce à un staking liquide, ce qui améliore la flexibilité du staking.
Depuis son lancement en 2020, Lido est devenu la plateforme de staking liquide préférée pour Ethereum 2.0 et d'autres blockchains PoS. Contrairement au seuil de staking traditionnel de 32 ETH, Lido permet aux utilisateurs de participer avec n'importe quel montant, réduisant ainsi considérablement la barrière d'entrée. Cependant, la croissance rapide de Lido a également suscité des inquiétudes concernant la décentralisation d'Ethereum. Actuellement, Lido a staké plus de 8,81 millions d'ETH, représentant 31,8 % du marché du staking.
Cette part de marché élevée a attiré l'attention de Vitalik, le fondateur d'Ethereum. Il a suggéré que tous les fournisseurs de services de staking limitent leur part de marché à moins de 15 %, alors que les données de Lido dépassent déjà cette limite.
Des chercheurs ont souligné que Lido contrôle plus de 38 % des validateurs, bien plus que la part que devrait avoir une seule entité. Ce phénomène de concentration soulève des inquiétudes quant à la centralisation d'Ethereum. Certains experts insistent sur le fait que Lido contrôle une grande quantité d'Ether staké et détient plus de 90 % de la part du marché du staking liquide, ce qui pourrait l'exposer à des risques tels que la réduction des validateurs, des attaques de gouvernance et des vulnérabilités de contrats intelligents. Il devient essentiel de résoudre le problème de la part de marché excessive de Lido.
Réévaluation des risques de centralisation de Lido
Bien que Lido soit sur le point d'approcher la ligne de sécurité des 33 % de la totalité des fonds engagés, sa décision de refuser de s'auto-limiter suscite des interrogations. Cependant, nous devons réexaminer les points clés de cette question.
Tout d'abord, la véracité et la transparence des données sur la part de marché méritent d'être prises en compte. Lido, en tant que protocole en chaîne, rend ses données complètement publiques et transparentes. En revanche, les données de staking des plateformes d'échange centralisées qui le suivent dans le classement peuvent ne pas être entièrement publiques, ce qui entraîne une certaine incertitude.
Deuxièmement, même si les données de Lido sont exactes, le risque associé à sa part de 33 % pourrait également être exagéré. Lido alloue des fonds à 29 opérateurs désignés pour exécuter les opérations de staking, ce qui disperse en quelque sorte le risque. De plus, les opérateurs de nœuds manquent également de motifs de malveillance, car tout comportement affectant la stabilité du réseau sera sévèrement puni.
Le mécanisme de sélection des opérateurs de nœuds désignés par Lido est le plus remis en question. En théorie, si ces opérateurs parviennent à un consensus, ils pourraient manipuler le réseau pour poursuivre des intérêts plus élevés. Cependant, Lido a des critères stricts lors de la sélection des opérateurs, garantissant la diversité des serveurs, la répartition géographique et la diversité des clients, afin d'éviter la concentration centralisée. Même dans des situations extrêmes, la communauté peut intervenir par le biais de la couche sociale pour exclure les nœuds malveillants.
Lido : Manifestations des problèmes de centralisation d'Ethereum
L'essor de Lido peut être considéré comme une manifestation du problème de centralisation d'Ethereum, plutôt que comme sa cause. En fait, des situations similaires pourraient se reproduire dans d'autres projets. Dans un contexte d'autonomie communautaire, les membres peuvent être plus enclins à choisir une direction qui leur est favorable plutôt que celle qui est bénéfique pour l'ensemble de l'écosystème.
La communauté Lido a rejeté l'auto-restriction par un vote décentralisé, ce qui reflète l'incontrôlabilité d'une décentralisation totale. En réalité, depuis qu'Ethereum est passé au mécanisme PoS, des inquiétudes concernant sa tendance à la centralisation existent déjà, car de grands acteurs pourraient dominer la validation des transactions.
Il convient de noter que Lido n'est pas la menace de centralisation la plus grave. En tant qu'« alliance » composée de plusieurs opérateurs de nœuds, Lido maintient dans une certaine mesure la décentralisation. En revanche, les plateformes d'échanges centralisés peuvent représenter une menace plus grande pour la décentralisation d'Ethereum. Sans Lido, ces plateformes pourraient rapidement occuper la majeure partie du marché du staking, ce qui pourrait même entraîner une intervention gouvernementale.
La transition d'Ethereum vers le PoS a apporté de nombreux avantages, mais a également soulevé des problèmes de centralisation. Le cas de Lido nous offre une occasion de discuter ensemble de la manière d'équilibrer les avantages du PoS et les risques de centralisation.
Solutions possibles aux problèmes de Lido
Pour faire face au problème de la part de marché trop importante de Lido, l'écosystème Ethereum explore diverses solutions. Par exemple, soutenir des jetons de staking liquide non mainstream comme collatéral pour diversifier la dépendance à stETH.
Lido peut également prendre des mesures pour améliorer son impact sur la décentralisation d'Ethereum :
Envisagez de vous limiter à une part de marché fixe pendant une période déterminée.
Améliorer le degré de décentralisation interne, renforcer la sécurité contre les pannes et les mesures d'intervention.
Établir un mécanisme de prévention de la fraude aux prix équitable.
Continuer à augmenter le nombre d'opérateurs de nœuds pour améliorer la diversité des capacités de mise en jeu.
Construire des garde-fous appropriés pour assumer la responsabilité de leader du marché.
Envisager de mettre en œuvre un mécanisme d'augmentation automatique des frais utilisateurs lorsque la part de marché dépasse l'objectif.
Grâce à ces mesures, Lido peut atténuer les inquiétudes liées à sa part de marché trop importante, tout en protégeant la stabilité et la sécurité de l'écosystème Ethereum.
Conclusion
Les controverses autour de Lido suscitent une réflexion profonde : sans des protocoles de liquidité décentralisés comme Lido, le marché de la mise en jeu serait-il dominé par des échanges centralisés ? Cette question nous rappelle la nécessité de considérer tous les aspects du marché, en veillant à garantir le développement à long terme de l'écosystème tout en maintenant une concurrence équitable sur le marché. À l'avenir, nous devrons chercher un meilleur équilibre entre décentralisation, sécurité et efficacité du marché.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
8
Partager
Commentaire
0/400
BottomMisser
· Il y a 11h
Est-ce qu'eth a vraiment un avenir ?
Voir l'originalRépondre0
MissedAirdropAgain
· Il y a 13h
La centralisation est-elle vraiment une malédiction éternelle ?
Voir l'originalRépondre0
DeFi_Dad_Jokes
· 07-25 20:08
Enroulé si haut, que veux-tu faire ?
Voir l'originalRépondre0
NFTRegretful
· 07-25 20:08
La route vers la Décentralisation est encore longue...
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrier
· 07-25 20:08
Tu appelles ça de la Décentralisation ?
Voir l'originalRépondre0
PumpAnalyst
· 07-25 20:07
Le maket maker est-il en train de planifier en secret ? Une part de marché de 31,8 % est déjà très dangereuse, d'accord.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationSurvivor
· 07-25 19:59
Encore des pigeons qui se font prendre pour des idiots, et voilà qu'ils deviennent des Grands investisseurs.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeNightmare
· 07-25 19:45
La pression du gas m'a tué, pourquoi s'affoler pour 31,8 ?
Réflexion sur la part de marché de Lido : les nouveaux défis de la décentralisation d'Ethereum
Repenser le risque de centralisation de Lido
Avec le passage d'Ethereum au mécanisme PoS, Lido, en tant que l'un des plus grands bénéficiaires, voit sa part de marché croissante susciter une large attention au sein de la communauté. En particulier, alors que Lido refuse de s'auto-limiter et prévoit de s'étendre davantage, les discussions sur les menaces potentielles qui pèsent sur lui sont devenues un sujet brûlant.
Certains membres de la communauté craignent que l'essor de Lido ne compromise la décentralisation d'Ethereum, entraînant une centralisation des nœuds et menaçant la sécurité et la stabilité du réseau. Cependant, il existe également des opinions selon lesquelles cette inquiétude est davantage une stratégie marketing visant à ralentir la croissance de Lido. Quelle que soit la position adoptée, elle a sa propre légitimité.
Cet article analysera en profondeur la part de marché de Lido et les risques de centralisation, en évaluant de manière objective son impact sur la décentralisation d'Ethereum et la sécurité du réseau.
Lido domine le marché du staking, suscitant des inquiétudes
Lido est un projet qui résout le problème du manque de liquidité des tokens de staking sur les blockchains PoS. Il permet aux utilisateurs d'obtenir une version tokenisée de leurs fonds déposés grâce à un staking liquide, ce qui améliore la flexibilité du staking.
Depuis son lancement en 2020, Lido est devenu la plateforme de staking liquide préférée pour Ethereum 2.0 et d'autres blockchains PoS. Contrairement au seuil de staking traditionnel de 32 ETH, Lido permet aux utilisateurs de participer avec n'importe quel montant, réduisant ainsi considérablement la barrière d'entrée. Cependant, la croissance rapide de Lido a également suscité des inquiétudes concernant la décentralisation d'Ethereum. Actuellement, Lido a staké plus de 8,81 millions d'ETH, représentant 31,8 % du marché du staking.
Cette part de marché élevée a attiré l'attention de Vitalik, le fondateur d'Ethereum. Il a suggéré que tous les fournisseurs de services de staking limitent leur part de marché à moins de 15 %, alors que les données de Lido dépassent déjà cette limite.
Des chercheurs ont souligné que Lido contrôle plus de 38 % des validateurs, bien plus que la part que devrait avoir une seule entité. Ce phénomène de concentration soulève des inquiétudes quant à la centralisation d'Ethereum. Certains experts insistent sur le fait que Lido contrôle une grande quantité d'Ether staké et détient plus de 90 % de la part du marché du staking liquide, ce qui pourrait l'exposer à des risques tels que la réduction des validateurs, des attaques de gouvernance et des vulnérabilités de contrats intelligents. Il devient essentiel de résoudre le problème de la part de marché excessive de Lido.
Réévaluation des risques de centralisation de Lido
Bien que Lido soit sur le point d'approcher la ligne de sécurité des 33 % de la totalité des fonds engagés, sa décision de refuser de s'auto-limiter suscite des interrogations. Cependant, nous devons réexaminer les points clés de cette question.
Tout d'abord, la véracité et la transparence des données sur la part de marché méritent d'être prises en compte. Lido, en tant que protocole en chaîne, rend ses données complètement publiques et transparentes. En revanche, les données de staking des plateformes d'échange centralisées qui le suivent dans le classement peuvent ne pas être entièrement publiques, ce qui entraîne une certaine incertitude.
Deuxièmement, même si les données de Lido sont exactes, le risque associé à sa part de 33 % pourrait également être exagéré. Lido alloue des fonds à 29 opérateurs désignés pour exécuter les opérations de staking, ce qui disperse en quelque sorte le risque. De plus, les opérateurs de nœuds manquent également de motifs de malveillance, car tout comportement affectant la stabilité du réseau sera sévèrement puni.
Le mécanisme de sélection des opérateurs de nœuds désignés par Lido est le plus remis en question. En théorie, si ces opérateurs parviennent à un consensus, ils pourraient manipuler le réseau pour poursuivre des intérêts plus élevés. Cependant, Lido a des critères stricts lors de la sélection des opérateurs, garantissant la diversité des serveurs, la répartition géographique et la diversité des clients, afin d'éviter la concentration centralisée. Même dans des situations extrêmes, la communauté peut intervenir par le biais de la couche sociale pour exclure les nœuds malveillants.
Lido : Manifestations des problèmes de centralisation d'Ethereum
L'essor de Lido peut être considéré comme une manifestation du problème de centralisation d'Ethereum, plutôt que comme sa cause. En fait, des situations similaires pourraient se reproduire dans d'autres projets. Dans un contexte d'autonomie communautaire, les membres peuvent être plus enclins à choisir une direction qui leur est favorable plutôt que celle qui est bénéfique pour l'ensemble de l'écosystème.
La communauté Lido a rejeté l'auto-restriction par un vote décentralisé, ce qui reflète l'incontrôlabilité d'une décentralisation totale. En réalité, depuis qu'Ethereum est passé au mécanisme PoS, des inquiétudes concernant sa tendance à la centralisation existent déjà, car de grands acteurs pourraient dominer la validation des transactions.
Il convient de noter que Lido n'est pas la menace de centralisation la plus grave. En tant qu'« alliance » composée de plusieurs opérateurs de nœuds, Lido maintient dans une certaine mesure la décentralisation. En revanche, les plateformes d'échanges centralisés peuvent représenter une menace plus grande pour la décentralisation d'Ethereum. Sans Lido, ces plateformes pourraient rapidement occuper la majeure partie du marché du staking, ce qui pourrait même entraîner une intervention gouvernementale.
La transition d'Ethereum vers le PoS a apporté de nombreux avantages, mais a également soulevé des problèmes de centralisation. Le cas de Lido nous offre une occasion de discuter ensemble de la manière d'équilibrer les avantages du PoS et les risques de centralisation.
Solutions possibles aux problèmes de Lido
Pour faire face au problème de la part de marché trop importante de Lido, l'écosystème Ethereum explore diverses solutions. Par exemple, soutenir des jetons de staking liquide non mainstream comme collatéral pour diversifier la dépendance à stETH.
Lido peut également prendre des mesures pour améliorer son impact sur la décentralisation d'Ethereum :
Grâce à ces mesures, Lido peut atténuer les inquiétudes liées à sa part de marché trop importante, tout en protégeant la stabilité et la sécurité de l'écosystème Ethereum.
Conclusion
Les controverses autour de Lido suscitent une réflexion profonde : sans des protocoles de liquidité décentralisés comme Lido, le marché de la mise en jeu serait-il dominé par des échanges centralisés ? Cette question nous rappelle la nécessité de considérer tous les aspects du marché, en veillant à garantir le développement à long terme de l'écosystème tout en maintenant une concurrence équitable sur le marché. À l'avenir, nous devrons chercher un meilleur équilibre entre décentralisation, sécurité et efficacité du marché.