Dans le monde des cryptoactifs, opportunités et risques coexistent. Récemment, la chute continue du jeton $PUMP a suscité une large attention et discussion parmi les investisseurs. En tant que participant précoce, j'ai vécu personnellement tout le processus de ce projet, de l'attente à l'effondrement de la confiance, ce qui m'a sans aucun doute donné une leçon d'investissement profonde.

Par l'analyse, nous pouvons résumer plusieurs facteurs clés de l'échec du projet $PUMP :

Tout d'abord, l'équipe du projet n'a pas pu tenir sa promesse d'airdrop, ce qui a gravement affecté la confiance des premiers supporters. Les utilisateurs, qui s'attendaient à obtenir un retour, ont été contraints d'acheter des Jetons à leurs propres frais, ce qui a suscité un fort mécontentement au sein de la communauté.

Deuxièmement, la stratégie opérationnelle de l'équipe du projet est remise en question. Au moment où la plateforme atteint son pic d'activité, une grande partie des revenus est encaissée par l'équipe, plutôt que d'être utilisée pour la construction de l'écosystème ou l'incitation de la communauté. Ce comportement contraste fortement avec d'autres protocoles axés sur le développement à long terme, approfondissant ainsi les doutes des investisseurs sur les motivations de l'équipe.

Troisièmement, une grande quantité de jetons a été vendue à bas prix, en particulier la pression de vente provenant d'investisseurs privés et de personnes suspectées d'être des initiés, ce qui a provoqué une panique sur le marché. Une vente unique de plus de 1,2 milliard de jetons a directement conduit à une chute des prix.

De plus, la valorisation de $PUMP lors de son lancement était trop élevée, atteignant une valorisation pleinement diluée (FDV) de 5 milliards de dollars, mais manquait de soutien en valeur correspondant. La dépréciation rapide dans ce cas soulève des doutes quant à savoir s'il s'agit d'un projet spéculatif classique.

Avec le temps, l'activité de la plateforme Pump.fun continue de diminuer. L'avantage d'attirer un grand nombre de projets de mèmes grâce à un faible seuil disparaît progressivement, et le manque d'innovation de la plateforme entraîne une baisse de la fidélité des utilisateurs, ce qui affecte davantage la valeur fondamentale du $PUMP.

Enfin, la collaboration du projet avec des personnages controversés a également suscité des controverses externes, et avec la morosité générale du marché des cryptoactifs, $PUMP fait face à une énorme crise de confiance et à des pressions de vente.

Cette série d'événements a sonné l'alarme pour nous. Dans le domaine du Web3, l'intégrité des projets, leur capacité à planifier sur le long terme et l'importance qu'ils accordent à la communauté sont des éléments que les investisseurs doivent suivre de près. En même temps, les projets ayant une valorisation élevée et manquant de soutien substantiel ont souvent du mal à se maintenir, les investisseurs doivent rester rationnels et effectuer une évaluation des risques.

Bien que l'expérience de $PUMP ait été frustrante, elle offre de précieuses leçons pour l'ensemble du secteur. Espérons que les projets futurs pourront tirer parti de ces leçons pour mieux équilibrer les intérêts à court terme et le développement à long terme, et créer réellement de la valeur pour les utilisateurs et l'écosystème. En tant qu'investisseurs, nous devrions également apprendre de cette expérience et être plus prudents et complets dans nos décisions d'investissement futures.