Attaques off-chain : de nouvelles menaces pour les détenteurs d'actifs chiffrés
Avec le développement de la technologie blockchain, nous prêtons souvent attention aux problèmes de sécurité on-chain, tels que les vulnérabilités des contrats intelligents ou les intrusions de hackers. Cependant, une série d'événements récents montre que les risques se sont déjà étendus au monde off-chain.
L'année dernière, un milliardaire de la cryptomonnaie a évoqué un cas de tentative d'enlèvement lors d'une audience judiciaire. Les attaquants ont suivi ses mouvements grâce à un suivi GPS, des faux documents et des téléphones jetables, et ont lancé leur attaque par derrière alors qu'il montait les escaliers. Heureusement, cet entrepreneur a réussi à s'échapper, mais cet événement a mis en lumière les nouvelles menaces auxquelles sont confrontés les détenteurs d'actifs cryptographiques.
Avec la montée continue de la valeur des actifs chiffrés, les attaques physiques ciblant les holders deviennent de plus en plus courantes. Cet article analysera en profondeur les méthodes de ces attaques, examinera des cas typiques, explorera les réseaux criminels sous-jacents et proposera des conseils pratiques pour se protéger.
La nature de l'attaque par clé à molette
Le concept de "cyberattaque par clé à molette" provient d'une bande dessinée en ligne, décrivant comment un attaquant obtient un mot de passe ou des actifs non pas par des moyens techniques complexes, mais par de simples menaces physiques. Ce type d'attaque est direct, efficace et présente un seuil d'entrée relativement bas, ce qui en fait un moyen privilégié pour certains criminels.
Cas typiques récents
Depuis le début de l'année, les cas d'enlèvement visant les détenteurs de cryptomonnaies sont en hausse. Les victimes comprennent des membres clés de projets, des personnalités connues de l'industrie et même des utilisateurs ordinaires.
Début mai, la police française a réussi à secourir le père d’un magnat de la cryptomonnaie. Les ravisseurs ont exigé une énorme rançon et ont infligé des dommages physiques brutaux à leurs victimes.
En janvier, le co-fondateur d'une célèbre société de portefeuilles matériels et sa femme ont été attaqués à domicile par des hommes armés. Les ravisseurs ont également utilisé des méthodes de violence extrême et ont exigé une rançon de 100 bitcoins.
À New York, un investisseur en chiffrement d'origine italienne a été soumis à une détention illégale et à des tortures pendant trois semaines. Un gang criminel a utilisé divers moyens pour menacer la victime et l'obliger à remettre la clé privée de son portefeuille. Ce qui rend cette affaire particulière, c'est que les agresseurs sont très probablement des "initiés", qui ont ciblé leur victime avec précision grâce à une analyse on-chain et au suivi sur les réseaux sociaux.
Mi-mai, la famille d'un cofondateur d'une plateforme de trading de cryptomonnaies a failli être enlevée à Paris. Heureusement, l'intervention rapide des passants a empêché cet incident.
Ces cas montrent que, par rapport aux attaques on-chain, les menaces de violence off-chain sont plus directes et efficaces. Il est à noter que de nombreuses personnes impliquées dans ce type de crime sont très jeunes, âgées de 16 à 23 ans, et possèdent des connaissances de base en chiffrement.
En plus des cas rapportés publiquement ci-dessus, l'équipe de sécurité a également reçu des rapports d'utilisateurs confrontés à des contrôles ou des pressions lors de transactions hors ligne. De plus, il existe des incidents de "pression non violente", où les attaquants menacent les victimes en utilisant des informations privées.
Il convient de noter que les cas connus ne sont peut-être que la partie émergée de l'iceberg. De nombreuses victimes choisissent de garder le silence pour diverses raisons, ce qui rend difficile l'évaluation précise de l'ampleur réelle des attaques off-chain.
Analyse de la chaîne criminelle
Selon l'analyse de l'équipe de recherche de l'Université de Cambridge, la chaîne criminelle des attaques par clé anglaise comprend généralement les étapes clés suivantes :
Verrouillage de l'information : L'attaquant évalue préliminairement l'échelle des actifs de la cible en analysant les données on-chain, les informations des réseaux sociaux, etc.
Positionnement et contact dans la réalité : Une fois l'identité cible déterminée, l'attaquant tentera d'obtenir des informations sur sa vie réelle, comme son lieu de résidence, ses lieux de fréquentation, etc.
Menaces et extorsion par la violence : Une fois le ciblage contrôlé, les attaquants utilisent souvent des moyens violents pour forcer les victimes à remettre des informations clés telles que des clés privées, des phrases de récupération, etc.
Blanchiment d'argent et transfert de fonds : Après avoir obtenu la clé privée, l'attaquant transférera rapidement des actifs, impliquant généralement l'utilisation de mélangeurs, des transferts multi-sauts, etc. pour éviter le suivi.
Mesures d'adaptation
Face à des attaques par clé à molette, les méthodes traditionnelles telles que les portefeuilles multi-signatures ou les phrases mnémotechniques dispersées peuvent ne pas être pratiques et peuvent même aggraver les comportements violents. Une stratégie plus prudente est "avoir à donner et des pertes contrôlables" :
Configurer un portefeuille d'incitation : préparer un compte qui semble être le portefeuille principal mais qui ne contient en réalité qu'une petite quantité d'actifs, à utiliser en cas d'urgence.
Renforcer la gestion de la sécurité familiale : les membres de la famille doivent comprendre les principes de base de la gestion des actifs et des connaissances en réponse ; définir un code de sécurité ; améliorer la sécurité physique du domicile.
Éviter l'exposition de l'identité : ne pas afficher sa richesse sur les plateformes sociales ; gérer prudemment les informations personnelles ; éviter de divulguer des informations sur la détention d'actifs chiffrés dans la vie réelle.
Conclusion
Avec le développement rapide de l'industrie du chiffrement, les systèmes KYC et AML jouent un rôle important dans l'amélioration de la transparence financière. Cependant, des défis subsistent en matière de sécurité des données et de protection de la vie privée des utilisateurs. Il est conseillé d'introduire un système d'identification des risques dynamique basé sur le processus KYC traditionnel, afin de réduire la collecte d'informations inutiles. En outre, la plateforme peut intégrer des services professionnels de lutte contre le blanchiment d'argent et de traçage, afin d'améliorer la capacité de gestion des risques dès le départ. De plus, le renforcement des capacités de sécurité des données est également essentiel, et cela peut être réalisé en utilisant des services de tests de sécurité professionnels pour évaluer de manière exhaustive les risques potentiels.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
4
Partager
Commentaire
0/400
Fren_Not_Food
· Il y a 17h
Les pigeons n'ont pas encore fait de Rug Pull ?
Voir l'originalRépondre0
RektButSmiling
· Il y a 17h
La discrétion est la véritable force !
Voir l'originalRépondre0
RamenDeFiSurvivor
· Il y a 17h
Il semble que la sensibilisation à la sécurité n'est vraiment pas à prendre à la légère…遭
Tendances émergentes des attaques off-chain : comment les holders d'actifs chiffrés peuvent faire face aux menaces physiques
Attaques off-chain : de nouvelles menaces pour les détenteurs d'actifs chiffrés
Avec le développement de la technologie blockchain, nous prêtons souvent attention aux problèmes de sécurité on-chain, tels que les vulnérabilités des contrats intelligents ou les intrusions de hackers. Cependant, une série d'événements récents montre que les risques se sont déjà étendus au monde off-chain.
L'année dernière, un milliardaire de la cryptomonnaie a évoqué un cas de tentative d'enlèvement lors d'une audience judiciaire. Les attaquants ont suivi ses mouvements grâce à un suivi GPS, des faux documents et des téléphones jetables, et ont lancé leur attaque par derrière alors qu'il montait les escaliers. Heureusement, cet entrepreneur a réussi à s'échapper, mais cet événement a mis en lumière les nouvelles menaces auxquelles sont confrontés les détenteurs d'actifs cryptographiques.
Avec la montée continue de la valeur des actifs chiffrés, les attaques physiques ciblant les holders deviennent de plus en plus courantes. Cet article analysera en profondeur les méthodes de ces attaques, examinera des cas typiques, explorera les réseaux criminels sous-jacents et proposera des conseils pratiques pour se protéger.
La nature de l'attaque par clé à molette
Le concept de "cyberattaque par clé à molette" provient d'une bande dessinée en ligne, décrivant comment un attaquant obtient un mot de passe ou des actifs non pas par des moyens techniques complexes, mais par de simples menaces physiques. Ce type d'attaque est direct, efficace et présente un seuil d'entrée relativement bas, ce qui en fait un moyen privilégié pour certains criminels.
Cas typiques récents
Depuis le début de l'année, les cas d'enlèvement visant les détenteurs de cryptomonnaies sont en hausse. Les victimes comprennent des membres clés de projets, des personnalités connues de l'industrie et même des utilisateurs ordinaires.
Début mai, la police française a réussi à secourir le père d’un magnat de la cryptomonnaie. Les ravisseurs ont exigé une énorme rançon et ont infligé des dommages physiques brutaux à leurs victimes.
En janvier, le co-fondateur d'une célèbre société de portefeuilles matériels et sa femme ont été attaqués à domicile par des hommes armés. Les ravisseurs ont également utilisé des méthodes de violence extrême et ont exigé une rançon de 100 bitcoins.
À New York, un investisseur en chiffrement d'origine italienne a été soumis à une détention illégale et à des tortures pendant trois semaines. Un gang criminel a utilisé divers moyens pour menacer la victime et l'obliger à remettre la clé privée de son portefeuille. Ce qui rend cette affaire particulière, c'est que les agresseurs sont très probablement des "initiés", qui ont ciblé leur victime avec précision grâce à une analyse on-chain et au suivi sur les réseaux sociaux.
Mi-mai, la famille d'un cofondateur d'une plateforme de trading de cryptomonnaies a failli être enlevée à Paris. Heureusement, l'intervention rapide des passants a empêché cet incident.
Ces cas montrent que, par rapport aux attaques on-chain, les menaces de violence off-chain sont plus directes et efficaces. Il est à noter que de nombreuses personnes impliquées dans ce type de crime sont très jeunes, âgées de 16 à 23 ans, et possèdent des connaissances de base en chiffrement.
En plus des cas rapportés publiquement ci-dessus, l'équipe de sécurité a également reçu des rapports d'utilisateurs confrontés à des contrôles ou des pressions lors de transactions hors ligne. De plus, il existe des incidents de "pression non violente", où les attaquants menacent les victimes en utilisant des informations privées.
Il convient de noter que les cas connus ne sont peut-être que la partie émergée de l'iceberg. De nombreuses victimes choisissent de garder le silence pour diverses raisons, ce qui rend difficile l'évaluation précise de l'ampleur réelle des attaques off-chain.
Analyse de la chaîne criminelle
Selon l'analyse de l'équipe de recherche de l'Université de Cambridge, la chaîne criminelle des attaques par clé anglaise comprend généralement les étapes clés suivantes :
Verrouillage de l'information : L'attaquant évalue préliminairement l'échelle des actifs de la cible en analysant les données on-chain, les informations des réseaux sociaux, etc.
Positionnement et contact dans la réalité : Une fois l'identité cible déterminée, l'attaquant tentera d'obtenir des informations sur sa vie réelle, comme son lieu de résidence, ses lieux de fréquentation, etc.
Menaces et extorsion par la violence : Une fois le ciblage contrôlé, les attaquants utilisent souvent des moyens violents pour forcer les victimes à remettre des informations clés telles que des clés privées, des phrases de récupération, etc.
Blanchiment d'argent et transfert de fonds : Après avoir obtenu la clé privée, l'attaquant transférera rapidement des actifs, impliquant généralement l'utilisation de mélangeurs, des transferts multi-sauts, etc. pour éviter le suivi.
Mesures d'adaptation
Face à des attaques par clé à molette, les méthodes traditionnelles telles que les portefeuilles multi-signatures ou les phrases mnémotechniques dispersées peuvent ne pas être pratiques et peuvent même aggraver les comportements violents. Une stratégie plus prudente est "avoir à donner et des pertes contrôlables" :
Conclusion
Avec le développement rapide de l'industrie du chiffrement, les systèmes KYC et AML jouent un rôle important dans l'amélioration de la transparence financière. Cependant, des défis subsistent en matière de sécurité des données et de protection de la vie privée des utilisateurs. Il est conseillé d'introduire un système d'identification des risques dynamique basé sur le processus KYC traditionnel, afin de réduire la collecte d'informations inutiles. En outre, la plateforme peut intégrer des services professionnels de lutte contre le blanchiment d'argent et de traçage, afin d'améliorer la capacité de gestion des risques dès le départ. De plus, le renforcement des capacités de sécurité des données est également essentiel, et cela peut être réalisé en utilisant des services de tests de sécurité professionnels pour évaluer de manière exhaustive les risques potentiels.