TRON écosystème tente de se connecter au Nasdaq : opportunités et défis coexistent

L'écosystème TRON tente d'entrer sur le Nasdaq d'une manière spéciale, ce qui n'est pas seulement une opération commerciale ordinaire, mais plutôt une situation complexe qui combine cryptomonnaie, stratégies financières et même influence politique.

TRON et son fondateur laissent une impression contradictoire : d'une part, ils sont souvent au centre de controverses dans le monde de la cryptomonnaie, telles que l'événement de désancrage des stablecoins et le retrait de certains tokens ; d'autre part, le réseau TRON et le token TRX se développent rapidement, notamment en tant que plus grande chaîne d'émission de certains stablecoins, ce qui lui a apporté des revenus considérables. Cette contradiction est la clé pour comprendre les perspectives de cotation de TRON.

L'impact des facteurs politiques

TRON choisit de se lancer en bourse à ce moment précis, non pas par hasard, mais en raison d'une combinaison de plusieurs facteurs. Tout d'abord, cela semble être une imitation du modèle d'une certaine société cotée, en intégrant des actifs cryptographiques dans le bilan, ce qui permettrait aux actions de la société de devenir des "agents" d'actifs cryptographiques sur les bourses traditionnelles. TRON espère sans aucun doute reproduire ce modèle, permettant à la nouvelle société cotée d'être un canal conforme pour les investisseurs souhaitant accéder et investir dans TRX.

Cependant, le facteur le plus crucial réside dans le climat politique actuel. TRON fait face à des pressions réglementaires, en particulier avec les poursuites de 2023. Mais avant l'annonce de la fusion-acquisition, cette poursuite a été "suspendue", ce qui coïncide fortement avec l'investissement stratégique important de TRON dans une entreprise liée à une certaine famille politique.

Cela signifie que TRON a obtenu une "fenêtre de sécurité" protégée par des facteurs politiques. Ils doivent saisir cette opportunité pour se lancer en bourse par le biais d'une opération de rachat inversé (RTO), une méthode rapide avec une réglementation relativement souple. Ce "période de sécurité" n'est pas fondée sur la conformité légale, mais sur le capital politique, tout en posant également des risques politiques potentiels.

Imitation de modèle et différences essentielles

La stratégie clé de l'entreprise cotée sur la blockchain TRON est d'imiter une certaine entreprise, en détenant des jetons TRX comme réserve de trésorerie de l'entreprise. Cependant, il existe des différences fondamentales et des risques intrinsèques.

Le Bitcoin est une marchandise numérique décentralisée dont la valeur ne dépend d'aucune entité unique. En revanche, le TRX est un actif créé et contrôlé par une entité spécifique. Cela soulève un conflit d'intérêts majeur : lorsque des sociétés cotées en bourse utilisent les fonds des investisseurs pour acheter du TRX, c'est comme si elles utilisaient l'argent des investisseurs pour acheter des actifs émis par les fondateurs. Cela pourrait créer un dangereux cycle d'auto-renforcement, soulevant de graves inquiétudes concernant la gouvernance d'entreprise et la gestion financière.

La distinction entre les outils et la confiance

Pour comprendre les perspectives de l'entreprise cotée de TRON, nous devons distinguer deux types d'activités passées :

1. Une entreprise réussie (comme la chaîne TRON elle-même) : elle offre une "valeur d'outil" extrême, répondant aux besoins des utilisateurs en matière de transactions à faible coût et à grande vitesse. C'est une victoire de l'adéquation produit-marché, et non une victoire du charisme personnel du fondateur.

2. Entreprises échouées ou controversées (comme certains produits financiers) : Ce sont des produits financiers qui nécessitent une confiance élevée des utilisateurs dans leur gouvernance, leur transparence et leur capacité à gérer les risques. Dans ces domaines, la réputation de TRON est devenue un point faible fatal.

Inspirations pour les investisseurs

Les actions des entreprises cotées en bourse de TRON sont essentiellement plus proches des "entreprises basées sur la confiance", plutôt que des "entreprises basées sur des outils". Cela exige que les investisseurs croient que la direction gérera le trésor de manière à maximiser les intérêts des actionnaires, et non pas pour manipuler le prix du TRX au profit des initiés.

Pour les spéculateurs ou les fonds de couverture, cette introduction en bourse offre une opportunité de spéculation à haut risque et à fort rendement. Mais pour les investisseurs de valeur à long terme ou les fonds institutionnels, les perspectives des sociétés cotées sur TRON sont pleines de défis, ressemblant davantage à un pari à haut risque.

Conclusion

Le lancement de TRON est probablement une planification à multiples objectifs. Il s'agit à la fois d'une imitation d'un certain modèle et d'un arbitrage réglementaire tirant parti d'une période de fenêtre politique. Mais au cœur de tout cela, il s'agit probablement d'une "performance financière" visant à maximiser les bénéfices à court terme.

Dans l'ensemble, l'activité de l'entreprise cotée en bourse TRON consiste à transformer un "outil" réussi — la chaîne TRON — en un produit financier nécessitant une "confiance" élevée. Son avenir dépendrait moins de la qualité de la technologie de la chaîne TRON que de la volonté du marché de croire qu'elle peut devenir un dirigeant qualifié et digne de confiance d'une entreprise cotée. À la lumière des antécédents dans le domaine des "activités basées sur la confiance", il ne fait aucun doute qu'il s'agit d'un pari à haut risque.