L'IA a besoin de Blockchain : construire une infrastructure financière pour les machines

Ces dernières années, la technologie de l'intelligence artificielle a connu un développement rapide. De la génération de contenu à la rédaction de code, du service client intelligent au trading algorithmique, l'IA se transforme progressivement d'un simple outil en un acteur autonome. Dans le même temps, le domaine du Web3 commence également à explorer les possibilités de combinaison de l'IA et de la Blockchain. Cependant, avons-nous envisagé les besoins de l'IA elle-même vis-à-vis de la Blockchain ?

Si l'on considère l'IA comme un participant qui se détache progressivement du contrôle humain et qui possède la capacité d'agir de manière autonome, elle fera face à de nombreux obstacles dans le système financier actuel. Il ne s'agit pas seulement d'un problème d'efficacité, mais d'un problème structurel fondamental. Le système financier traditionnel n'a pas été conçu dès le départ pour les machines.

Limitations du système financier traditionnel

La base du système financier moderne est le système de comptes, et l'ouverture d'un compte nécessite une vérification d'identité. Que ce soit pour ouvrir un compte bancaire, acheter des fonds ou utiliser des services de paiement, il est nécessaire de fournir des informations personnelles telles que des preuves d'identité et d'adresse, et il peut même être nécessaire de procéder à une vérification vidéo en face à face pour compléter l'examen KYC. L'objectif central de ces processus est de confirmer que l'utilisateur est une personne physique ou morale spécifique, identifiable et ayant la capacité légale.

Cependant, l'IA n'est ni une personne physique ni une personne morale. Elle n'a pas de nationalité, de carte d'identité ou de numéro fiscal, et elle ne possède pas la capacité de signer ou d'agir légalement. Cela signifie que l'IA ne peut pas ouvrir de compte bancaire, enregistrer une entreprise, et encore moins devenir de manière indépendante une partie contractante ou un objet de transaction. En d'autres termes, l'IA est un "fantôme non humain" dans le système financier actuel, sans personnalité financière.

Ce n'est pas une question de philosophie, mais une question de frontières systémiques réelles. Lorsque l'IA a besoin d'acheter des droits d'utilisation de serveurs, d'appeler des API ou de participer à des transactions sur le marché, elle a d'abord besoin d'un moyen de paiement. Et tout moyen de paiement conforme est lié à un "individu" ou à "une entreprise". Tant que l'IA n'est pas un outil accessoire d'une entité, mais un acteur relativement indépendant, elle est vouée à ne pas pouvoir s'intégrer dans ce système.

Blockchain : protocole financier accessible par machine

Contrairement aux systèmes financiers traditionnels, les systèmes Blockchain ne se soucient pas de l'identité des utilisateurs. Qu'il s'agisse d'une personne, d'un script, d'un programme ou d'un agent intelligent automatisé toujours en ligne, tant qu'une paire de clés privées et d'adresses peut être générée, il est possible d'effectuer des paiements sur la chaîne, de signer des contrats intelligents et de participer à des mécanismes de consensus.

En d'autres termes, la blockchain est naturellement adaptée à la participation des "utilisateurs non humains" aux activités économiques.

Imaginez un tel scénario : un modèle d'IA déployé sur la Blockchain utilise un stockage décentralisé pour obtenir des données, acquiert des ressources de calcul via un marché de puissance décentralisé, et reçoit une récompense (règlement en stablecoins) après avoir terminé la tâche grâce à un contrat intelligent. Tout ce processus se déroule sans l'intervention d'une plateforme centralisée, sans vérification de carte bancaire, et sans aucune intervention "humaine".

Cela n'est plus de la science-fiction, mais a déjà pris forme dans certains projets. Certains projets explorent comment un agent AI peut avoir une "identité économique" sur la blockchain, comment fournir des services à d'autres agents, comment effectuer des transactions et coordonner de manière autonome. Cette forme économique "machine à machine (M2M)" est déjà entrée dans la phase de test pratique.

Dans ce nouveau paradigme, l'IA n'est plus un modèle passif dépendant des entrées humaines, mais un cycle capable d'acquérir des ressources, de fournir des services, de générer des revenus et de réinvestir en elle-même. Elle n'a pas besoin que les humains émettent des bulletins de salaire, mais possède ses propres sources de revenus sur la blockchain.

Limites du système financier traditionnel

La raison pour laquelle le système financier traditionnel a du mal à s'adapter à ce type de scénario, c'est que toute son infrastructure est conçue autour de l'hypothèse de "comportement humain".

Dans les systèmes de paiement traditionnels, le processus de transaction nécessite des personnes pour initier, approuver et superviser. Le processus de compensation repose sur la confiance interbancaire et la coordination réglementaire. La logique de gestion des risques se concentre sur "qui" fait quoi, et non sur "si ce programme est stable". Il est difficile d'imaginer qu'un portefeuille AI ouvre un compte bancaire par reconnaissance faciale, ou qu'un modèle AI soumette une déclaration fiscale aux autorités de régulation.

Cela signifie que toutes les transactions impliquant des "utilisateurs non humains" doivent, dans le système financier traditionnel, être "rattachées" à une personne ou une entreprise pour être exécutées. Cela n'est pas seulement inefficace, mais plus important, il existe un énorme risque de responsabilité : qui est responsable lorsque l'IA cause des pertes ? Comment les impôts sont-ils perçus lorsqu'elle génère des bénéfices ? Ces questions n'ont actuellement pas de réponses claires. Et sur la Blockchain, au moins, nous avons la possibilité sur le plan technique.

Stablecoins : la "monnaie forte" du monde de l'IA

L'IA a besoin de plus que d'une simple capacité de paiement, elle a également besoin d'une monnaie de règlement stable. Lorsqu'un Agent IA appelle un autre modèle ou achète des services API de données, il préfère échanger en unités de valeur stables plutôt qu'en actifs cryptographiques très volatils.

C'est exactement la signification importante des stablecoins. Les différents types de stablecoins offrent un outil financier qui peut circuler librement sur la chaîne tout en maintenant une valeur stable, devenant ainsi la "monnaie forte" dans le monde de l'IA.

Actuellement, des projets tentent de permettre aux services d'IA de se connecter via des stablecoins pour un règlement en temps réel, formant ainsi un système économique à faible friction qui ne nécessite pas de "validation humaine". Avec l'augmentation de la liquidité des stablecoins sur la chaîne, l'IA peut directement générer des revenus à partir des tâches, puis utiliser ces revenus pour acheter de nouveaux modules de service ou des ressources de fonctionnement, formant ainsi un véritable corps économique autonome de machines.

AI de la forme "personne morale on-chain"

À l'avenir, certains systèmes d'IA pourraient ne plus dépendre d'entreprises ou d'instituts de recherche spécifiques, mais exister sous la forme d'organisations autonomes décentralisées (DAO) ou de protocoles sur la chaîne.

Ces agents AI disposeront de leur propre pool de fonds, d'un mécanisme de gouvernance communautaire et d'un système d'identité en chaîne. Ils n'ont pas besoin d'enregistrement légal ou d'enregistrement dans un pays, mais peuvent servir les utilisateurs, recevoir des paiements, intenter des poursuites et publier des mises à jour de protocoles, formant ainsi de véritables "personnes morales numériques" ou "personnes morales AI".

Leur coopération et leurs jeux seront basés sur des contrats intelligents, avec des cryptomonnaies comme moyen et des règles en chaîne comme ordre. Il n'y a peut-être pas d'émotion entre eux, mais il y a des incitations ; pas de droits et d'obligations, mais une exécution par le code.

Dans ce processus, la cryptomonnaie n'est pas un actif spéculatif, mais plutôt le protocole sous-jacent de confiance entre les IA.

Risques et défis

Malgré des perspectives passionnantes, nous faisons encore face à de nombreux défis.

Les problèmes tels que la garde des clés des portefeuilles AI, les pertes économiques causées par l'abus de modèles, la vérifiabilité de l'identité sur la blockchain, la légitimité juridique des entités AI transfrontalières et les limites éthiques des comportements algorithmiques doivent être résolus de toute urgence.

Il est plus réaliste de dire que le système juridique et le cadre réglementaire existants ne prévoient pratiquement pas de voie pour les "agents non humains". L'IA ne peut pas intenter une action en justice ou être poursuivie, ne peut pas payer d'impôts et ne peut pas jouir de droits de propriété. Une fois qu'elle est hors de contrôle ou attaquée, la répartition des responsabilités et les mécanismes de responsabilisation ne sont pas encore clairs. Tout cela nécessite une nouvelle structure juridique, un consensus social et des moyens de gouvernance technologique pour y faire face.

Néanmoins, nous avons déjà vu de l'espoir dans certains projets pilotes. La solution n'est pas de réparer les anciens systèmes pour accueillir l'IA, mais de construire une "infrastructure financière machine" plus adaptée pour soutenir le comportement de l'IA.

Cette infrastructure nécessite une identité sur la chaîne, des comptes cryptés, des paiements en stablecoins, une collaboration de contrats intelligents et un mécanisme de crédit décentralisé. En d'autres termes, ce dont elle a besoin n'est pas un "système financier" au sens traditionnel, mais plutôt Web3.

Conclusion

Au début du développement des cryptomonnaies, elles servaient les "personnes sans compte", comme les populations exclues du système financier, les États et les secteurs marginaux. Maintenant, elles pourraient devenir le seul choix pour les "machines sans identité" participant aux activités économiques.

Si l'on considère que la finance traditionnelle est une pyramide construite pour la société humaine, alors la blockchain et les cryptomonnaies sont peut-être en train de construire une "base financière préparée pour les machines".

L'IA n'a pas nécessairement besoin de posséder des droits, mais elle doit avoir des interfaces économiques opérationnelles. Et c'est précisément le problème que le Blockchain résout le mieux.