Derrière la frénésie des Meme jetons : une perspective rationnelle sur la théorie du Supercycle

Récemment, un analyste du nom de Murad dans le cercle des cryptomonnaies a attiré l'attention grâce à sa perspective unique sur les jetons Meme. Bien qu'il ait relativement peu d'expérience dans le domaine de la cryptographie, cette année, il semble avoir trouvé sa place – construire la narration autour des jetons Meme.

Murad a commencé à partager ses conseils de trading et ses recommandations sur les jetons Meme au sein de la communauté depuis juin de cette année. Au cours des trois mois suivants, il a progressivement élaboré une liste de jetons qui sont considérés comme "pouvant exploser lors du prochain Supercycle Meme". Avec certaines performances exceptionnelles de jetons dans la liste, ainsi que son discours sur le "Supercycle Meme", Murad est progressivement perçu comme une autorité de nouvelle génération dans le domaine des Meme.

Dans la théorie du "Supercycle de Memes" de Murad, il a présenté une série de points de vue :

1. L'offre de jetons de valeur traditionnels est excédentaire, leur évaluation est trop élevée et leurs performances sont médiocres.
2. Les jetons de valeur sont souvent dominés par des institutions, rendant difficile pour les petits investisseurs d'en bénéficier.
3. Les jetons de valeur ont une limite de valorisation en raison d'un modèle commercial clair.
4. Les jetons Meme sont plus purs que les jetons de valeur, se concentrant sur la communauté et le jeton lui-même.
5. Les jetons mèmes peuvent offrir une valeur dans plusieurs domaines tels que le divertissement, le sentiment d'appartenance et l'identité.

Murad a également donné des critères pour choisir des jetons Meme, y compris une capitalisation boursière comprise entre 5 millions et 200 millions de dollars, principalement sur les réseaux Solana et Ethereum, et ayant au moins six mois d'historique.

Cependant, nous devons aborder ces points de vue de manière rationnelle. Bien que les critiques de Murad concernant les jetons traditionnels aient un certain fondement, le marché a déjà puni les projets de mauvaise qualité par des baisses de prix et des échecs de nouveaux projets.

Ce que nous devrions remettre en question, c'est le récit de Murad qui embellit à outrance le cycle des Memes. Par exemple, il est en réalité difficile pour les petits investisseurs de "créer leur propre table" et d'en tirer profit. De plus, lorsque les projets Memes tombent à zéro, les investisseurs peuvent-ils vraiment ignorer les pertes d'investissement et se contenter de s'immerger dans ce que l'on appelle la valeur émotionnelle ?

En fait, le succès des jetons Meme est moins dû à une "culture communautaire" noble qu'à la planification minutieuse de certains market makers et influenceurs. En essence, ils ne diffèrent pas fondamentalement des jetons de valeur qui sont critiqués.

Dans un marché cryptographique passionné par de nouveaux concepts et récits, nous devons rester lucides et rationnels, évitant d'être trompés par des théories trop emballées. Que ce soit des jetons de valeur traditionnels ou des jetons Meme émergents, les investisseurs doivent évaluer avec prudence, en se concentrant sur la substance du projet plutôt que sur le battage médiatique de surface.