Monnaie virtuelle vol: un cas typique de protection juridique des actifs chiffrés

Ces dernières années, avec le développement de la technologie blockchain, la monnaie virtuelle a progressivement attiré l'attention des gens. Bien que ces actifs numériques se manifestent sous forme de code et de données, leur valeur, leur transférabilité et leur exclusivité leur confèrent des caractéristiques essentielles de propriété. En Chine, bien que les politiques connexes interdisent l'utilisation de la monnaie virtuelle comme monnaie légale ou la spéculation, sa position en tant que "bien virtuel spécifique" ou "propriété de type donnée" est largement reconnue dans la pratique judiciaire.

Dans le domaine de la justice pénale, les affaires criminelles impliquant des monnaies virtuelles sont en augmentation, se concentrant principalement sur des types tels que la fraude, le vol et la criminalité informatique. Cependant, les affaires de vol utilisant directement la violence ou la menace pour obtenir des monnaies virtuelles ne sont pas courantes. Ainsi, une affaire de vol de Bitcoin survenue en 2021 à Yichun, dans la province du Jiangxi, a suscité une large attention, devenant un cas typique dans la pratique judiciaire, fournissant une référence importante pour la qualification et la détermination des peines des actifs chiffrés dans les affaires criminelles.

Résumé de l'affaire : un plan de vol de Bitcoin avorté

En mai 2021, Lai, qui avait perdu de l'argent en spéculant sur les jetons, a appris qu'un enseignant possédait au moins 5 bitcoins (le prix unitaire était d'environ 255 000 yuans à l'époque) et a eu l'idée de commettre un vol. Il a recruté des complices en ligne et a contacté un certain nombre pour rejoindre. Après s'être rencontrés à Yichun, ils ont élaboré un plan de vol détaillé, préparant à contrôler la personne ciblée et à exiger son compte et son mot de passe de bitcoin.

Pour mettre en œuvre le vol, Lai a même préparé des attaches en nylon et a continué à contacter d'autres complices potentiels. Cependant, la police est intervenue à temps sur la base d'indices et a arrêté les deux hommes le 11 mai après-midi, le plan criminel ayant été interrompu avant sa mise en œuvre.

Le tribunal de première instance a reconnu que les deux personnes étaient coupables de vol à main armée, condamnant respectivement Lai à trois ans et Xiang à un an d'emprisonnement. La cour d'appel a cependant estimé que cette affaire relevait de la phase de préparation du vol, n'ayant pas causé de perte matérielle réelle et n'ayant pas fait de détermination raisonnable de la valeur du bitcoin, par conséquent, elle a modifié la peine de Lai à un an et six mois, et celle de Xiang à neuf mois, réduisant ainsi considérablement la durée de la peine.

Le vol de Bitcoin constitue-t-il un crime de vol ?

Un des points de controverse centrale dans cette affaire est : le vol de monnaies virtuelles constitue-t-il un délit de vol au sens du Code pénal ? Le jugement exécutoire du tribunal a donné une réponse affirmative.

Bien que le Bitcoin soit essentiellement une chaîne de données chiffrées, il possède des caractéristiques d'échangeabilité, de transférabilité et de valeur sur le marché réel, correspondant aux caractéristiques de "biens au sens large" : possibilité de gestion, possibilité de transfert et valeur. La cour d'appel a cité des documents politiques pertinents, considérant le Bitcoin comme un "bien virtuel spécifique", appartenant à la "propriété de données" protégée par la loi.

Le tribunal estime que le vol de jetons Bitcoin porte atteinte aux intérêts patrimoniaux d'autrui, et qu'il n'y a pas de distinction essentielle avec le vol traditionnel de espèces ou de biens matériels. Bien que, dans cette affaire, les criminels n'aient pas effectivement tenté de commettre le vol, leurs actions constituent déjà une préparation criminelle, répondant aux éléments constitutifs du délit de vol.

Considérations sur la peine pour les crimes liés à la monnaie virtuelle

Dans le cas des vols impliquant des monnaies virtuelles, déterminer le "montant du vol" devient un point clé de la peine. La cour d'appel a proposé les facteurs de considération suivants :

1. Prix d'achat de la victime : à privilégier, reflète le mieux la perte réelle.
2. Prix de la plateforme de trading au moment de l'incident : en l'absence de dossier d'achat, vous pouvez vous référer au prix instantané sur les plateformes étrangères au moment de l'infraction.
3. Prix de revente : le cas échéant, cela peut servir de référence supplémentaire.

Le tribunal a souligné que, bien que notre pays ne reconnaisse pas le statut monétaire du bitcoin, il n'interdit pas non plus la détention et le transfert par des particuliers. Par conséquent, la détention légale des actifs virtuels par la victime doit être protégée par la loi.

Dans cette affaire, la cour d'appel n'a pas appliqué de peine aggravée pour "montant considérable", mais a plutôt pris en compte la gravité, les moyens et les risques réels de la phase de préparation au vol, rendant ainsi un jugement relativement clément, reflétant le raisonnement et la prudence des organes judiciaires dans le traitement des affaires de crimes patrimoniaux nouveaux.

Conclusion : Perspectives d'avenir sur la protection juridique des actifs chiffrés

La décision de cette affaire fournit non seulement des orientations pour les affaires de vol impliquant des monnaies virtuelles, mais transmet également un message clair : la nature patrimoniale des monnaies virtuelles est largement reconnue dans la pratique du droit pénal en Chine.

Dans le cadre juridique actuel, les actifs cryptographiques tels que le Bitcoin, bien qu'ils ne possèdent pas les caractéristiques monétaires, ont vu leur valeur patrimoniale reconnue. Peu importe les moyens utilisés pour porter atteinte à ces actifs, dès lors que l'auteur des faits a l'intention de s'en approprier illégalement, cela sera traité comme un crime de nature patrimoniale.

Avec le développement approfondi de l'économie numérique, les affaires criminelles impliquant des actifs chiffrés pourraient devenir plus complexes et variées. Le système juridique futur devra préciser davantage la nature juridique des monnaies virtuelles, les normes d'évaluation du marché ainsi que la frontière entre les données et les biens, afin d'établir des règles de jugement judiciaire plus unifiées et stables. Parallèlement, les praticiens du droit concernés devront également améliorer continuellement leurs connaissances professionnelles pour mieux faire face aux défis de ce domaine émergent.

Il est prévisible que les actifs de chiffrement seront de plus en plus reconnus et protégés par la loi, et que toute violation des droits légitimes de leurs détenteurs sera sévèrement sanctionnée par la loi.