La bataille juridique entre Ripple et la SEC touche à sa fin, qui l'emportera ?

Récemment, une importante dispute juridique dans le domaine des cryptomonnaies est sur le point d'aboutir. Des informations indiquent que le procès de plus de deux ans entre Ripple et la Commission des valeurs mobilières des États-Unis (SEC) pourrait se terminer en juin ou juillet de cette année. Ce procès très suivi concerne non seulement le sort de la société Ripple, mais aura également des conséquences profondes sur l'orientation de la régulation des cryptomonnaies aux États-Unis et sur l'ensemble du paysage du marché des cryptomonnaies.

Suite à cette nouvelle, le prix du jeton XRP a récemment connu des fluctuations. La semaine dernière, le prix du XRP a augmenté à un moment donné, mais cette semaine, il est tombé à son plus bas niveau depuis mars. Le marché considère généralement que ce procès en cours est un facteur clé influençant l'évolution du prix du XRP. À l'approche de la fin de l'affaire, l'humeur du marché devient de plus en plus instable, et toutes les parties commencent à suivre de près l'issue et les résultats possibles de cette guerre d'usure.

Retour sur : trois ans de litiges entre Ripple et la SEC

Cette poursuite remonte à décembre 2020. À ce moment-là, la SEC a accusé Ripple Labs d'avoir violé la loi fédérale sur les valeurs mobilières, estimant que la société et ses fondateurs avaient vendu des XRP aux investisseurs et en avaient tiré des profits, ce qui constituait une transaction de valeurs mobilières non enregistrée. La SEC soutient que, selon la loi fédérale sur les valeurs mobilières, toutes les émissions et ventes de valeurs mobilières, y compris celles impliquant des actifs numériques, doivent être enregistrées ou obtenir une exemption.

Les accusations de la SEC reposent principalement sur le "test de Howey", qui est un critère utilisé pour déterminer si un investissement constitue un titre. La SEC estime que si le développement d'une cryptomonnaie dépend des efforts d'une entreprise et que les investisseurs s'attendent à réaliser un profit, alors cette cryptomonnaie doit être considérée comme un titre. En revanche, si une cryptomonnaie est suffisamment indépendante et décentralisée, de sorte qu'aucun participant ne puisse influencer son fonctionnement et que les investisseurs n'ont pas d'attente de profit, alors elle ne relève pas de la catégorie des titres.

Cependant, Ripple nie fermement cette accusation, insistant sur le fait que le XRP est une monnaie utilisée pour les paiements transfrontaliers et non un titre. Depuis lors, les deux parties se sont engagées dans une bataille juridique qui dure presque trois ans, le point de discorde restant concentré sur la question "le XRP appartient-il à des titres ?"

Controverse principale : Qu'est-ce qu'un titre, qui a le droit de le définir ?

Ce procès ne concerne pas seulement la nature de l'XRP, mais soulève une question plus large : qui a le droit de décider si un actif numérique est une valeur mobilière ? Cela concerne non seulement les intérêts des entreprises de cryptographie et des bourses, mais implique également le jeu de pouvoir des régulateurs américains.

Le président de la SEC estime que la SEC a le pouvoir de déterminer quels actifs numériques relèvent des valeurs mobilières et considère que la législation actuelle sur les valeurs mobilières est suffisante pour couvrir la plupart des activités sur le marché des cryptomonnaies. Il a souligné que l'objectif de la SEC est de rendre le domaine des cryptomonnaies conforme à la loi sur les valeurs mobilières, en veillant à ce que les investisseurs en actifs numériques bénéficient de la même protection que les investisseurs d'autres marchés.

À l'inverse, Ripple estime que cette décision devrait être basée sur la législation et non sur l'opinion personnelle des organismes de régulation. Le responsable des politiques chez Ripple a déclaré qu'il existe des différences essentielles entre les cryptomonnaies et les titres traditionnels, et qu'il est nécessaire d'élaborer des règles spécifiques plutôt que d'adopter une approche de réglementation uniforme.

Points de litige : Objectif de l'émission de XRP

Le cœur du débat entre les deux parties réside dans la question de savoir si "l'émission de XRP a pour but la vente". Un récent rapport d'enquête a révélé que Ripple avait vendu d'importantes quantités de XRP par le biais de partenaires, soulevant des questions sur le comportement commercial de Ripple.

Les activités de paiement transfrontalier de Ripple se divisent en deux lignes : l'une utilise XRP, l'autre ne l'utilise pas. Le rapport indique que la ligne d'activité utilisant XRP est la principale source de revenus de l'entreprise. À ce sujet, le directeur technique de Ripple a défendu que l'objectif de l'entreprise est simplement de permettre une large adoption de XRP, et non de réaliser des bénéfices uniquement par la vente.

Attitude réglementaire : La position ferme de la SEC

Le président de la SEC a une attitude très ferme envers l'industrie des cryptomonnaies. Il estime que le domaine des cryptomonnaies souffre d'un manque sévère de conformité et exprime des inquiétudes quant à la complexité de ses modèles opérationnels. Il maintient que si un certain jeton cryptographique est considéré comme un titre, alors toute plateforme d'échange de ce type de jetons devrait s'enregistrer en tant que bourse nationale des valeurs mobilières et être soumise à la réglementation de la SEC.

La position de la SEC est que le marché des actifs numériques nécessite une réglementation plus stricte pour protéger les intérêts des investisseurs et maintenir la confiance du public dans les marchés de capitaux. Cependant, des entreprises de cryptographie comme Ripple s'inquiètent du fait qu'une réglementation trop stricte pourrait étouffer l'innovation dans l'industrie.

Prévision de l'évolution des affaires

Actuellement, les prévisions concernant le résultat de l'affaire varient. Certains estiment que Ripple pourrait gagner, une attente qui a précédemment entraîné une forte hausse du prix de l'XRP. Cependant, certains avocats participant au procès prévoient que l'affaire pourrait se terminer par un match nul. Les avocats soulignent que certains arguments de la SEC présentent des contradictions, ce qui pourrait influencer le jugement final.

La communauté XRP reste optimiste quant aux perspectives de l'affaire, estimant que des positions internes incohérentes au sein des organismes de réglementation pourraient nuire à la poursuite de la SEC. Quoi qu'il en soit, toutes les parties s'efforcent activement de défendre leurs propres intérêts.

Conclusion

Le combat juridique entre Ripple et la SEC touchera à sa fin dans les prochaines semaines. Quoi qu'il en soit, cette poursuite aura des répercussions profondes sur le cadre de réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis et pourrait redéfinir l'ensemble du paysage du marché des cryptomonnaies. Alors que la date du jugement approche, l'industrie et les investisseurs suivent de près l'évolution de la situation, espérant qu'un point final clair puisse être mis à cette bataille juridique qui dure depuis trois ans.