Certains sont heureux, d'autres sont inquiets, le ETF de chiffrement au comptant à Hong Kong est lamentable.

Récemment, des rumeurs concernant une possible approbation par les États-Unis d'un ETF sur l'Ethereum ont suscité une large attention, entraînant une hausse significative du prix de l'Ethereum d'environ 20 %. Cependant, cette scène de débat intense contraste fortement avec le marché de Hong Kong.

En fait, Hong Kong a approuvé le ETF au comptant d'Ethereum le mois dernier, mais cela n'a presque eu aucun impact sur le prix d'Ethereum à l'époque. Même dans le contexte de l'envolée des prix d'Ethereum, les entrées nettes de 62,8 pour le ETF au comptant d'Ethereum de trois institutions hongkongaises hier étaient même inférieures à celles de certains investisseurs individuels.

La performance décevante de l'ETF Ethereum à Hong Kong n'est pas un cas isolé d'hier, il est en déclin depuis son émission. À part un certain afflux le premier jour, il semble que le reste du temps soit principalement consacré à maintenir un volume de transactions minimal. La situation de l'ETF Bitcoin à Hong Kong est également similaire, à part un afflux net d'environ 3000 bitcoins le premier jour, le volume des transactions des jours suivants est également resté faible.

En comparaison, le volume de transactions des ETF de Bitcoin au comptant aux États-Unis est presque mille fois supérieur à celui de Hong Kong. Il convient de noter que l'écart de volume de transactions global entre les actions hongkongaises et américaines n'est que d'environ 40 fois. Actuellement, les investisseurs de la Chine continentale, qu'ils aient ou non ouvert un compte d'actions hongkongaises ou un accès nord-sud, ne peuvent pas acheter de produits financiers liés au chiffrement à Hong Kong. Cela signifie que les institutions conformes de Hong Kong pourraient avoir du mal à attirer des investisseurs en dehors de la Chine continentale.

Les sociétés de fonds publics soutenant les ETF au comptant BTC/ETH à Hong Kong incluent plusieurs institutions renommées, telles que Bosera, Harvest et Huaxia. Ce sont toutes de grandes sociétés de fonds puissantes, mais leurs performances dans le domaine des ETF de chiffrement ne sont pas à la hauteur des attentes.

Non seulement ces volumes d'échange des ETF au comptant sont faibles, mais les bourses ayant obtenu une licence de conformité à Hong Kong ont également peu pu fournir un soutien substantiel à la liquidité des chiffrement durant ce cycle.

Dans l'ensemble, la politique amicale envers le chiffrement à Hong Kong semble avoir un effet limité pour le moment, la réaction du marché étant tiède, et il semble difficile d'atteindre le niveau d'activité et d'influence escompté. Cette situation pose des défis à la position et au rôle de Hong Kong sur le marché mondial des cryptomonnaies, nécessitant des ajustements politiques supplémentaires et un développement du marché pour améliorer la situation.