Vitalik ne se soucie pas particulièrement du prix de l'ETH

Vitalik a récemment publié deux articles de blog consécutifs, suscitant la curiosité des gens sur ses réflexions actuelles. D'après le contenu, Vitalik ne semble clairement pas trop se soucier des fluctuations du prix de l'ETH.

Ses deux nouveaux articles de blog traitent principalement des sujets suivants :

Modèle de l'anneau des cultures et de la politique

Vitalik a proposé un "modèle de cercles annuels" pour expliquer le processus de formation des attitudes culturelles et politiques :

• L'attitude d'une culture envers les nouvelles choses reflète les idées et les mécanismes de motivation populaires à une époque donnée.
• L'attitude envers les choses existantes est principalement influencée par des préjugés sur la situation actuelle.

Chaque époque forme de nouveaux cercles annuels sur l'arbre de la culture, tout en façonnant la perception des gens envers les nouvelles choses. Ces limites se solidifient rapidement, devenant difficiles à changer, tandis que de nouveaux cercles annuels commencent à croître, influençant la prochaine vague de sujets.

Ce modèle peut expliquer de nombreux phénomènes, tels que :

• La tendance de déréglementation des années 90 aux États-Unis a influencé le développement de l'internet.
• Le niveau des impôts est contraint par les besoins budgétaires établis il y a 50 ans.
• L'attitude réglementaire envers les nouvelles technologies est différente de celle des activités à haut risque traditionnelles.
• Différences entre la régulation des médias sociaux et la politique d'internet précoce
• Différentes stratégies entre les États-Unis et la Chine en matière de code source ouvert pour l'IA

Vitalik pense que plutôt que d'essayer de changer les attitudes ancrées, il vaut mieux se concentrer sur l'établissement de bonnes normes pour les nouvelles choses. C'est aussi ce qui rend le domaine de la cryptographie attrayant - il offre une base technique et culturelle indépendante, libre des préjugés existants.

Le financement open source est préférable au financement des biens publics

Vitalik a souligné que le concept de "biens publics" pose problème :

1. Souvent mal compris comme "produit fabriqué par le gouvernement"
2. Considéré comme manquant de rigueur, facilement influencé par les interactions sociales

Il a suggéré de se concentrer sur le financement "open source" :

• Les biens publics numériques fondamentaux sont généralement open source.
• "Open source" a une définition claire, difficile à détourner.
• Peut s'étendre au-delà du domaine des logiciels

Bien que les biens publics tangibles ( comme l'air pur et les routes ) ne soient pas complètement équivalents à l'open source, la meilleure façon de promouvoir ces biens à l'échelle mondiale implique souvent la recherche et le développement open source.

Dans l'ensemble, Vitalik pense qu'il est préférable de déplacer l'accent de "biens publics" vers "open source". L'open source ne signifie pas que tous les projets sont également importants, il est toujours nécessaire de distinguer ceux qui ont le plus de valeur. Mais c'est déjà la tâche principale du mécanisme de financement des biens publics.